Cześć, dzięki za twój wkład w nasz projekt, niestety twoje zmiany są błędne, więc muszę je wszystkie wycofać.
- Ścieżki rowerowe, które dodałeś, nie istnieją w rzeczywistości (nie ma ich na zdjęciach satelitarnych) oraz miejscami przecinają budynki i drogi (dodałeś przejazd rowerowy przez drogę ekspresową)
- Zmieniłeś drogę na ścieżkę rowerową
- Stosujesz nazwy opisowe (Tag "name" używamy, żeby określić oficjalną nazwę czegoś)
Jeśli faktycznie przez te drogi prowadzą szlaki rowerowe, zachęcam do zamapowania ich z użyciem relacji (route=bicycle, type=route)

changeset/164135850

Cześć, dzięki za twój wkład w nasz projekt, niestety twoje zmiany są błędne, więc muszę je wszystkie wycofać.
- Ścieżki rowerowe, które dodałeś, nie istnieją w rzeczywistości (nie ma ich na zdjęciach satelitarnych) oraz miejscami przecinają budynki i drogi (dodałeś przejazd rowerowy przez drogę ekspresową)
- Zmieniłeś drogę na ścieżkę rowerową
- Stosujesz nazwy opisowe (Tag "name" używamy, żeby określić oficjalną nazwę czegoś)
Jeśli faktycznie przez te drogi prowadzą szlaki rowerowe, zachęcam do zamapowania ich z użyciem relacji (route=bicycle, type=route)

changeset/164135850

Dobra, bo właśnie zobaczyłem, że jest ich tu dość sporo i sprawdzam te bez source. To je w takim razie powywalam.

Jakie jest źródło tagu proposed dla tej drogi?
way/229080380

Jakie są źródła tagów proposed dla dróg:
way/71216865
way/71216864
way/71216866
?

Cześć,
Dzięki za udział w projekcie. Mam kilka uwag dotyczących twoich zmian, umieszczę je tutaj zamiast pod konkretnymi changesetami. W tym zestawie zmian dodałeś budynek, który już istnieje obok (wg ortofotomapy) oraz nie otagowałeś go jako budynek w trakcie budowy, podobnie z "Revita 21", do którego wpisałeś numer domu jako część nazwy ulicy.

Do way/1127755819
"Notice that the outline area can be also mapped but with a different main tag man_made=bridge and that, in this case, bridge=* can also be used as a secondary tag to give the type of the bridge."

Skoro most ma tag `man_made=bridge`, to tag `bridge=` jest używany do wpisania typu mostu, a dopisanie `bridge=yes` jest używany do tego, żeby powiedzieć, że linia jest na moście, co w tym przypadku jest bez sensu.

According to heatmap from Strava people are walking along this road, so it is there, just not in Geoportal. I added access=private tag, so navigations shouldn't navigate through it, unless it is one, that is not based on OSM.

If it exists, but access is restricted, it shouldn't be removed. Instead, it should be tagged with access=private.

Do OSM dodajemy oficjalne, obowiązujące nazwy, a "Kultowa szopa" taką nie jest

changeset/161019265

Do OSM dodajemy oficjalne, obowiązujące nazwy, a "Kultowa szopa" taką nie jest

changeset/161019265

Cześć, czemu usunąłeś te ogniska? Dzisiaj byłem na miejscu i dalej tu są, kilka lat temu były używane przez harcerstwo, nie wiem jak teraz, ale widziałem, że były niedawno palone.

Część, dzięki za wkład w projekt. Niestety Google nie pozwala nam na korzystanie ze swoich danych przy tworzeniu naszej mapy. Alternatywą dla Street View jest np. Mapillary

No niestety mamy tu straszny bałagan, ale zagospodarowania terenu są chyba w miarę w porządku. A jeśli już usuwać to chyba lepiej narysować od razu, żeby nie było takich dziur na mapie. A jeśli chodzi o naprawę Lublina, to może moglibyśmy z innymi się zgadać i jakiś plan ułożyć, żeby porządek z tym zrobić.

Cześć!
Zauważyłem, że w tym zestawie usunąłeś kilka landusów w koło ulicy Unickiej. Zakładam, że to przez przypadek, więc je przywracam, jeśli tak miało być to sorry

Skoro jest to nazwa lokalna, to może usunięcie tagu "name" i zastąpieniem tagiem "loc_name" będzie bardziej na miejscu. Do tego został stworzony: do opisu nazw miejscowych, ale nieoficialnych. Będzie pasowało?

Cześć, dzięki za edycję!
Piszesz, że ta ulica jest dojazdem do domów(i tak samo jest oznaczona), ale jednocześnie wpisałeś jej nazwę, jednak nie mogłem zweryfikować jej w geoportalu. Czy jest to nazwa oficianla/urzędowa, lub jest tabliczka z nazwą ulicy? Jeśli nie, to lepiej, żeby została usunięta. Jeśli ktoś wycofał twoją zmianę, nie nanoś jej ponownie, bo takie "wojny edycyjne" są uważane za formę wandalizmu. Jesteśmy społecznością i warto po prostu to przegadać. Jeszcze raz dzęki za edycję!

Faktycznie sknociłem sprawę, dzięki za zwrócenie mi uwagi, na przyszłość będę lepiej doczytywał.

Część,
Dzięki za komentarz, faktycznie tak powinno być. Sorry za błąd i fatygę. Na przyszłość lepiej doczytam zanim się będę rwał, czegoś się nauczyłem przynajmniej :)

Hello,
I noticed you are making a lot of changesets, that include changes both in mainland Russia, as well as in Kaliningrad oblast. It makes boundary boxes span across neighbouring countries, and makes it hard to look for recent changes.
Could you please upload changes in Kaliningrad oblast in seperate changesets?