Puis c'est logique, si on dit que la Quai Lamartine est en living_street vu qu'il y a le panneau alors que ça casse la logique de circulation, on peut faire pareil ici vu qu'il y a le panneau.

Puis d'après le wiki, le tag highway=pedestrian n'empêche pas la circulation de véhicule.

Après on peut argumenter sur le bon usage du panneau, mais la réalité terrain c'est qu'il est là. Mais heureusement dans OSM on peut affiner avec les tags par catégorie de véhicule, ce qui est déjà très bien fait.

Si si, pour de vrai : https://www.google.fr/maps/@48.10985,-1.6801361,3a,36.7y,104.04h,83.81t/data=!3m7!1e1!3m5!1s2OWl8uYtTVLWdrI-29vQxQ!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D2OWl8uYtTVLWdrI-29vQxQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D242.69487%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?hl=fr

Voir changeset/51635890

Je précise : les ways "Place de la République" (way/8581928, way/462169622, way/50557251, way/42872864, way/50557254) _sont_ une zone piétonne. Je ne parlais pas des autres quais qui eux sont sous un autre statut. Ce sont les ways dont j'ai listé les identifiants qui techniquement devraient être en pedestrian. Je modifie en conséquence, ce sera plus simple que de devoir _encore_ justifier sa connaissance locale ;-)

Techniquement pour être précis, la Place de la République est une zone piétonne (avec ce panneau https://www.direct-signaletique.com/I-Grande-13969-panneau-d-indication-zone-pietonne-b54.net.jpg ). Donc elle devrait être en pedestrian.

Makes sense, but as you said it isn't easy to do so in Maproulette. We have a tool in France named OpenSolarMap which gives random tasks (about roof orientation), but when another task is available nearly, you do this before others. That way you can work on random tasks but in a small area. Maybe Maproulette can be changed to work this way.

Oh OK, I was thinking not creating too much changesets was better. I will know it for the next time. Thanks for letting me know :-)

See http://maproulette.org/map/1/117

It is not an automated edit, it was using Maproulette (challenge about aerodromes). Each edit was made manually by myself. However, it spans over the country as Maproulette gives random tasks over the country.

Merci pour avoir simplifié ce multipolygone infâme ! :-)

Je ne sais pas, je me suis juste chargé de changer les URL, je n'ai pas modifié les géométries.

Certes, j'aurais pu amener le sujet plus subtilement et moins dans l'offensive, personne n'est parfait. En même temps il faut voir le côté agaçant de voir sa contribution annulée sans trop de raisons valables, et pire de s'entendre dire que la vérité terrain que l'on côtoie régulièrement n'est pas correcte par une personne à priori à distance (cf @escada/diary/40121 Niort c'est pas tout près de Chantepie).
Pour les rond-points ça peut se discuter en effet, d'autant plus qu'il y a contradiction entre ce que propose le validateur de JOSM et Osmose, qui relève une erreur dans ces cas là. On peut ouvrir le sujet sur la liste de diffusion pour éclaircir ce point.
Je tiens à dire quand même que je n'ai pas remis en cause ton travail dans sa globalité (le travail que tu réalises est quand même pharaonique il faut le souligner), juste les éléments pointés. Et un peu la mauvaise foi des commentaires. Mais comme je le disais, personne n'est parfait ;-)

Et je ne me permettrait pas de "t'accuser", ce n'est pas un tribunal mais un projet communautaire. Je fais juste le constat (liens à l'appui) que des groupes de modifications de ta part avec des objets que tu as modifié ont cassé des choses. Je n'utilise pas d'outils brutaux pour ma part, c'est peut-être ton cas je ne sais pas. Bref ça ne sert à rien de polémiquer, juste un signal pour dire qu'il faut faire preuve de précaution :-)

Oups mauvais liens. C'était les chemins way/97421792/history (version 9) et way/118762166/history (version 8).

Quel changement je n'ai pas notifié ? Le fait que c'est une "mise à jour des voies du parking" et que l'imagerie utilisée est Bd ortho ? C'est noté dans mon changeset ici : changeset/41667905
Je pense qu'on peut faire difficilement plus explicite. Encore faut-il regarder ce que les autres ont modifié ;-) D'autant plus que je m'efforce à chaque fois de commenter et indiquer la source. Après, si tu vois des erreurs que je commets notifie-les moi comme je le fais ici pour toi. OSM est un projet collaboratif, c'est bien de faire en sorte que chacun dans la communauté puisse s'améliorer. Le savoir ne vaut que s'il est partagé par tous.
Pour le validateur ce n'est pas pour ce changeset mais pour ceux indiqués en commentaire, à savoir 118762166 et 97421792.

Pour JOSM le validateur a la fâcheuse tendance à changer le niveau de voies sur certains rond-points de manière erronée. Exemple : un rond-point marqué tertiary qui est rattaché à une rue tertiary et deux rues unclassified. Le validateur va proposer de changer le rond-point en unclassified alors qu'il devrait à priori rester en tertiary. Sans quoi le niveau de voie du rond-point n'est pas adapté.

OK, dans ce cas où sont les manques ?
https://framapic.org/NzYkMGTzuRhR/gCrtmnOkRxbR.png
En fond la Bd Ortho, qui représente la réalité (je passe là une fois par semaine !). J'ai retracé les voies, donc elles sont alignées. Le parking EST réellement comme ça sur le terrain.
Et pour ce qui est du fait que d'autres modifient dans la zone, certes. Mais un contre-exemple : way/438865837/history
Tu es le seul à avoir modifié ce chemin, qui est revenu comme il était avant travaux. Je suis de bonne foi, je ne reproche pas le fait de faire des erreurs (j'en fais aussi comme tu le soulignes). Mais quand on en fait il faut savoir le reconnaître :-)

Bonjour, je ne sais pas quelle est la méthode employée pour faire ces corrections, mais celles-ci ont cassé une mise à jour du parking du Décathlon effectuée il y a plusieurs mois de cela suite aux travaux réalisés. J'ai dû refaire ces modifications (voir changeset/47199582). Ce n'est pas la première fois que je dois nettoyer certaines de vos modifs (changesets 118762166 et 97421792). Merci d'être plus prudent lors des prochaines éditions et d'utiliser avec précaution le validateur de JOSM (qui a un souci sur les niveaux de voies des rond-points).