Hallo georanger,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Siedlungsfläche
- way/93801062/history
nach Nordosten erweitert.
Was war die Quelle dafür?
Gibt es dort einen Bebauungsplan?
Fragende Grüße

Hallo kdkeller,
Du hast das Restaurant Zum Münsterwirt
- node/10063880780/history
neu eingetragen.
Ist dann das Café am Münster
- way/280010299/history
jetzt geschlossen oder gibt es dort beides?
Fragende Grüße

Hallo Interteutones, ,
ich habe noch die Brücke eingezeichnet und die Wege über und unter der Brücke noch etwas angepaßt (z.B. unnötige Layer an Unterführungen gelöscht.
Grüße

Du schreibst in Deiner PN:
>>> “Wald hinzu” bedeutet, dass in diesem Fall eine Waldfläche nicht als solche gekennzeichnet war und durch die Definition hinzu kam. Wäre dies eine Wiesenfläche hieße es “Wiese hinzu” oder “Buschland hinzu” usw. Du kannst dir die entsprechenden Beschreibungen / Beispiele in dem Wiki hier nachlesen. Wenn du entsprechende Flächen ohne deren Definition findest, benenne sie um die Daten / Karten hier zu vervollständigen. <<<

Und den Wald hinzufügen war der wichtigste Teil in diesem Änderungssatz?
Deine Kommentare sind für andere Mapper leider nicht hilfreich.

wald hinzu ?

Bitte gib doch korrekte Kommentare an, was Du im jeweiligen Änderungssatz gemacht hast.

Diese Unterführung
- way/1098636493#map=19/48.08701/9.20935
hat immer noch einen gemeinsamen Knoten
- node/9955705344/history
mit diesem Weg
- way/1086529967/history
über die Brücke.

Hallo Jürri,
Danke für die Bereinigung und Rückmeldung.
Ich habe noch die Schreibweise für die Breiten-Angabe (Komma statt Punkt) berichtigt.
Grüße

Hallo Interteutones,
die Überschneidungen sind jetzt weg. Soweit ist das in Ordnung.
Was mir aber erst jetzt aufgefallen ist, daß diese beiden von Dir angelegten Knoten
- node/9955705342
- node/9955705344
den Weg über die Brücke mit den Wegen, die unter der Brücke hindurchführen verbinden. Das ist falsch, da die Wege auf verschiedenen Ebenen liegen und keine Verbindung zueinander haben.
Bitte schaue Dir das auch nochmal an.

Noch eine Bitte. Antworte doch bitte nicht per Persönliche Nachricht sondern per neuem Kommentar hier im Änderungssatz. Danke

Grüße

Objekte löschen wird in OSM nicht gerne gesehen, da dann auch die Hystori verloren geht.
Bitte nur die Merkmale entsprechend anpassen.

Hallo Jürri,
Danke für die Rückmeldung.

Bitte schaue Dir bei Gelegenheit alle Wegabschnitte vor Ort genau an und achte dabei auf den genauen Standort der Verkehrszeichen. Da sind noch mehr Wegabschnitte mit zweifelshaften Merkmalen.

Grüße

Hallo Jürri,
Du hast bei diesem Knoten
- node/734683848/history
das Merkmal
- traffic_sign=city_limit
gelöscht, das Merkmal
- name=boos
aber belassen. Das paßt so nicht zusammen.
Grüße

Hallo Jürri,
Du hast bei diesem Wegabschnitt
- way/145736158/history
das Merkmal
- motor_vehicle=no
ergänzt. Das ist unnötig, da andere KFZ bereits durch das Merkmal
- access=agricultural
ausgeschlossen werden.
Die Änderung der Breite von 2.5m auf 2.0m halte ich für falsch. Auf dem Luftbild kann ich eine Breite von rd. 3.0 m messen.

An diesem Wwegabschnitt
- way/1006531353/history
hast Du die Einstufung von Path auf Track abgeändert und u.a. das Merkmal
- - access=agricultural
ergänzt.
Das halte ich ebenfalls für falsch.
Der Weg hat gem. Luftbild nur eine Breite von ca. 2.0 m und wird von landw. Fahrzeugen auch gar nicht benötigt.

Hast Du Bilder von den Wegabschnitten gemacht und kannst Dir das nochmal genauer anschauen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Interteutones,
Du hast den Fußweg bis zum Feuerwehrhaus verlängert. Die Überschneidungen bei diesen Wegabschnitten
- way/1086529967/history
- way/1086529966/history
- way/1086529965/history
hast Du aber nicht bereinigt.
Bitte schaue Dir das doch nochmal genauer an.
Grüße

Linie gelöscht

Linie gelöscht

Hallo Interteutones,
Du hast diese Wege
- way/1086529967/history
- way/1086529966/history
- way/1086529965/history
neu eingezeichnet.
Irgendwie paßt das nicht richtig zusammen.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Schön das Du das jetzt auch als Fehler einstufst. Deine erneute Auffoderung, daß ich das "selbst fixen" soll muß ich erneut zurückweisen. Wie ich schon geschrieben habe, habe ich keine Ortskenntnisse.
Du hast die Einbahnstraßen eingetragen, dann liegt es doch auch an Dir, diese zu berichtigen.

Hallo donovaly,
das hat doch nichts mit Misstrauen zu tun, wenn ich Dich auf einen offensichtlichen Fehler hinweise.

Bei diesem Straßenabschnitt
- way/1067179232/history
geht die Einbahnstraßenrichtung von Nordwest nach Südost und bei diesem Straßenabschnitt
- way/151279922/history
von Südost nach Nordwest.
Das soll kein Fehler sein?

Den Fehler selbst beheben, kann ich nicht da ich keine Ortskenntnisse habe und nicht weiß, welche der beiden Straßenabschnitte die richtige Einbahnstraßen-Richtung anzeigt.

Grüße

Hallo donovaly,
du hast an diesen beiden Straßenabschnitten
- way/1067179232/history
- way/151279922/history
jeweils das Merkmal
- oneway=yes
ergänzt, allerdings in entgegengesetzter Richtung.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit Tool QS-Fernwegenetz / brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
- http://brouter.de/osmoscope/#map=19/7.85511/48.01401&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Dann sollte das ja passen.
Wenn Du die Quelle gleich bei Deiner Änderung angegeben hättest, hätte sich meine Rückfrage erübrigt.