Hallo HerrXerr,
ich habe gerade die Straße und die Siedlungsfläche wieder getrennt.
Danke noch für die Rückmeldung.
Grüße

Danke für die Rückmeldung und Überwachung.
Grüße

Hallo mak68,
besteht dies Sperrung der Königsberger Allee
way/162617334/history
noch?
Fragende Grüße

Hallo Nonexhudlix,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Straßenabschnitte
- way/220326808/history
- way/530969331/history
- way/491206584/history
- way/491206586/history
mit dem Merkmal
oneway=yes
versehen, diesen Straßenabschnitt
- way/504827919/history
aber nicht. Das paßt so nicht zusammen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo bigboss,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- way/1012525968/history
neu eingezeichnet und mit
vehicle=delivery
für den
normalen Verkehr ab diesem Knoten
node/4990028374/history
gesperrt.
Müßte das nicht erst ab diesem Knoten
node/1457307083/history
gelten?
Fragende Grüße

Hallo Tobias,
Du hast in diesem Änderungssatz bei diesem Straßenabschnitt
- way/597692243/history
die Merkmale
highway=construction +
construction=pirmary
abgeändert auf
highway=pimary
und damit - in OSM - für den Verkehr freigegeben.
Müßten dann nicht bei diesen Straßenabschnitten
- way/5210502/history
- way/743716847/history
nicht die Verbindungen gekürzt werden oder gibt es die wirklich noch?
Fragende Grüße

Passender Link:
http://brouter.de/osmoscope/#map=18/9.79888/47.92056&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Hallo Rainer,
der Verlauf der Rathausstreße in Bad Waldsee-Haisterkirch ist immer noch um ca. 7m verschoben und in der L 300 ist ein Knick:
way/33384643/history
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/osmoscope/#map=18/9.79888/47.92056&l=http://brouter.de/osmoscope/tertiarynew.json

Hallo GO_OSM,
diese Linie
- way/1030410799/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Dieses Gebäude
- way/219573849/history
war anhand Maps4BW korrekt mit dem EG-Grundriß eingezeichnet. Du hast jetzt den Gebäudeumriß - anhand des Luftbildes - an den Dachumriß angepaßt. Das ist leider eine "Verschlimmbesserung".

Kennst Du Maps4BW?
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Berichtigst Du das Gebäude wieder?
Fragende Grüße

Hallo YukonTramp,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese Wege
- way/61883494/history
- way/35172595/history#map=17/47.79039/9.88271
überarbeitet. Diese liegen jetzt - im Bereich des Brunnen / See (?) - teilweise übereinander, was nicht sein sollte.
Berichtigst Du das wieder oder soll ich das machen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo brudern,
Du hast in diesem CS 2 Gebäude in Hettingen anhand des Luftbildes mit Dachumriß eingezeichnet.

Dazu folgende Tipps:
1.) Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.) Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

Hallo RudiBW,
Deine Eingaben waren bereits in OSM - am Gebäude-MP - enthalten und somit doppelt. Es war nur der Name unterschiedlich.
Ich habe Deinen Eintrag wieder gelöscht und den Namen am Gebäude-MP auf Wohnpark am Rotbach abgeändert.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Grenzlinien-Doubletten aus diesem CS gelöscht in changeset/117207155:
changeset/117207155#map=10/48.4198/9.4402
Grüße

Hallo BSG SA,
bitte entschuldige, wenn ich etwas ungeduldig bin. Es ist aber so, daß mit jedem Tag der vorbeigeht eine Rücksetzung der doppelten Eingaben aus diesem Änderungssatz schwieriger und aufwendiger werden kann.
Grüße

Hallo YukonTramp
nach Deiner Änderung wird im OSM-Inspector, View Areas ein Hinweis "Self-intersections" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.87750&lat=47.81689&zoom=18&opacity=0.34&overlays=duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ways
Bereinigst Du das?
Fragende Grüße

Hallo BSG SA,
vielleicht ist es besser wenn ich die Linien-Doubletten lösche.
Soll ich das machen?
Grüße

Siehe changeset/117021467

Hallo BSG SA,
diese beiden Linien
- way/1022523243/history
- way/1028168100/history
sind anscheinend identisch und damit doppelt. Das gleiche dürfte für die anderen Linien für dasBSG gelten.

Sehen kann Du das auf keep :
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.23356&lon=9.44075&zoom=13&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C20
Wenn Du den Kartenausschnitt verschiebst, siehst Du wie die ?-Hinweise weiterwandern.

Kümmerst Du Dich darum?

Fragende Grüße vom Fuß des Bussen

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo legofahrrad,
Du hast an dieser "Linie"
- way/922146314/history
das Merkmal
barrier=noise␣barrier
auf
barrier=wall
wall=noise_barrier
abgeändert.

Wie ich seinerzeit auf
barrier=noise␣barrier
gekommen bin, kann ich jetzt nicht mehr sagen. Jedenfalls ist
barrier=wall
wall=noise_barrier
auch nicht richtig.
Da ist keine Schallschutzmauer sondern ein Erdwall mit Büschen.
Wie taggt man das richtig?

Fragende Grüße