Hallo dmanddee;
Du hast diesen Weg
- way/272987130/history
und diesen Knoten
- node/9467602333/history
neu eingezeichnet.
Soweit ich das anhand des Bing-Luftbildes beurteilen kann, ist das total falsch!

Das ist kein track, sondern die nördliche Hälfte eine private Hauszufahrt (service - driveway) und die andere Hälfte ein privater Fußweg (path + private).

Das Merkmal
access:delivery=no
ist unsinnig und entspricht nicht den Wiki-Vorgaben.

Ich bitte um Berichtigung.

Grüße

Hallo uferrandzonengewaechs,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Knoten um rund 60 m verschoben und damit die Hochstatt-Straße bis zur Mitte des Gespinstmarkt verlängert. Außerdem hast Du aus dem Bach Flappach eine Straße gemacht
War das ein Versehen?

Ich habe Deine Änderungen dort vollständig zurückgesetzt.

Bitte beschäftige Dich vor weiteren OSM-Einträgen mit folgenden OSM-Einweisungen:
Infos / Literatur für Newbies:
https://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Beginners'_guide
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo SteLoh,
Willkommen bei OSM und Grüße vom Fuße des Bussen.

Du warst ja schon richtig fleißig und hast mit StreetComplete einige Ergänzungen / Änderungen eingetragen. Daß dabei auch Fehler passieren ist ganz normal.
Ich habe Deine Beiträge teilweise angeschaut, dabei ist mir folgendes aufgefallen:

An diesen Feldweg
way/911159725/history
Hast Du die Merkmalen
- tracktyp=grade3
- surface= pebblestone
Ergänzt. Pebblestone steht – in OSM - für Flußkiesel mit einer Körnung von 5 bis 50 mm!
Siehe Wiki: osm.wiki/DE:Key:surface
Ich denke fine_gravel oder eher compacted wäre passender.

Bei diesem Gebäude
way/98338147/history
hast Du das Merkmal
building=yes
abgeändert auf
building=detached
abgeändert.
Detached steht – in OSM – für freistehendes Einfamilienhaus. Das dürfte aber doch eher eine Gewerbe-Immobilie sein.

Bei diesem Gebäude
way/253817228/history
hast Du das Merkmal
building=yes
abgeändert auf
building=detached
abgeändert und die Adress-Merkmale
addr:street=Friedenstraße
addr:housenumber=44
ergänzt.
Das ist doch wohl eher eine Garage und die Adresse gehört zu diesem Gebäude
way/98646577
und ist dort auch korrekt eingetragen.

Auch dieses Gebäude
way/253817230/history
ist kein freistehendes Einfamilienhaus sondern wohl eine Garage.

Schaust Du Dir das nochmal an?

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Infos / Literatur für Newbies:
https://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Beginners'_guide
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Hallo müllers,
wäre da nicht
shop=wholesale
wholesale=noodles
passender als
office=yes
?
Fragende Grüße

erledigt

Hallo Ottmar,
diese Linie (ehemaliges Fahrsilo?)
- way/962985895/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße

Hallo Chris,
diese beiden Straßenabschnitte
- way/1007078705/history
- way/530860794/history
überdecken sich teilweise.
Bereinist Du das oder soll ich das machen?
Grüße

Hallo Nachtspatz,
Du hast an dieser Sitzbank
node/8088468080/history
das Merkmal
abandoned=yes
ergänzt.
Im OSM-Inspector wird hierzu ein Hinweis "nonop_confusion_on_nodes" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.82942&lat=48.45871&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes

Gem. Wiki DE:Lifecycle prefix
sollte statt
abandoned=yes
das Merkmal
abandoned:amenity=bench
verwendet werden.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo NUP,
diese Fläche
way/182561554/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße

Hallo Jorisbo,
bevor Du flächen verschiebst, solltest Du
a.) alle Luftbilder anschauen
b.) den Luftbildversatz korrigieren
Der Fußballplatz war vor Deiner Änderung besser "ausgerichtet".
Grüße

Hallo JayPaths,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Straßenabschnitt
way/593398602/history
von
highway=unclassified
auf
highway=service
herabgestuft. Das war wohl ein Versehen?

Diese Straße
way/593398606/history
ist als
highway=unclassified
korrekt eingestuft und ist jetzt nur noch über den service-Abschnitt mit der K 7525 verbunden. Das ist falsch.

Berichtigst Du das wieder oder soll ich das für Dich machen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo andreas3489573,
ist das
way/1023905282/history
ein ausgewiesener Wanderweg oder nur eine illegale Abkürzung über eine Wiese?
Fragende Grüße

PS:
PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo bigbug21,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Änderungen zurückgesetzt

Name gelöscht.
Das wäre eigentlich Deine Aufgabe gewesen!

Gebäudegrundriße korrigiert.

Hallo bergfrei,
Danke für die Rückmeldung.

Das ist dann wohl eine Regelung aus früheren Zeiten. Heute wird es wohl keinen Landwirt mehr geben, der diesen Straßenabschnitt benutzt.

Grüße

Hallo vt100,
Danke für die Rückmeldung.

Ich habe gerade diese Info gefunden:
https://www.suedkurier.de/region/hochrhein/bonndorf/die-oeffnung-der-l-170-bei-bonndorf-haengt-vom-wetter-ab;art372589,11013053

Die Freigabe dürfte dann ja nicht mehr allzu lange warten lassen.

Grüße

Hallo googie0815,
in Langenhart gibt es jetzt 3x dieAdresse
- Thiergarter Weg 4
wie Du hier sehen kannst:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#18/48.05055/9.10526/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-dupes

Du gibst als Quelle Maps4BW an. Dort sind aber andere Adressen eingetragen.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo GO_OSM,
diese Linie
- way/1023351872/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße