Korrekt ? Na ja. So groß wie der Dachumriß ist das Gebäude sicher nicht. Und die Lage ist falsch, da der Versatz des Bing-Luftbildes nicht berüchsichtigt wurde, wie man anhand der Nachbargebäude sehen kann, die von mir anhand Maps4BW korrekt eingezeichnet wurden!

Hallo Gerold,
ergibt sich (nur) aus dem Löschen des Fixme_Vermerkes "Position verbessern" eine Positionsverbesserung ?

Du hast in aber verändert / vergrößert - Siehe: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53114674

Hallo Gerold,
ist das Haus wirklich so groß !?

Mir ist als erstes Deine Änderung am Geb. 16 aufgefallen und die war falsch. Da habe ich den Rest leider gar nicht mehr angeschaut. Sorry.
Ich war heute in Riedlingen und habe die Donauinsel und den Platz beim Kaplaneihaus besichtigt und entspr. überarbeitet.
Grüße

Hallo Reckes,
Deine Änderungen an den Gebäuden auf der Mühlinsel sind falsch und nicht akzeptabel. Ich hatte die Gebäude anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau eingezeichnet. und habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.

Hallo bergfrei,
Du hast in diesem CS zurückgebaute Feldwege gelöscht. Da diese Feldwege aber auf den Luftbildern noch zu sehen sind, kann es gut sein daß andere Mapper diese wieder einzeichnen. Dies ist nach der Flurbereinigung auf Gemarkung Minderreuti auch schon passiert. Ich habe daher diese Weg nicht gelöscht, sondern mit einer Note versehen:
way/302752463

Besser wäre noch die keys für den Lebenszyklus zu verwenden, hier dann removed:highway=*
Wiki:osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Grüße

Hallo maposm,
Du gibst Maps4BW als Quelle für Deine Überarbeitungen von Gebäuden in SIG an. Leider stimmen Deine Hausumriße aber nicht mit Maps4BW überein.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du die Hausumriße exakter von Maps4BW übernehmen würdest.
Grüße aus dem Landkreis BC

Hallo Bottaro,
ich habe deine Änderungen aus diesem Änderungssatz - wie gewünscht - komplett rückgängig gemacht.
Grüße

Hallo Bottaro,
ja access=no schließt alle Verkehrsteilnehmer aus!
Welches Verkehrsschild steht denn dort ?
(Die Nr, kannst du hier nachschauen: http://osmtools.de/traffic_signs/ - auf das entspr.Schild klicken, dann wird links die Nr. angezeigt).
Grüße

Bitte diesen keep right-Hinweis https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88247341 ebenfals überprüfen.
Grüße

Hallo Engener,
in keep right wird für diesen "Tennisplatz" - way/524749469 dieser Hinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88249942.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo Ottmar,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. in Ertingen diese beiden Wege neu eingezeichnet:
way/530607521/history und
way/34171592/history#map=18/48.10105/9.47737
Sind das wirklich Geh- und Radwege die mit dem Verkehrsschild Nr. 240 (Siehe: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240) ausgezeichnet sind? Ich kann mich nicht erinnern, dort diese Verkehrsschilder gesehen zu haben.

Die Chronik dieses Weges hat mich sehr irritiert:
way/34171592/history#map=18/48.10105/9.47737
Der Geh- und Radweg soll bisher als Wohnstraße eingezeichnet gewesen sein!?
Ich habe eine Weile gebraucht, bis ich die Lösung gefunden habe. Der neue Geh- und Radweg wurde automatisch mit der Krähbrunnenstraße verbunden. Du hast dann die Highways entsprechend aufgetrennt, dabei aber die History der Krähbrunnenstraße dem neuen Geh- und Radweg zugewiesen. Das ist leider sehr verwirrend und sollte Rücjgängig gemacht werden.
Grüße
Peter

Hallo catweazle67,
ich habe mir gerade Deine Änderungen an der St. Michael-Kirche in Hohentengen angeschaut. Wenn Du schon meinst alle Details einzeichnen zu müssen, dann bitte aber auch korrekt mir rechtem Winkel, wo rechte Winkel vorhanden sind!!!
Ich bitte um rasche "Nachbesserung"!

Hallo catweazle67,
Du hast an der Kirche St. Georg in Riedlingen jetzt bereits zum 3mal unvollstänige Detailllierungen vorgenommen. Ich habe diese daher wieder gelöscht.

Siehe auch:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1976209

In der Vergangenheit hat catweazle67 anhand von Luftbildern an Kirchen einseitig den Detailgrad stark "verbessert". Aber eben nur an der Seite, die auf dem Luftbild einsehbar war. Das führte dazu, daß Kirchen auf der einen Seite bis ins kleinste Detail eingezeichnet waren, auf der anderen Seite aber nicht.
Anscheinend hat er jetzt Maps4BW entdeckt und zeichnet jetzt rundum alle kleinste Details ab. Das ist jetzt zwar rundum gleichmäig, aber die Anzahl der verwendeten Nodes steigt damit ins unendliche.
Schau Dir mal das bei "How did vou" an.
Ich lege auch Wert auf Genauigkeit. Aber es gibt auch Grenzen!
Grüße

Hallo trueonestone,
bitzte schau Dir mal die Wiki-Seite zu opening_hours an (osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de) und überprüfen dann eine Eingaben nochmal.
Grüße

Geht das schon wieder los mit Deinen Verschlimmbesserungen !?
Mach um Oberschwaben blos einen großen Bogen !!!

Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diese Linie way/530049739 der Hinweis ways_without_tags angezeigt.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter