Auch die Verschiebung des Weidenweg ist falsch !

Hallo Jo89195,
wieso hast Du dieses Gebäude (way/311885692) verschoben ? Dieses war von mir anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet worden!
Grüße

Hallo Sven,
hier sind weitere Ways without Tags:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.01863&lat=48.24545&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Erledigts Du das ?
Grüße

Hallo Sven,
Du hast in diesem CS diese Linie (way/100023056) eingezeichnet, ohne die entspr. Eigenschaften einzugeben. Im OSM-Inspector wird deshalb diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.02852&lat=48.21090&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo Kurt34,
Du hast in 2013 diesen Way eingezeichnet (way/206146555#map=19/48.37666/9.21471) ohne entspr. Tags einzugeben.
Im OSM-Inspector wird deshalb diese Fehlermeldung "ways without Tags" angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.21439&lat=48.37651&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Wie den auch sei. Die Access-Einträge an den Pollern und am Highway müssen inhaltkich übereinstimmen!
Grüße

Da muß kein Verbotsschild aufgestellt werden, die Poller reichen aus, um das Befahren mit entspr. Fahrzeugen zu verhindern. > Straße auftrennen und Nutzungsbeschränkungen entspr. setzen!
Grüße

Hallo Tigger,
Du hast bei diesem Service-Way (way/204055547) 2 Poller mit foot=yes und bicycle=yes eingefügt, am Weg selbst aber keine Beschränkung gesetzt. Du solltest den Weg noch an den Pollern auftrennen und den Weg dazwischen mit motor_vehicle=no beschränken. Anderfals werden QS-Tooös wie OSM-Inspector, View Routing dies als Fehler werten.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo xorx,
heißt der Park wirklich "Villa Roth"?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Park einen "Eigennamen" gem. Wiki hat.
.

Wiki-Auszug: name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. (Siehe: osm.wiki/DE:Names)
Grüße

Hallo helad18,
Du hast in Mittishaus an 2 Gebäuden Name-Eintragungen mit "Jakobsweg Rast Mittishaus .. " vorgenommen.
Die eigentlichen Merkmale um was es sich handelt fehlen aber noch. Kann man dort übernachten, ist dort eine Gastwirtschaft oder nur eine Schutzhütte wo man Rast machen kann? Ich würde das noch ergänzen, wenn Du mir entsprechende Angaben dazu machst.
Grüße

Hallo bahnpirat,
Du hast in diesem CS auch diesen Way eingezeichnet / beaerbeitet: way/275215114#map=11/48.3230/9.9571
Im OSM-Inspector View Geometry wird dazu eine Fehlermeldung Long Segment angezeigt:
way/275215114#map=11/48.3230/9.9571
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße aus Oberschwaben

Hallo Angelika,
wenn eine Einbahnstraße von Radfahrern auch in der Gegenrichtung befahren werden darf, verwendet man dafür den Eintrag oneway:bicycle=no (Siehe: osm.wiki/DE:Key:oneway Abschnitt Einschränkungen).
foot=yes, bicycle=yes und moto_vehicle=yes sind unnötig und sollten wieder gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo Angelika,

Du hast an diesem Knoten (node/4799408027/history) den Eintrag barrier=bollard gelöscht und dafür bicycle=jes und motorcar=no gelöscht.

Wenn dort kein Poller mehr ist, dann sollten sämtliche Eingaben an diesem Knoten gelöscht werden.
Der Weg ist ja als footway eingetragen. Damit sind Fußgänger und Radfahrer ja automatisch zugelassen und Kraftfahzeuge ausgeschlossen.
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße

Hallo Angelika,
Willkommen bei OSM.

Du hast an dieser Brücke (way/94165640/history) biciycle=no und horse=no ergänzt.
Die Brücke ist als footway eingetragen. Wie Du hier nachlesen kannst (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany) impliziert footway bereits, daß Fahrräder und Reiter nicht erlaubt sind. Dein zusätzlicher Eintrag ist nicht falsch, aber unnötig.

Grüße aus dem Landkreis BC

Hallo Stefan,
Im Wiki steht: "Name: Falls der Wegweiser selbst einen Namen trägt, sichtbar an ihm angebracht. " Für mich ist das aber kein Eigenname, sondern nur eine Standortbezeichnung.

Im Wiki zu Name steht: "name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen.
Grüße

Hallo bäbbie,
Du lenkst ab. Du hast einen Waldweg anhand Deiner GPS-Aufzeichnung eingetragen - nach einmaligem begehen !!
Soweit ich Waldwege erkundet habe, war dies jeweils einmal. Aber in nutze die GPS-Aufzeichnung ja auch nur zum Abgleich mit Maps4BW!

Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!

Das ist kein Name sondern die Bezeichnung des Standortes. Ich habe noch nie gehört, daß ein Wegweiser "getauft" wurde.
Grüße

Hallo Archicooper,
bitte künftig beachten:
ein Jägerstand hat keinen Namen. Ich habe diesen daher wieder gelöscht.
Grüße

Bitte Adress-Daten vollständig oder gar nicht erfassen.
Danke