Hallo catweazle67,
wenn Du schon Stützmauern einzeichnest (way/109023381) , dann bitte alle und in der richtigen Form ! So ist das eindeutig eine Verschlimmbesserung.
Also entweder alle einzeichnen oder die Änderungen rückgängig machen.

Hallo helis,
Du hast hier an einem residential-highway surface ergänzt. Das ist nicht falsch, aber unnötig (Wiki-Auszug: In Regionen mit guter Infrastruktur wird davon ausgegangen, dass Straßen für Motorfahrzeuge eine versiegelte Oberfläche haben - osm.wiki/DE:Key:surface).
unclassified, service, tracks, path, footways und cycleways dagegen können auch in Deutschland ungeteert sein. Da ist surface eine gute Information, die erfaßt werden sollte, wenn möglich auch noch smoothness (osm.wiki/DE:Key:smoothness).
Grüße

Hallo helis,
schön daß Du Dich doch noch um die "Maria Statue" kümmerst.
2 Anmerkungen hierzu:
1.) Die Statue ist eine "Maria Statue" heißt aber sicher nicht so. name sollte nur für Eigennamen verwendet werden. "Maria Statue" ist eine Beschreibung und diese kann in describtion eingetragen werden.
2. Du hast einen kleinen Teich eingezeichnet und dafür landuse=basin verwendet. landuse=basin ist ein Regenrückhaltebecken (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin). Ich kann mir nicht vorstellen, daß dort ein Regenrückhaltebecken sein soll. Das ist doch wohl eher ein kleiner Teich, der mit natural=water ´+ water=pond richtig deklariert wäre (osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dwater).
Die Lage des Teiches ist auch nicht korrekt. Der Teich leigt laut Luftbild im Geoportal BW etwas weiter südlicher.

Bitte überarbeite Deine Eingaben nochmal.
Danke

Ein Beton-Steg ? Sowas habe ich hier in Oberschwaben noch nie gesehen !

Na gut. Ich werde dort mal in den nächsten Tagen vorbeischauen und besichtigen

way/72110673#map=18/48.00030/9.64538&layers=N
Ein Feldweg mit vehicle=destination ?
Bist Du Dir das sicher ? Hast Du das vor Ort überprüft ?

Hallo stanton,
da geht doch keine Landzunge in den Zellersee rein, das ist doch nur ein Steg zu einer Plattform. Bitte entspr. berichtigen!

Bei uns ist in Wäldern "in der Regel" nur forstwirtschaftl. Verkehr erlaubt, landw. Verkehr dagegen nicht.
Wenn access-Tags nicht vor Ort überprüft worden sind, sollte das zumindest angegeben werden.
tracktype hast Du dann wohl auch nur geraten?
Zur Aktualität: Bing ist hier vom Herbst 2012, Maps4BW wurde Mitte letzten Jahres aktualisiert. Maps4BW ist zwar immer noch nicht "aktuell", aber aktueller als Bing!

Hallo kreuzschnabel,
willkommen in Oberschwaben.
Hast Du die neuen Wege nur von Bing abgezeichnet ? Woher hast Du dann die Info, daß dort nur Landw. und Forstwirtschaftl. Verkehr zulässig ist ?
Kennst Du Maps4BW. Kann man in JOSM als Hintergrund zuschalten, wenn man in BW unterwegs ist.
Grüße

Hallo Ben,
ist die Position der Quelle korrekt ?
Hast Du entspr. Ortskenntnisse ?
Die Quelle heißt aber doch sicher nicht "See" ?
Grüße aus dem Landkreis Biberach

Hallo Matthias,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.76313&lat=48.27986&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Sorry,
Du hast das ja bereits in einem anderen Änderungssatz erledigt.
Grüße

Hallo Eknus,
wenn Du dort spazieren gegangen bist, dann könntest Du doch noch das fehlende tracktype ergänzen.
tracktype: osm.wiki/DE:Key:tracktype
Grüße aus Oberschwaben

Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird hier eine Fehlermeldung "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.02216&lat=48.23111&zoom=16&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Es geht um diese Fläche:
way/478898694#map=17/48.23071/10.02573
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter

Hallo,
wenn Du Parkplätze einzeichnest, dann berücksichtige bitte, daß Gebäude nicht zum Parkplatz gehört !
Ich habe das berichtigt.

Änderungssatz revertet, da falsche Berichtigungen

Hallo helis,
kümmerst Du Dich noch um diesen falschen Eintrag oder soll ich das löschen ?!

Dann ist ja alles o.K.
Noch viel Spaß und Erfolg mit OSM
Grüße

Hallo Jo89195,
Du hast in diesem Änderungssatz diverse Änderungen in Laupheim vorgenommen. Unter anderem an diesem Weg: way/39383991#map=19/48.23262/9.89173
Im OSM-Inspector wird dort jetzt eine Fehlermeldung "http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63620&lat=48.13099&zoom=11&opacity=0.34" angezeigt. Siehe: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.89048&lat=48.23283&zoom=18&opacity=0.34
Bist Du aus Laupheim oder Umgebung und hast gute Ortskenntnisse ?
Soweit ich mich richtig erinnere, ist der Wegeverlauf an dieser Stelle jetzt nicht mehr korrekt!

Siehe auch Unerledigter Kartenfehler Nr. 919001 - note/919001#map=11/48.0570/9.8767&layers=N

Hallo helis,
die Überarbeitung Deiner o.g. Eingaben steht leider noch aus (node/4157661390#map=19/48.07622/9.82382&layers=D).
Der "Platz" ist keine "Region" und gehört gelöscht. Die Maria-Statue kannst Du mit historic=wayside_shrine eintragen, sofern die Figur wirklich historisch ist (Siehe: osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine). Eine neuere Figur würde mit man_made=wayside_shrine eingetragen werden. Für Sitzbänke wird amenity=bench verwendet (Siehe: amenity=bench).
Bitte verwende dazu jeweils einen eigenen Node.

Fehler macht jeder einmal. Man sollte aber auch dazu stehen und die Fehler berichtigen, wenn man darauf hingewiesen wird !!!
Grüße