OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
129394529 about 3 years ago

- way/1117325779/history
Bitte benutze die Taste Q zum rechtwinklig machen.

- way/917046526/history
Parkplatz um 50cm nach Osten verschoben.
Ist das jetzt wirklich die korrekte Position oder wie war das dem Luftbild-Versatz?

128166827 about 3 years ago

OK

128166827 about 3 years ago

Und um genau das geht es mir. Wir dürfen keine Daten aus dem Geoportal-BW nach OSM übernehmen oder davon abzeichnen.
Die Lizenzbestimmungen für das GeoportalBW und die Lizenz von OSM sind nicht kompatibel. Somit ist eine Datenübernahme - aus dem GeoportalBW nach OSM illegal!

Wir dürfen nur Maps4BW benutzen. Dafür liegt eine Ausnahmegenehmigung für OSM vor.

Grüße

128166827 about 3 years ago

Hallo Hexmex, ,
lieber spät als gar nicht :-)

Fordest Du die Lageplänge mit den Hausnummern bei den Gemeinden ein oder warum "bekommst" Du diese Lagepläne?

Grüße

129205798 about 3 years ago

PS:
Schau Dir mal die Ostseite des Chemisches Untersuchungsamt
- way/124750362/history
auf diesem Luftbild an:
- https://maps.compton.nu/view#20/48.08652/9.23765/gsa
Kannst Du im Erdgeschoß den "Erker" erkennen?

129205798 about 3 years ago

Hallo Kamerad;
Du schreibst erneut per PN:
>> Hallo Kamerad,
was schreibst du mir denn für einen Nonsens! Ich habe mich bemüht, dir in jedem Fall weiter zu helfen. Und im Gegenzug beleidigst du mich. Unter diesen Bedingungen werde ich dir nicht mehr helfen. Wenn du selbst nicht in der Lage bist, anhand meiner detaillierten Hinweise deine Fehler zu sehen kann dir keiner mehr helfen. Und beweisen muss ich dir schon gar nichts. Sehe in Zukunft von deinen unhöflichen Anschreiben ab. Ich werde dir auf dieser Ebene nicht mehr antworten. Solche unwirschen Leute wie du gehören nicht hierher. Und solltest du mich trotzdem weiter belästigen werde ich das bei OSM melden. <<
Wie wäre es, wenn wir das ganze im OSM-Forum veröffentlichen?

129205798 about 3 years ago

Hallo Kamerad,
leider hast Du auch diesesmal nur mit einer persönlichen PN geantwortet. Scheust Du die Öffentlichkeit?
Wiedermal nur pauschale Aussagen aber keine Antworten auf meine Fragen.

Auch für Deine erneute Behauptung, daß das Chemisches Untersuchungsamt”
- way/124750362/history
an der Schmalseite keinesfalls mit der Realität überein stimmt, legst Du keine Nachweise vor. Daß Dachumriße (wie sie auf den Luftbildern zu sehen sind) nicht immer mit dem Gebäudeumriß übereinstimmen, sollte auch Dir bekannt sein.

Deine Ausführungen zur GPS-Genauigkeit haben nichts mit den hier diskutierten Änderungen zu tun. Sie sind nur ein weiterer Versuch von Dir von Deinen Fehlern abzulenken!

Jeder macht mal Fehler, auch ich. Leider bist Du aber nicht fähig zu Deinen Fehlern zu stehen.

Grüße

129253916 about 3 years ago

Hallo Kamerad,
bei diesem Gebäude
- way/340613083/history
hast Du den Erker auf der Südwestseite ergänzt. Diesen hatte ich bewußt nicht eingezeichnet.
Vor Jahren sagte im OSM-Forum ein erfahrenen Mapper daß er solche Vorsprünge erst ab 1 Meter einzeichnet. Das mache ich seither auch so.
Grüße

129205798 about 3 years ago

Hallo Kamerad,
leider hast Du (per PN) wieder nur pauschal mit Gegenvorwürfen und ohne konkrete Aussagen geantwortet.

Warum soll ein Neubau wie das Chemisches Untersuchungsamt”
- way/124750362/history
nicht genau so wie es in Maps4BW eingezeichnet ist, gebaut werden?
Warst Du vor Ort und hast das Gebäude besichtigt?

Du schreibst:
>> Wenn du einen bestimmten Layer als Referenz nimmst, musst du auf alle Fälle die Wege und Straßen allesamt nachzeichnen. <<
Wenn ich - wie aktuell in Fronhofen - die Gebäude anhand Maps4BW anpasse, überarbeite ich anschließend auch die Straßenverläufe. Natürlich nach dem ich den Luftbild-Versatz vorher anhand der korrekt eingezeichneten Gebäude korrigiert habe.

Du schreibst:
>> Ich habe dir eben mal jede Menge Gebäude korrigiert, welche du nicht gem. Maps4BW gezeichnet hattest. <<
Ich kann Gebäude nach Maps4BW nur einzeichnen, wenn diese auch (schon) in Maps4BW enthalten sind. Das letzteUpdate war im Herbst 2020 und war da auch schon nicht auf dem neuesten Stand.

Grüße

129251965 about 3 years ago

Hallo Kamerad,
Du hast bei diesem Gebäude den Umriß verbessert. Er entspricht aber immer noch nicht dem Umriß in Maps4BW und ist auch nicht rechtwinlig.
Grüße

PS:
Als ich das Gebäude im März 2020 eingezeichnet habe, hatten wir das Maps4BW-Update vom Herbst 2020 noch nicht und das Gebäude war noch nicht enthalten. Ich konnte daher das Gebäude daher nur - ungefähr - vom Luftbild abzeichnen.

129253257 about 3 years ago

Hallo Kamerad,
ist diese Verkehrsinsel
- way/1116359137/history
wirklich so groß?

129237582 about 3 years ago

Hallo mappy123,
was bedeutet smaller fixes bei diesem CS?
Bitte gib doch jeweils einen sinnvollen CS-Kommentar an.
Siehe:
osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Und achte bitte auch darauf wenn Du neue Blitzer-Punkte in eine Straße einfügst, daß Du diese dabei nicht verschiebst.

Danke und Grüße

129208294 about 3 years ago

Bist Du Dir sicher, daß das
- way/124742586/history
alles ein Gebäude und nicht teilweise nur ein Dach ist?

129210345 about 3 years ago

Dieses Gebäude
- way/1087500947/history
war gem. Maps4BW korrekt eingezeichnet gewesen.
Warum hast Du den Gebäudeumriß zum Quadrat umgestaltet?

129205798 about 3 years ago

Hallo Interteutones,
Du hast dieses Gebäude
- way/133645756/history
verschoben. Dieses war zuvor aber lagegenau eingezeichnet!

Bitte beachte:
Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Straßen oder Gebäude nach Luftbildern ausrichtet sollte man nach Möglichkeit diesen Versatz vorher korrigieren.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Bitte berichtige die Verschiebung wieder.

Was soll der CS-Kommentar "Baum hinzu" bedeuten?
Ich kann in diesem CS keinen neuen Baum finden.

Grüße

129150097 about 3 years ago

Hallo magge,
Deine Ergänzung
- access=agricultural
ist unnötig und teilw. auch falsch. Mit diesem Eintrag verbietest Du auch Fußgänger und Radfahrer.
Wenn dort die Verkehrszeichen
- DE:260,DE:1026-36
aufgestellt sind da ist nur motorisierter Verkehr auf landwirtschaft beschränkt. Und dazu wird das OSM-Merkmal
- motor_vehicle=agricultural
verwendet.
Siehe Verkehrszeichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36
Dieses Merkmal war bereits eingetragen:
way/284957859/history

Bitte lösche Deinen Eintrag wieder.
Danke.

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen

127254017 about 3 years ago

Hallo CaptainFehlentscheidung,
Danke für Die Rückmeldung.

Ich habe die Abbiegebeschränkung entspr. ergänzt.

Grüße

128862483 about 3 years ago

Hallo Marek-OX,
Du hast in diesem Änderungssatz die Schloßstraße von
- highway=secondary
auf
- highway=residentail
heruntergestuft.
Das ist doch aber eine Landstraße (secondary) und keine Wohngebietsstraße (residential). Oder liege ich da falsch?

Außerdem hast Du die Höchstgeschwindigkeit von 50 kmh auf 30 kmh herabgesetzt.
Seit wann gilbt diese niedrigere Beschränkung? Ich konnte nirgends eine Info dazu finden.

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

128862276 about 3 years ago

Hallo Marek_OX,
in diesem Änderungssatz hast 3 Recycling-Container eingezeichnet. Da wäre es noch interessant, welche Materialien dort abgegeben werden können.
Siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

128862029 about 3 years ago

Hallo Marek_OX,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Weg
- way/1112768403
neu eingezeichnet und mit etlichen Access-Merkmalen versehen:
- access=no
- bicycle=yes
- foot=yes
- horse=yes
- motor_vehicle
Diese sind alle Unnötig.
Welche Nutzungsrechte bzw. -beschränkungen bei welchem Highway-Typ als Standart gelten, kannst Du hier sehen:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
Bitte trage Access-Merkmale nur ein, wenn durch Verkehrszeichen eine von den Default-Access-Restriction abweichende Regelung gilt.

Ich habe die unnötigen Access-Merkmale wieder gelöscht.

PS:
Aller Anfang ist schwer und jeder macht mal Fehler. Das ist kein Problem.
Schau Dir auch noch folgende Infos für OSM-Neueinsteiger an:
https://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Beginners'_guide
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Grüße aus dem westl. Landkreis BC