OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
122977458 over 3 years ago

Hallo Sportyfrei,
dises Gebäude
- way/267495134/history
soll ein Sportcentrum sein?
Welche Art von Sport wird in diesem Gebäude ausgeübt?
Fragende Grüße

122970221 over 3 years ago

Hallo EinEngenr,
das soll eine Wiese / Weide sein?

Weiden da wirklich Kühe oder wird dort Futter für die Kühe geholt? Doch wohl eher nicht.

Das ist wiedereinmal keine "Verbesserung"
Bitte überarbeiten. Ansonsten erfolgt revert.

Grüße

121265623 over 3 years ago

Schau hier mal nach:
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=18&lat=48.072177&lon=8.457434&layer=Grayscale&overlays=TTT
Grüße

122894185 over 3 years ago

Hallo hirschlp,
Du hast bei diesem Feldweg
- surface=gravel
eingetragen.
Gravel wird für scharfkantig gebrochener Naturstein verwendet. Das wird bei uns eher nicht ausgebracht.
Fine_Gravel oder compactet dürften eher passen.
Wiki - surface:
osm.wiki/DE:Key:surface

Grüße

122894557 over 3 years ago

Hallo hirschlp,
Du hast in diesem Änderungssatz neue Gebäude eingezeichnet. Dazu folgende Tipps:
1.) Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.) Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

122524735 over 3 years ago

Hallo WS aus M,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Straßenabschnitt
- way/466321332/history
und 3 weitere zuerst mit
- access=no
voll gesperrt und dann noch zusätzlich mit
- highway=construction
Das ist unnötig und falsch.

Wie lange soll die Sperrung der Theodor-Heuss-Straße voraussichtlich andauern und wo gibt es Infos dazu?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

122076137 over 3 years ago

Hallo blubberbass,
diese Linie
- way/1067624896/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSM-Inspector
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.08376&lat=48.14036&zoom=16&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags

Wiki:
osm.wiki/OSM_Inspector

59218194 over 3 years ago

Hallo bergfrei,
in OSMOSE wird für diesen Wegabschnitt
- way/590553865/history
ein Hinweis "Untypischer Wert" angezeigt. Es geht um
- surface=concrete:asphalt

Vermutlich sollte es concrete:lanes oder asphalt:lanes heißen.
Kannst Du Dich vielleicht noch erinnern, was richtig ist?

Grüße

112971559 over 3 years ago

Wie ich erst jetzt gesehen habe, ist diese Linie doch Outer-Mitglied dieses MPs:
- relation/7526646/history

Du hast seinerzeit Deine o.g. Linie von diesem Outer
- way/230403894/history#map=13/47.7372/9.6288
abgetrennt. Warum auch immer.
Die Linie wird also schon noch benötigt.
Grüße

122672538 over 3 years ago

Hallo hirschlp,
Du hast an diesen Übergang-Abschnitten
- way/284804331/history
- way/426553857/history
das Merkmal
-highway=path
abgeändert auf
- highway=footway
und später
- bicycle=yes
ergänzt. Außerdem hast Du die Merkmale
- footway=crossing
- crossing=unmarked
eingetragen.

Wege, die (nur) von Fußgängern und Radfahrern benutzt werden können und dürfen werden als path eingestuft, so wie es hier vor Deiner Änderung war. Auch sind die Crossing-Merkmale an den Wehg-Abschnitten falsch. Diese sind bereits korrekt an diesem Knoten eingetragen:
node/264381015/history

An diesem Übergang
- way/71446935/history
ist es das gleiche.

Ich habe Deine Änderungen wieder zurückgesetzt

Grüße

122672426 over 3 years ago

Hallo hirschlp,
kennst Du das Gebäude auch von Innen?
In der amtlichen Karte Maps4BW (die wir für OSM verwenden dürfen) sind da 2 miteinander verbundene Gebäude eingezeichnet, so wie es auch in OSM eingezeichnet war. Ich habe daher Deine Änderung wieder zurückgesetzt.

Bist Du aus Datthausen und hast entspr. Ortskenntnisse?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

112971559 over 3 years ago

Hallo Chris,
beim beheben eines anderen Fehlers eines Newbies bin ich auf diese Linie
- way/996515474/history
gestoßen, die von Dir seinerzeit ohne Merkmale angelegt worden war.
Was soll das den sein?
Fragende Grüße

122673084 over 3 years ago

Hallo Denne21614,
Willkommen bei OSM.

Du hast - wohl versehentlich - diesen Straßen-Knoten
- node/298452576/history
um rd. 125 m nach Süden verschoben und bei diesem Straßen-Knoten
- node/316935707/history
waren es 49m nach Nordosten.
Dann hast Du noch Knoten eingezeichnet und diese als Park bezeichnet. Ein Knoten kann aber kein Park sein, da braucht es schon eine Fläche.

Ich habe daher den gesamten Änderungssatz zurückgesetzt.

Bitte achte darauf bei weiteren Bearbeitungen keine solche gravierenden Verschiebungen vorzunehmen.

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

122230383 over 3 years ago

Hallo Hanser,
es geht um diese beiden Straßenabschnitte:
- way/26162547/history
- way/1068669946/history

Danke für die Rückmeldung und Sorry für die vergessenen Links.

Grüße

122230383 over 3 years ago

Hallo Hanser,
an diesen Straßenabschnitten fehlt wohl noch das Merkmal
- oneway=yes

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

122562436 over 3 years ago

Hallo Nonexhudlix,
diese 3 TRs
- relation/7204023/history
- relation/7204024/history
- relation/7204025/history
haben nach Deinen Änderungen jeweils nur noch ein via-Mitglied.

Schaust Du Dir das nochmal an`?
Fragende Grüße

PS - Siehe auch:
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=48.965808&lon=9.278533&layer=Grayscale&overlays=TTT

122608262 over 3 years ago

Hallo Hoschmi72,
ich und ein anderer Mapper hier in der Gegend würden es sehr begrüßen Landuse-Flächen und Highway-Linien nicht miteinander zu verkleben:
- way/1071474656/history
Das erschwert nur weitere Bearbeitungen.
Grüße

122621722 over 3 years ago

Hallo Reinhard12,
source=typo verstehe ich nicht.
Welches QS-Tool hat meinen Fehler angezeigt?
Fragende Grüße

122483941 over 3 years ago

In Ordnung, aber so langsam nerven Deine Änderungen mich dort!
Du betreibst Ratespiele anhand Luftbildern anstatt die Aktualisierung ortsansässigen Mappern zu überlassen !!!

104011416 over 3 years ago

Hallo intschutschuna,
besteht die Sperrung dieses Straßenabschnittes
- way/566027441/history
noch und falls ja, wie lange wird diese eventuell noch bestehen?
Fragende Grüße