OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
126091443 about 2 years ago

Das ist aufgefallen, weil wir gerade foot=no Einträge überprüfen, da diese oftmals nicht richtig sind.

Siehe hier:

https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
https://community.openstreetmap.org/t/qualitatssicherungstool-gesucht-routing/106256

144550705 about 2 years ago

Hallo nortvest,

In Deutschland gibt es keine Postämter (amenity=post_office) mehr. Schau Dir im Wiki mal an, wie die deutschen "Postfilialen" erfasst werden:

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office#%22Postfiliale%22_im_Einzelhandel

Viele Grüße
Roger Wilco

144514348 about 2 years ago

.... und foot=no von Straße entfernt (nur bicycle=no ist ausgeschildert)

126091443 about 2 years ago

Hallo Øst,
woher weißt Du, dass die Weserstraße für Fußgänger, Radfahrer und Pferde gesperrt ist? Auf den Mapillary-Bildern von 2022 sind jedenfalls keine Verbotsschilder zu sehen.
Viele Grüße
Roger Wilco

510240 about 2 years ago

way/24520720

510240 about 2 years ago

Hallo Yoonah,
Du hast diesen Waldweg mit Namen "Forstweg" angelegt - vor 15 Jahren ;-)

Weißt Du zufällig noch, ob der Weg wirklich den Namen "Forstweg" hat? Oder ist das nur eine Beschreibung?

Viele Grüße
Roger Wilco

128646100 about 2 years ago

Hallo FraOSM,

Poller müssen mit dem betroffenen Weg verbunden sein. Lange Pollerreihen mit vielen Pollern kann man auch als Linie eintragen, aber normalerweise wird auch bei mehreren Pollern nur ein Punkt auf den betroffenen Weg gesetzt.

Ich korrigiere das hier.

Viele Grüße
Roger Wilco

133603268 about 2 years ago

Bist Du Dir mit foot=no hier sicher? ;-)

way/8788865

143986869 about 2 years ago

Hallo pratensis,

bist DU sicher, dass dieser Weg ein getrennter (!) Geh- und Radweg ist?

way/1172096092/

Auf den Luftbildern sieht das nicht so aus.

Gruß Holger

144002516 about 2 years ago

Leider geht da JOSM nach der Anzahl Punkte und nicht nach der Länge. Schade. Schöner wäre es gewesen, wenn das längere östliche Stück die ID/History behalten hätte.

144002516 about 2 years ago

Ich habe den Weg geteilt, wo die 30-Zone endet. Ich habe nicht geprüft, welches Stück die ID bekommen hat.

123331866 about 2 years ago

Hallo Friedhelm,

danke für Deine schnelle Antwort.
Ich habe das nach Rückfrage im OSM Forum etwas angepasst. Ich hoffe das ist auch für Dich OK so.

https://community.openstreetmap.org/t/halten-zum-be-und-entladen-von-kanus-auf-geh-und-radweg-erlaubt/105764

123331866 about 2 years ago

Hallo FriedhelmLG,
was macht Dich da so sicher, dass man auf dem Geh- und Radweg parken darf?
Viele Grüße
Roger Wilco

143164934 about 2 years ago

highway=street_lamp beschreibt die Lampe (amenity=street_lamp kenne ich nicht). Aber der Link ist richtig, den chris66 hinzugefügt hat.

Wenn man den Mast selber erfassen möchte brauch man beides: man_made=mast + highway=street_lamp. Ist aber nicht weit verbreitet beides zu erfassen. Aber immerhin fast 2.000 mal schon. :-)

143335473 about 2 years ago

Moin Dezzel,

ist das Gebäude inzwischen fertig gestellt oder weiterhin im Bau?

142628599 about 2 years ago

Huhu!

Schau Dir mal diese Tags an. Die müssten passen, oder?
osm.wiki/DE:Key:takeaway
osm.wiki/DE:Key:delivery

Viele Grüße

142509123 about 2 years ago

Danke für die Korrektur! :-)

141859608 about 2 years ago

Zu dieser Änderung gibt es auch eine Diskussion im deutschen Community-Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/moglicher-vandalismus/104832

141859608 about 2 years ago

Das Löschen ist wirklich nicht in Ordnung, wenn es darum geht Wege als "verboten" oder "gefährlich" zu kennzeichnen. Dafür haben wir Tags, um das zu beschreiben.

Siehe hierzu z.B.: https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/43

139673998 about 2 years ago

Hallo JanR99,

es ist grundsätzlich immer besser Gebäude, die abgerissen wurden entsprechend zu kennzeichnen (z.B. als razed:buildung=yes), als sie nur zu löschen. Sonst besteht die Gefahr, dass andere diese Gebäude wieder eintragen.