Hallo smarties,

es wäre nett gewesen, wenn du meine Änderungen nicht einfach löschen würdest, sondern vorher das Gespräch gesucht hättest.

Was habe ich denn in Deinen Augen "beschädigt"?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo nortvest,

landuse soll die hauptsächliche Nutzung erfassen und ist eher für größere Bereiche gedacht. In einem Wohngebiet darf es durchaus auch Geschäfte und Büros geben.

landuse=retail passt hier auch nicht besser, da in Haus 37 auch Wohneinheiten sind und die Sparkasse kein Einzelhandel ist.

Grundsätzlich sollten sich landuse-Flächen auch nicht überlappen.

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Gerd Fahrenhorst,

ich möchte Dir nicht auf die Füße treten, aber bitte gebe Objekten keine Namen, die keine sind. "Stall" und "Scheune" sind keine echten Eigennamen. Was man als Name eintragen sollte und was lieber nicht wird z.B. hier beschrieben:

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Dass ein Gebäude ein Stall oder eine Scheune ist, erfassen wir durch den building-Tag. Ein Stall ist z.B. ein building=livestock, eine Scheune wird mit building=barn erfasst. Das ist dann auch besser auswertbar.

Bei dem Online-Editor muss man sich die Tags nicht merken, sondern kann einfach nach "Scheune" oder "Stall" suchen. Bei Stall gibt es aber unterschiedliche Werte (Pferdestall, Schweinestall, etc.) building=livestock ist ein genereller Tag für Stall (Tierart unbekannt). Den kennt der iD-Editor allerdings nicht und man muss das per Hand eintragen.

Viele Grüße
Roger Wilco

Packstationen haben keinen Eigennamen. ;-) Für die Nummer bitte den tag ref=* verwenden.

Siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker

Viele Grüße

Moin FraOSM,

super, danke! Wir haben gerade wild diskutiert, wie wir diese Zufahrt mappen sollen.

Demnach macht es kein Anschein, dass zu Fuß Gehende erlaubt sind, oder?

Viele Grüße
Roger Wilco

Sehr gut, danke! :-)

Moin deierstoiner,

danke auf jeden Fall für's Überprüfen und Note-Bearbeiten. :-)

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Gerd Fahrenhorst,

"Wohnstraße" (highway=residential) und access=customers (Zufahrt und Zutritt nur für Kunden) passen aber nicht zusammen. ;-)

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin nortvest,

wäre place=hamlet nicht zutreffender (bis 200 Einwohner), wenn Hämelhausen in Summe nur ca. 600 Einwohner hat?

osm.wiki/DE:Tag:place%3Dhamlet

Viele Grüße
Roger Wilco

Super, danke! :-)

Bei SC heißt die Option "explizite Mitbenutzung des Bürgersteigs". Das ist natürlich Mist, wenn SC das als cycleway:*=track taggt. :-(

Moin,
Du hast Recht. Ich dachte ich hätte das bei StreetComplete auch entsprechend ausgewählt.
Ich prüfe das nachher.
Viele Grüße

+ Straßengeometrie

Moin ToniLeffers,

ist es richtig, dass dieser Straßenabschnitt gänzlich unbefestigt ist?

way/1179935199

Gruß Roger Wilco

Moin Hockie,

ich habe den Geh/Radweg wieder hergestellt. Auch den Übergang, den Du gelöscht hast. Ein Geh-/Radweg darf grundsätzlich auch separat eingetragen werden, das ist schon in Ordnung und sogar besser/detaillierter, sofern die Verbindungen zum Straßennetz korrekt erfasst wurde. Ich habe daher die Verbindung zur gegenüberliegenden Einfahrt noch ergänzt.

Was aber viel interessanter ist: Weißt Du welche Oberfläche das Teilstück hat und welches Verkehrszeichen dort steht? Ist es ein gemeinsamer Geh- und Radweg mit Zeichen 240 oder ein Gehweg mit "Rad frei"?

Viele Grüße

Moin hockieSC,

wenn wie hier der Geh/Radweg als separate Linie gemappt ist, dann bitte auch so bei StreetComplete angeben. Der Eintrag heißt "separat auf Karte eingezeichnet".

Ich korrigiere das.

Viele Grüße
Roger Wilco

Bei Mapillary ist nicht zu erkennen, dass die nördliche Brücke privat/gesperrt ist. Es steht nur ein 12t-Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=111724638040446

Vom Süden her (und jetzt erinnere ich mich wieder), steht ein ausgeblichenes "Privatweg"-Schild, welches wir bei OSM ja nicht erfassen. Aber es auch ein Zeichen 267 zu erkennen:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=789669615276162

Den Hinweis zu öffnen, damit jemand die Lage vor Ort überprüft halte ich für sinnvoll. Vielleicht sind Wandernde gestattet?

Moin!

access=private ist aber nicht gleichbedeutend mit "Privatweg", sondern mit "Betreten verboten!" Somit sperrt man auch die Post und andere Dienstleister aus.

Ein service=driveway wäre hier meiner Meinung nach besser. Außer natürlich der Weg ist tatsächlich mit einem entsprechenden Schild gekennzeichnet oder durch Tore verschlossen.

Viele Grüße

Moin!

Wenn dort noch leerstehende Geschäftsräume sind, dann besser nicht löschen, sondern in disused:shop=yes ändern. Solange der Name noch vor Ort zu erkennen ist, sollte dieser auch bleiben.

Siehe: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Viele Grüße

Hallo brgrimm,

Du hast die Post doppelt erfasst. Einmal als eigenständiges Postamt (amenity=post_office) und zusätzlich als Postamt beim Bäcker (amenity=post_annex). Die doppelte Erfassung ist nicht richtig.

Die Erfassung am Bäcker-Punkt ist fast richtig: In Deutschland gibt es keine Postämter mehr. Stattdessen gibt es nur noch Postdienstleistungen, die vom Einzelhandel angeboten werden. Dies ist auch hier der Fall. Die Bäckerei "Postbäcker" bietet diese Dienstleistungen der Deutschen Post/DHL an. Dies wird beim Bäcker mit post_office=post_partner erfasst. post_office=post_annex wäre wieder ein eigenständiges Postamt, das privat betrieben wird und keine anderen Produkte oder Dienstleistungen anbietet.

Ich habe das korrigiert.

Viele Grüße
Roger Wilco