OSM_RogerWilco's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 126091443 | about 2 years ago | Das ist aufgefallen, weil wir gerade foot=no Einträge überprüfen, da diese oftmals nicht richtig sind. Siehe hier: https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
|
| 144550705 | about 2 years ago | Hallo nortvest, In Deutschland gibt es keine Postämter (amenity=post_office) mehr. Schau Dir im Wiki mal an, wie die deutschen "Postfilialen" erfasst werden: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office#%22Postfiliale%22_im_Einzelhandel Viele Grüße
|
| 144514348 | about 2 years ago | .... und foot=no von Straße entfernt (nur bicycle=no ist ausgeschildert) |
| 126091443 | about 2 years ago | Hallo Øst,
|
| 510240 | about 2 years ago | |
| 510240 | about 2 years ago | Hallo Yoonah,
Weißt Du zufällig noch, ob der Weg wirklich den Namen "Forstweg" hat? Oder ist das nur eine Beschreibung? Viele Grüße
|
| 128646100 | about 2 years ago | Hallo FraOSM, Poller müssen mit dem betroffenen Weg verbunden sein. Lange Pollerreihen mit vielen Pollern kann man auch als Linie eintragen, aber normalerweise wird auch bei mehreren Pollern nur ein Punkt auf den betroffenen Weg gesetzt. Ich korrigiere das hier. Viele Grüße
|
| 133603268 | about 2 years ago | Bist Du Dir mit foot=no hier sicher? ;-) |
| 143986869 | about 2 years ago | Hallo pratensis, bist DU sicher, dass dieser Weg ein getrennter (!) Geh- und Radweg ist? Auf den Luftbildern sieht das nicht so aus. Gruß Holger |
| 144002516 | about 2 years ago | Leider geht da JOSM nach der Anzahl Punkte und nicht nach der Länge. Schade. Schöner wäre es gewesen, wenn das längere östliche Stück die ID/History behalten hätte. |
| 144002516 | about 2 years ago | Ich habe den Weg geteilt, wo die 30-Zone endet. Ich habe nicht geprüft, welches Stück die ID bekommen hat. |
| 123331866 | about 2 years ago | Hallo Friedhelm, danke für Deine schnelle Antwort.
|
| 123331866 | about 2 years ago | Hallo FriedhelmLG,
|
| 143164934 | about 2 years ago | highway=street_lamp beschreibt die Lampe (amenity=street_lamp kenne ich nicht). Aber der Link ist richtig, den chris66 hinzugefügt hat. Wenn man den Mast selber erfassen möchte brauch man beides: man_made=mast + highway=street_lamp. Ist aber nicht weit verbreitet beides zu erfassen. Aber immerhin fast 2.000 mal schon. :-) |
| 143335473 | about 2 years ago | Moin Dezzel, ist das Gebäude inzwischen fertig gestellt oder weiterhin im Bau? |
| 142628599 | about 2 years ago | Huhu! Schau Dir mal diese Tags an. Die müssten passen, oder?
Viele Grüße |
| 142509123 | about 2 years ago | Danke für die Korrektur! :-) |
| 141859608 | about 2 years ago | Zu dieser Änderung gibt es auch eine Diskussion im deutschen Community-Forum: https://community.openstreetmap.org/t/moglicher-vandalismus/104832 |
| 141859608 | about 2 years ago | Das Löschen ist wirklich nicht in Ordnung, wenn es darum geht Wege als "verboten" oder "gefährlich" zu kennzeichnen. Dafür haben wir Tags, um das zu beschreiben. Siehe hierzu z.B.: https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/43 |
| 139673998 | about 2 years ago | Hallo JanR99, es ist grundsätzlich immer besser Gebäude, die abgerissen wurden entsprechend zu kennzeichnen (z.B. als razed:buildung=yes), als sie nur zu löschen. Sonst besteht die Gefahr, dass andere diese Gebäude wieder eintragen. |