N'hésitez pas à faire des modifs directement ^^

Salut nlehuby,
Pas trop compliqué de switcher des trottoirs de Caen aux lignes électriques dans le monde entier ? ;-)

Chouette boulot en tout cas, bon courage !

A +
Enzo

Salut lubulu111,
Pourquoi avoir mis access=yes sur des parkings vélo ?
Par défaut le tag access=yes est actif.
Mais si c'est ambigu sur le terrain alors tu as bien fait.
Bonne soirée,
Enzo

D'ailleurs s'il y a des coins où il te manque des images, hésite pas à m'avertir ^^
(j'ai déménagé de la Vendée pour l'Ille-et-Vilaine)

Ca ne m'étonne pas x)
De toute façon les itinéraires sont toujours compliqué à gérer 😅
Bon courage !

Au plaisir, j'essaie de rester présent même si je suis moins réactif

Bonne journée,
Enzo

Je viens de voir que highway=living_street est déjà correctement appliqué.

Salut trial,
Je suis d'accord avec ta définition de la voie express. Mais le chemin que tu pointe est en highway=unclassified et non en highway=trunk (qui justifierait l'ajout de bicycle=yes).
highway=unclassified n'est par défaut pas interdite aux vélos : osm.wiki/FR:Tag:highway=unclassified?uselang=fr

D'ailleurs il faudrait mettre cette route en highway=living_street puisqu'il y a un panneau zone de rencontre :
https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17/48.391336/-4.402876&pic=a56084eb-d1c5-43e2-99f5-2c7495b3411d&speed=250&theme=default&xyz=153.81/-3.02/30

Je vais essayer d'ajuster les tags.
Mais tout ça pour dire que bicycle=designated n'est pas utile ici ^^

Salut Charles,
Merci pour ton retour !
C'est assez drôle de voir qu'il n'y a qu'en Bretagne que j'ai eu des soucis avec ce type de modifications x)

Sinon oui je suis tout à fait d'accord pour passer le chemin que tu désignes en highway=cycleway (vu le panneau C113). Ou sinon de le mettre en highway=track + motor_vehicle = agricultural + bicycle=designated + traffic_sign= FR:B7b;FR:C113

Un peu comme ici : way/146724685
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=20.53/49.2109768/-0.4344544&pic=6419488d-449c-41d7-9bdf-05f038fea810&speed=250&theme=default&xyz=301.00/0.00/30
Ou ici : way/147061794#map=17/49.134603/-0.269821&layers=N
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=19.91/49.1354678/-0.2748733&pic=448da658-6cb1-4767-8831-a5c1e0e58c12&speed=250&theme=default&xyz=181.17/-24.47/30

Mais le cas dont me parle trial semble un peu plus ambigu.
On a continué la discussion ici : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N

A +
Enzo

Bonjour josmougn,
Est-ce qu'il y a encore des vestiges de ses rails ? Si ce n'est pas le cas, alors railway=abandoned n'est pas adapté : osm.wiki/FR:Tag:railway%3Dabandoned

Et s'il reste des vestiges, il vaut mieux créer une ligne en parallèle avec uniquement railway=abandoned (et les autres tags gravitant autour).

Mais railway=abandoned n'est pas à combiner avec d'autres tags qui décrivent l'état actuel (not. si transformé en voie verte.)

"Tracé d'une ancienne voie de chemin de fer dont l'infrastructure a été retirée. Ne pas utiliser si la voie est maintenant dédiée à un autre usage, par exemple une voie cyclable."
osm.wiki/FR:Key:railway

Après s'il s'agit d'un cas particulier tu peux m'envoyer le lien direct vers le chemin pour en discuter ^^

Et sinon le projet OHM semble plus approprié pour cela : www.openhistoricalmap.org

Bonne journée,

Objection rejetée, j'en suis navré.
Je viens d'ailleurs de retirer horse=yes.

Actuellement il n'y a aucun tag d'accès qui contraint les cyclistes ou piétons à emprunter cette route.

Donc il n'est pas nécessaire d'ajouter bicycle/foot=designated.
S'il y avait access=no, dans ce cas bicycle/foot=designated pourrait être utile. Mais sur le way il n'est question que de motor_vehicle=no (donc aucune restriction pour les vélos/piétons).

On peux continuer la discussion ici si tu veux : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N