OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
76880883 about 6 years ago

Boa noite, agradeço que justifique esta edição e a outra. A classificação das estradas no OSM tem padrões e não me parece de todo que as alterações que fez, obedeçam ao que está estipulado. Aguardo fundamentação

76881056 about 6 years ago

Boa noite, pode explicar a alteração desta classificação? Não me parece de todo que se enquadre com as normas portuguesas

76534459 about 6 years ago

On this edit you adddeed a canal on a roundabout? doesn't make sense, justify

76534670 about 6 years ago

hello, can you explain the park you added. by the dimensions seems like a park and you didn't add a name. Can you pinpoint to a reliable source that mentions this is a park?

76321208 about 6 years ago

bom dia, conforme o próprio nome tratam-se de jardins e não parques. Agradeço que tenha mais cuidado a editar.

76282528 about 6 years ago

não é por repetir e não justificar que as suas edições passam. enquanto não justificar de forma clara a origem do que adiciona.

76268358 about 6 years ago

Claro, com oacaba de mencionar parque de merendas, não são parks

76268358 about 6 years ago

Como explicado ao seu colega Carlos:
Fame Garden, o próprio nome indica que é jardim. A descrição que você foi buscar ao site é de um evento e não do espaço.

Quanto aos restantes, a descrição que plasmou, claramente demonstram que são jardins e não parks.

PS: você não colocou qualquer link
A sua primeira edição ser logo parks e nesta quantidade, claramente demonstra que é conta duplicada, o que é fácil de verificar pelo ip.

76282477 about 6 years ago

Boa dia, pode fundamentar esta sua edição. Dois parks um ao pé do outro, é no mínimo suspeito. Aguardo justificação

76268358 about 6 years ago

Obrigado Carlos

76268358 about 6 years ago

Boa noite, reparei que adicionou vários parks nesta edição. Nenhum deles com nome. Agradeço que justifique e demonstre que são parks. Pela imagens de satélite parecerem ou jardins ou áreas relvadas.
Aguardo justificação plaúsivel

76125046 about 6 years ago

A sua resposta, explica bem a sua atitude e ficou registado o que pensa sobre a minha pessoa. Quanto a ir buscar definições e continuar a não justificar o que lhe foi pedido, demonstra bem o seu intuito.

76125046 about 6 years ago

O Fame Garden, não é de acesso público, logo não é um Park, como o próprio nome indica é um jardim.
O Parque Temático do Arnado, como a própria câmara municipal indica é um parque temático, logo não é um park.
O Avenida dos Plátanos também não é um park de todo, demonstre que é um park através da entidade que o gere.

Quando lhe for solicitado para justificar, fundamente. Aguardo resposta, caso contrário removerei estas edições

76125046 about 6 years ago

não compreendi essa justificação. isso se enquadra em?

76227883 about 6 years ago

Obrigado por ter corrigido, mas não respondeu à pergunta que lhe formulei. Uma das regras básicas do OpenStreetMap é responder às solicitações de esclarecimentos solicitados.

76227883 about 6 years ago

Boa noite, pode explicar a utilização da etiqueta drain nesta sua edição?
Aguardo justificação antes de tomar outras medidas.

76125046 about 6 years ago

boa noite, justifuqye a alteração da etiqueta de jardim para parque

76111772 about 6 years ago

Viva David, obrigado pelas contribuições. Reparei que não tem detalhado os edifícios em sim, mas os loteamentos. caso queira, junte-se a nós no Telegram que há um tutorial de como adicionar eficientemente edifícios
Vídeo tutorial https://youtu.be/tELDooPvJ0s

Grupo telegram português https://t.me/OSMPortugal

76095561 about 6 years ago

correto. altere a etiqueta.

76093726 about 6 years ago

pois mas as regras do OpenStreetMap indicam para não duplicar elementos. indicam também que se o edifício tem mais que uma função, deve ser classificado como edifício e não com uma das funções. logo se o edifício tem habitações não deve alterar a etiqueta como fez.