Du hast die bestehenden destinations überschrieben, und sie entsprechen jetzt leider nicht mehr den Ausschilderungen.

Die K1904 in Richtung Großaspach ist *nicht* durchgängig auf 70 beschränkt. Du hast die bestehenden Geschwindigkeitsbeschränkungen überschrieben, bitte korrigiere das wieder.

Hallo, die Parkplätze hier sind alle "floating islands", und sollten routenfähig mit der Straße verbunden sein.
Siehe auch hier: osm.wiki/Unconnected_ways#Why_are_they_a_problem.3F

Bitte korrigiere das und schließe anschließend den Hinweis
note/3077252

Hallo wermak,

Du hast die neue Abbiegespur auf der L1115 bei Großbottwar eingetragen :-)

Dabei hast Du den Weg: 1019590981 als bridge=yes getaggt. War das evtl ein Versehen? Weil meines Wissens gibt es hier keine Brücke, und über den Weg 1019590981 führ auch keine Straße o.Ä.

Viele Grüße

https://www.mapillary.com/app/?pKey=193995952416723

Hier übrigens noch in Bild von der fraglichen Stelle

Du hast Recht, vehicle=no hat gefehlt.
Ich habe jetzt das falsch verwendete service=bus ersetzt durch
bus=yes
vehicle=no
(bus statt psv, weil der Abschnitt explizit nur für Linienverkehr freigegeben ist).

Danke für den Hinweis und die gute Diskussion.

Hallo PT-53,

erstmal sorry wegen der späten Antwort.

Ich habe mir das angeschaut und kann erst mal keine Probleme sehen.

Die Backnanger Straße ist im gesamten Verlauf bis zur Abzweigung der Herzogstraße in beide Richtungen freigegeben. Deswegen ist way/504827919 nicht oneway.

Zwischen Abzweigung Herzogstraße und L1115 dürfen ortsauswärts nur Busse fahren. Deswegen und wegen der großen Insel die oneway tags.

Was passt aus deiner Sicht nicht?

Hallo ticki_52, es sind immer noch jede Menge Wohnstraßen als tertiary getaggt. Kannst Du das bitte korrigieren?

Es wurden jede Menge doppelter Eintrage der Adressen erzeugt, jeweils am Gebäude und jetzt auch an separaten Nodes.

Die Adressen gehören an das Gebäude, nicht an separate Nodes. Bitte korrigieren.

Da jedes Gebäude nur einen Betrieb beinhaltet, sind separate Nodes eigentlich gar nicht vonnöten.

Außerdem passt die Änderungsbeschreibung dieses CS nicht zu dem Inhalt.

Die straßenbegleitenden Parkplätze entlang der Manfred-von-Ardenne-Allee sind ziemlich daneben. Zum Teil sind sie mit service highways angebunden die in Wirklichkeit gar nicht existieren, z.B. way/1013753955 oder way/1013753959. Zum Teil sind die Parkplätze mit keine Straße verbunden und für keine Router erreichbar, zum Beispiel way/1013753960

Die Johann-Philipp-Reis-Straße (way/1015232792) ist meiner Meinung nach keine Einbahnstraße und hat auch keinen Gehweg links (das wäre ja an der Mittelinsel).

An den Wegen way/219895501 und way/219895506 gibt es zwei getrennte destination:lanes:backward, obwohl die Straße nur eine Spur je Richtung hat. Das ist nicht plausibel, bitte korrigiere das.

Du hast am Weg way/219895500 die Abbiegespuren von forward auf backward geändert. Das ist falsch, die Abbiegespuren sind in Richtung Nordwesten = forward, vorher war es korrekt. Bitte mach das wieder rückgängig.

Gibt es einen Grund warum am way/205996858 die maxspeed geändert wurde? Meines Erachtens war es vorher korrekt, ich habe maxspeed auf die alten Werte zurückgesetzt.

Ich habe mir erlaubt, die Zerstörung durch diesen Änderungssatz beim Fürstenhof (Aspach) wieder zu reparieren.

Bitte prüfe ob noch mehr unbeabsichtigt kaputt gemacht wurde. Schließlich reicht der Änderungsumfang bis hinter Spiegelberg, obwohl laut Kommentar nur in Allmersbach i.T. und Hertmannsweiler geändert wurde.

Bitte lies Dir mal diese Seite und alle verlinkten Unterseiten durch: osm.wiki/DE:Good_practice
Danke :-)

Bitte lege auf keinen Fall wieder einen zweiten Kreutzmann an. Lies am besten mal diese Anleitung:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Es gibt auch keine getrennte Läden Buchhandlung // Schreibwaren. Dass historisch mal nur ein Schreibwarengeschäft existiert hat, ist hier nicht relevant. Siehe hier: osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte

Dass Carto/Mapnik nun den Namen nicht zweimal an die Eingänge schreibt, ist zwar schade, aber deswegen die Kartendaten zu verbiegen wäre grundsätzlich falsch, denn schließlich ist die gerenderte Karte nur einer von vielen Datenkonsumenten. Siehe dazu: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Bitte nicht "umgezogen nach Schillerstaße 9" als Teil des Namens ... :-( :-(

Eine Multipolygon Relation scheidet auch aus, da die outer Mitglieder keine gemeinsamen Linien haben dürfen.

Deswegen habe ich jetzt eine Fläche darüber gelegt (ohne buidling=yes, das haben ja die einzelnen Häuser schon), und den Buchladen daran gehängt.

Ist jetzt also wieder nahe an Deiner ursprünglichen Lösung, nur ohne die zusätzlichen Relationen und ohne das building=yes an der umfassenden Fläche.