Вернул
один путь в пакете правок changeset/148408774

Обратите внимание, что разделив дороги Вы сделали невозможной прямой проезд из подземной парковки ( way/57882781 ) на улицу Езника Кохбаци ( way/712289530 ), такого запрета нет на местности.

Так же, будьте внимательны при разделении highway и обращайте внимание на теги "lanes", "lanes:turn".

Например, добавив way/1253209801 Вы не исправили lanes=4 на встречном направлении ( way/379702959 ).

И не могли бы вы описывать свои правки чуть большим количеством слов на любом удобном Вам языке? Описание "исправление" не добавляет никакой ясности к сделанному в правке.

Здравствуйте!

Для чего была добавлена
way/1253209800 ?
Дорога в этом месте не имеет физических разделителей и направлена только в одну сторону. Разделения такой дороги на два highway только усложняет навигацию на ней.

Не могли бы Вы соединить highway по улице Туманяна на этом участке обратно в один?

Дополнительно, будьте внимательны при расставлении точек highway=traffic_signals при разделении путей, некоторые поставленные highway=traffic_signals оказывались на одном highway дважды, когда на highway встречного направления - ни одного.

node/6778465308
node/6778465307

Почему эти точки highway=crossing?

Возможно, корректнее бы их railway=tram_crossing ?

Обратите внимание на точки с этого же перекрёстка: node/1686322198
node/6778465309

Они затегированы никак :)

Здравствуйте!

Почему node/10287386447 и node/9634487339/history
удалён railway=tram_traffic_signals?

в телеграм-конференции ruosm подсказывают, что в josm добавлять в отношения проще.

Что бы включить объект в отношение, нужно что бы на экране было видно любой из объектов, включённых в это отношение.
Когда добавлял объекты в отношение, устал от прыжков к объектам, которые уже были добавлены ):

way/1212689356 ещё эти развалины не включены

Здравствуйте!

Нужно ли включать way/1242454043 в отношение relation/15595576 ?

Может, стоит добавить alt_name или old_name="линия Энкеля" в отношение?

Здравствуйте!

Обратите, пожалуйста, внимание на эту точку: node/11486547308

Рекомендованный тег для указания направления действия светофора это traffic_signals:direction, а не direction, смотрите здесь: highway=traffic_signals

Вижу, что Вы убрали точку с центра пересечений, но расставили highway=traffic_signals в комбинацию с crossing=traffic_signals, удалив тег highway=crossing.
Могли бы вы не делать так?
Если Вы корректируете перекрёстки и расположение светофоров на них, то старайтесь делать это однообразно, хотя бы, в пределах одного перекрёстка.
Если Вы используете подробную схему для одного рукава перекрёстка, то делайте это и для остальных рукавов тоже, пожалуйста.
Если Вы вносите исправления, то старайтесь делать это в сторону детализации, а не деградации информации.

Здравствуйте!

Проверьте, пожалуйста, это отношение: relation/9574905

Вы удалили с него все теги в этом пакете правок.
Если этот маршрут больше не действителен, то удалите его или восстановите теги.

Ещё более корректная ссылка на дискуссию:

changeset/144911038

корректная ссылка на дискуссию: changeset/144910954

Вернул более полное расположение светофоров в changeset/144919727

Вы своими правками убираете highway=traffic_signals с тех участков, на которых другие маперы хотели бы видеть светофор. Например, вы убрали highway=traffic_signals с way/245667684 оставив путь без регулирования. Полностью убрали светофор с участка way/380801002
Эти изменения уничтожают важную маршрутную информацию. Теги man_made=traffic_signals не являются ни документированными, ни как-либо используемыми ни одной из известного мне программного обеспечения.
Тегирование более подробным образом, легче проверяются, так как ближе к ToTG: osm.wiki/Ground_truth
Ваше же стремление поставить highway=traffic_signals в центр пересечения регулярно оставляют дыры в маршрутной информации, например: node/223648 где highway=traffic_signals должен бы стоять, но не стоит, т.к. маперы удовлетворяются тем, что highway=traffic_signals стоит где-то в центре всех пересечений.
И обращу Ваше внимание на node/7658435010/history что несмотря на агрессивное мнение этого мапера, похожее на Ваше, точка highway=traffic_signals установлена по подробной схеме, что говорит в пользу более подробной схемы.

Ещё раз отмечу, что схема тегирования пешеходных переходов задокументирована в osm.wiki/RU:Key:crossing где достаточно точно обозначено, что тег `highway=crossing` необходим для `crossing=traffic_signals`.

Подробная схема тегирования highway=traffic_signals описана в osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8

Она же и более простая для случаев, когда пересечений highway больше 1, 2 или 4, т.к. легко верифицируема по принципу "totg".

Схема, которой вы ссылаетесь, описана в osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8
и osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Где есть пояснение, почему такая схема возможна:
> Множество перекрёстков обозначено так из-за простоты обозначения.

Поясняю: данная фраза не говорит о том, именно пересечение дорог отмечается точкой highway=traffic_signals

С Вашей стороны, я не увидел ни одной ссылки на документы, которыми Вы руководствуетесь.

Подробности дискуссии в changeset/144919727

> Если тег highway=traffic_signals на точках пересечения сложен в обработке маршрутизаторами, можно поставить какой-то другой тег на места въезда на перекрёстки и использовать их.

Вы предлагаете мне переделать данные для всего остального мира?

> Для Ваших целей могу использовать иной тег.

Для моих целей подходит highway=traffic_signals, в расположении, которое уже описано в вики и не запрещено.
Откатывать работу, которая не перечит документации и является более подробной, как минимум без обращения к автору правок не следует. Вы молча перенесли highway=traffic_signals, расставили man_made=traffic_signals и никак меня не известили об этом.

> В документации указаны теги, которые возможно добавлять к точке highway=traffic_signals, которой обозначается переход.

Обратите внимание на это:
osm.wiki/RU:Key:crossing
> Переходы через дорогу, предназначенные для пользования пешеходами и велосипедистами и обозначенные соответствующим образом (дорожными знаками, дорожной разметкой и т. п.), должны обозначаться тегами highway=crossing

> crossing=traffic_signals
> Показывает, что движение на пешеходном переходе регулируется специальным светофором для пешеходов.
> Если пешеходный переход регулируется тем же светофором, что и пересечение проезжих частей (и/или роутинговых линий), помеченное тегом highway=traffic_signals, на отдельной точке пешеходного перехода, как правило, ставятся теги highway=crossing и crossing=traffic_signals. Также, в местах, где стоит светофор для транспортных средств, на линию дороги можно дополнительно поставить точку с тегом highway=traffic_signals.

Из этого следует:
1. Переходы *должны* обозначаться highway=crossing
2. Разместить дополнительный highway=traffic_signals можно рядом

И обращу внимание на эту правку: changeset/144874036

Конкретно в этом случае, используемая Вами "устоявшаяся схема тегирования", даже не покрывает полностью перекрёсток.
Или Вы явно применяете highway=traffic_signals применяете как-то явно не так, ставя его только в одну точку в центре перекрёстка (под рендер?).

Напомню, что Ваши правки и откаты противоречат уже описанной схеме тегирования пешеходных переходов.

Например, в этой точке: node/1701377591

> , не обязательно переносить highway=traffic_signals с точек пересечения, для дополнительной информации можно использовать другие теги.

highway=traffic_signals на точках пересечениях:
1. Усложняет маркировку перекрёстков с большим количеством пересечений
2. Усложняет построение маршрутов через такие перекрёстки (подробнее в вики)
3. Усложняет дальнейшую корректировку такого расположения на перекрёстках, где больше двух пересечений highway

highway=traffic_signals означает где светофор расположен относительно highway=road и уже используется в построении маршрутов многими маршрутизаторами.
Стоп-линия не означает факт регулирования светофором отрезка, к которому стоп-линия привязана.

> man_made=traffic_signals - "свободный" тег

Вы должны были согласовать внедрение подробного тега с сообществом, например, на форуме. Возможно, в теме, ссылку на которую Вам присылал.

Данный тег уже использовался в OSM и в примерах его использования есть конкретное описания для чего он служит. Не нужно наводить смуту используя этот тег иначе, чем использовали его ранее.

> Вы написали про то, что такое использование man_made=traffic_signals не задумывалось - а какое задумывалось?

Для примера Вы можете взять точки:

node/8006088935
node/10717509256
node/11163555834
node/10719801809

Обратите внимание, что во всех этих местах используется подробная схема расстновки highway=traffic_signals