Здравствуйте.

way/110318057

Что это такое?

или railway=tram_crossing, как приминили Вы. Но highway=traffic_signals в точках пересечения трамвайных путей лишний. Здесь нет дополнительных перекрёстков.

Здравствуйте.

highway=traffic_signals не обозначает "пешеходный переход", его обозначают тегами highway=crossing
точки:
node/6239279467
node/2097346652

для пересечений пешеходами железнодорожных путей применяется тег railway=crossing:
osm.wiki/RU:Tag:railway%3Dcrossing

точки:
node/9902873134
node/9902873135

Здравствуйте.

Какую именно навигацию Вы исправляете? Каким навигатором пользуетесь?

Константин, здравствуйте!

Открыл дискуссию на форуме
https://community.openstreetmap.org/t/topic/105645/

Присоединяйтесь, если Вы хотите что-то добавить и предложить.

> osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Светофоры_для_пешеходов

Легитимность схемы, описанной RU вики сомнительна, т.к. предложение комбинирования highway=traffic_signals и crossing=traffic_signals различаются на разных языках (например, EN вики считает что так не нужно делать, ES вики считает что можно).

По моему мнению, более детализированная схема с разделением светофоров на пешеходные и автомобильные с выделением.

> ветофор для машинок, который вы потеряли в пылу сражения

Извиняюсь за наглый наезд на Вас в первом вопросе. Здесь действительно есть светофор для машинок.
Первые мои правки на этом участке были про ограничения проезда на перекрёстке Невского проспекта и Садовой улицы с более детальным размещением светофоров. Но был очень неприятно удивлён следующими правками, в описании которых "исправлением маршрутизации" и "детализация", а внутри правок - перенос светофоров по наиболее простой схеме тегирования.

Я бы не хотел следить за местами, где был оставлен мой след и если текущая (простая схема) всех устраивает, то согласен на неё (судя по истории правок это не первая попытка переставлять светофоры).

Здравствуйте.

Почему node/1570463140

неожиданно стал highway=traffic_signals ?

Этот тег имеет назначение для транспортных средств, а не для пешеходов.

Согласно osm.wiki/RU:Key:crossing данный участок должен быть тегирован как highway=crossing + crossing=traffic_signals

Если проблемы нет, тогда зачем вы удаляете мою работу прикрываясь расплывчатыми "видел 10 лет назад", "все её знают".

К сожалению, выбранный Вами способ вести диалог не способствует конструктивному решению возникшего спора.

Возвращаю светофоры на свои места, как предлагает highway=traffic_signals#Tag_all_incoming_ways
и
osm.wiki/RU:Key:crossing

Обращу внимание, что на участке way/1086013690 нет светофоров для транспортных средств и добавленный здесь highway=traffic_signals на линии highway не существует на местности, как и перекрёстка в этом месте.

Следующий наш спор будет решаться с обращением в DWG.

node/1570574396/history

Этот светофор к какому перекрёстку относится?
Как уже писал выше,
crossing=traffic_signals
и higway=traffic_signals теги недопустимые к комбинации, т.к. означают разные вещи (crossing= это дополнение к highway=crossin).

Скажите пожалуйста, какую именно проблему навигации Вы здесь решали?

> что схема со светофорами на перекрёстке учитывает интересы не только автонавигации, а и иные, коих масса...

Какие? Опишите, пожалуйста.
Обе схемы описаны в вики, и нет прямого указания почему нужно заменять более подробную схему на менее подробную. Но присутствует заметка, по которой становится понятно почему более подробная схема лучше.

> Это реализовано в любом уважающем себя навигаторе для авто.

Контраргумент
Любой уважающий себя сервис сможет разобрать как перекрёсток покрывается светофорами, независимо от их расстановки.

Расстановка светофоров так же нужна и для визуального чтения информации.

К тому же, Ваше исправление я считаю вандализмом, по причине удаления более детального представления информации с земли, на менее детальное.

> мы теряем информацию о том, что он регулирует именно перекрёсток.

Каким образом мы её теряем?

Как быть с перекрёстками, не имеющие покрытие светофорами для всех лучей перекрёстка?

тегирование road_marking=solid_stop_line не конфликтует с тегами highway=traffic_signals и вполне может комбинироваться в одной точке.

В отличие, например, от highway=crossing + crossing=traffic_signals для обозначения пешеходных переходов и highway=traffic_signals для обозначения светофоров для транспортных средств. За Вами было замечены попытки комбинировать не комбинируемые системы тегирования.

Тегирование светофоров, в большей степени должно применяться там, где они оказывают действие, независимо от того есть ли пересечение дорог или нет.

В вики osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals#%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8
Указано, что схема, где светофоры расположены вне пересечения way и с указанием traffic_signals:direction описана как наименее проблемная (для маршрутизаторов).
В дополнении, существуют перекрёстке, в том числе, в СПб, где действие светофоров распространяется не на все лучи перекрёстка, поэтому схема с выносом highway=traffic_signals с точки пересечения является более точной и универсальной.

Здравствуйте!
Уточните, пожалуйста, каким образом "исправление навигации" связано с удалением светофора в этой точке: node/2528194860

Действие светофора распространяется и на этот съезд тоже.

Более того, разместив светофоры на пересечениях, вы добавляете лишние штрафы к манёврам разворота и поворота на перкрёстке.

Здравствуйте!

Зачем Вы удаляли name:ru, например, с этого объекта: way/143519853/

Более того, Вы разрешили разворот с Жемчужной улицы на Жемчужную со стороны остановки Кирова, что запрещено на данном участке по данным с Яндекс.Панорамы.

Вы сломали автобусные маршруты, например: relation/13068326

Всё ещё не согласен с утверждением:
> физического разделителя встречных направлений никак нельзя

В OSM вики не нашёл информации, указывающих на строгий запрет этого. Тем не менее, разделение убрано.

Не согласен с Вами. Откатить не могу в ближайшее время.

Здравствуйте!

Пожалуйста, обновляйте соответствующий name:<lang>, когда обновляете name. Например, здесь Вы не обновили name:ru: node/7780748630/history в Версии #4