Diese Infostelen heißen nicht "Infostele - ...". Achte auf die korrekte Verwendung des name-Tags. Ich habe es korrigiert. :)

Hallo Cassini,
Danke für die schönen detailreichen Änderungen am Alten Kranen.
Zwei Sachen sind mir an deinem Änderungssatz aufgefallen:
1. Die description der Fußgängerbereiche ist widersprüchlich dazu, dass du auf einer Fußweglinie das "bicycle=yes" entfernt hast. War das ausversehen?
2. Wieso hast du die Fußgängerbereiche einfach grob über Gebüsch-, Blumenbeet- und building-Flächen drüber gezeichnet? Der Fußweg endet doch dort, wo das Grün beginnt oder?
Vielen Dank im vorraus für deine Antworten
Niiepce

Ok. Ich kann das Problem gerne lösen, ich muss nur schauen, wann ich dazu Zeit finde und Lust habe. Natürlich kannst du es auch schon gerne davor lösen, wenn du möchtest.
Danke auf jeden Fall für den konstruktiven Austausch von Gedanken.

Hallo Hanikatu,

Danke für den Hinweis. Ich war mir schon bewusst, dass das abschließend nicht gut gelöst ist. Ich persönlich finde Adressen auf Gebäuden besser als auf Nodes.
Zum PS: Das ist mir bewusst, dass auf ein entrance der an einem Gebäude (welches schon eine Hausnummer hat) keine Adresse mehr getaggt seien muss. Ich hätte die Adresse von den nodes dann auch komplett entfernt und durch entrance=* ersetzt. Ich wollte nur einfach nicht die Arbeit jemand anderes einfach so löschen, die Chronik erhalten (osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99) und IDs sparen. Ich gebe zu, das ist vielleicht etwas kompliziert gedacht und man hätte die nodes ganz pragmatisch auch löschen können.
Was findest du sollten wir jetzt machen? Die nodes und Interpolationslinien entfernen oder die Hausnummer auf den Gebäuden entfernen oder (wie ich es ursprünglich gedacht hatte) die nodes in entrances umzuwandeln (die aufwändigste Lösung)?

Viele Grüße
Niiepce

Hallo Sanderauer,
bitte schaue erst nach welche Werte für gewisse Tags standartmäßig verwendet werden. Hier hast du height="ca 2,20 Meter" eingetragen. Ich habe es zu height="2.2" und note="Höhe ungefähr" geändert.

Diese Fläche an Bäumen und Büschen heißt nicht "Büsche- und Bäume". Das ist eine Beschreibung!

Das gleiche wie hier: changeset/122284424

Du hast die Blitzer hier mit "mobile Geschwindigkeitsüberwachung".
Erstens gehöhrt so etwas nicht in den name Tag.
Zweitens ergibt es auch kein Sinn diese Blitzer dann einzutragen, da highway=speed_camera per se stationärer Blitzer beschreibt. Gerne immer erst das Wiki lesen bevor man einen noch unbekannten Tag verwendet

Auch hier hast du mehrmals maxspeed=100 zu Blitzern eingetragen. Gilt dort nicht auch 50km/h?
Und noch eine Frage: Sind das alles stationäre Blitzer?

maxspeed=100 war hier nicht beabsichtigt, oder?
Ich glaube maxspeed=30 wäre sinnvoller.

Hallo Sanderauer.
der name Tag vom Naturdenkmal
Gudrunswiese sollte nur den Wert "Gudrunswiese" enthalten. Die Information, dass es ein Naturdenkmal ist, steckt ja schon in einem anderen Tag und der Name Tag ist dafür nicht gedacht.
Zur description=*: Wenn man so etwas wie Aussicht hier erwähnen möchte, dann würde ich den stark wertenden und subjektiven Begriff "grandios" weg lassen. Für nicht objektive Daten ist OSM nicht gemacht. Da ist vielleicht so etwas wie komoot sinnvoller.
Und noch eine Frage: Wieso hast du beim hinzufügen des nature_reserve Tags den landuse komplett entfernt? Es bleibt doch trotzdem noch eine Wieso oder?
Ansonsten sehr schön, dass du so zahlreiche Änderunngen machst. Füge in der Beschreibung was du getan hast doch gerne etwas mehr Informationen als ein Wort hinzu damit man schneller erkennt, was du geändert hast.
Zu den oben angesprochenen Punkten: Möchtest du sie selbst korrigieren? Sonst kann ich das auch gerne machen.

Viele Grüße
Niiepce

note/3210840

Hallo Cassini97,
Ich hätte zwei kleine Anmerkungen zu deinen Änderungen:
Du hast hier kleine Gründstreifen etc. als landuse=village_green getaggt. Das habe ich früher auch so gemacht, aber nach genauerem Lesen der Wiki Seite dazu, denke ich, dass es sinnvoll ist, den Tag sparsamer und näher an seiner eigentlichen Definition zu verwenden. osm.wiki/DE:Tag:landuse=village%20green?uselang=de
Die zweite kleinere Anmerkung: Wenn man sowas wie landuse=grass zum Beispiel neben einer Straße einzeichnet, würde ich die Fläche nicht an die Straße "kleben" (also mit deren Punkten verbinden), wenn diese nicht auch eine Fläche ist. Ich finde da entspricht es besser der Realität, wenn die Grasfläche (um beim Beispiel zu bleiben) geometrisch auch dort endet, wo sie das in wirklichkeit auch tut und man es auf den Luftbildern auch erkennt. Positiver Nebeneffekt: Ich finde, es ist auch einfacher zu bearbeiten (in JOSM z.B.).
Ich habe die beiden Punkte überarbeitet.
Ansonsten fande ich deine Änderung sehr schön und detailreich.
Viele Grüße

Sehr gut. Jetzt sieht's gut aus.

Hallo hmkaiser,
War das taggen der vier Flächen (way/1008817910 und drum herum) als building=service ein Ausversehen und sollte eigentlich landuse=vineyard sein?
Und noch ein kleiner Tipp nutze am besten als Luftbild "Bayern (80 cm)". Das ist in Bayern meistens das aktuellste verfügbare Luftbild. Ist mir nur beim Anschauen deiner Änderungen aufgefallen, dass manche Geometrien nicht mehr ganz den aktuellen entsprechen.
Ansonsten super Änderung.
Viele Grüße

Der eingezeichnete way war noch vorhanden, das ist richtig. Aber es ging mir um den building=* Tag der auf dem way war.
Zudem hast du jetzt wie bei schon anderen von mir kommentierten Änderungssätzen den name=* Tag missbraucht, um etwas zu beschreiben. Dafür ist er nicht gedacht. Die ganzen Tipps für gute Änderungssätze kannst du dir im OpenStreetMap Wiki unter Good practice durchlesen. osm.wiki/DE:Good_practice

Ich habe jetzt mal die beide Sachen geändert, dann kannst du vielleicht besser sehen, was ich genau meinte.

Viele Grüße und Viel Spaß beim weiteren Mappen.

Hallo Sanderauer,
Bist du sicher, dass dieser Weg nicht exsistiert? Das wäre mir auf jeden Fall neu. Falls du vor Ort warst kannst du deine Quelle im Änderungssatz mittels "source=survey" angeben.

Hallo Sanderauer,
Wieso hast du hier das building=roof entfernt und stattdessen nochmal die Tags der Tankstelle hinzugefügt, obwohl sie bereits als einzelner Punkt exsitieren? Jetzt gibt es ja dort zweimal eine Tankstelle.

Wie auch bei dem anderen von mir kommentierten Änderungssatz solltest du hier lieber nicht den name tag verwenden. Ich habe es auch mal so geändert, dass es sinnvoller ist.

Hallo Sanderauer,
wenn du den Tag landuse=brownfield setzt, dann ist bereits klar, dass es sich um eine Brachfläche handelt. Der name Tag sollte nur für wirkliche Namen verwendet werden und nicht für Beschreibungen ( [OSM-Wiki Seite dazu](osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) ). Wenn du es als notwendig erachtest ein Objekt zu beschreiben, dann mache das am besten mit dem description Tag. Ich habe jetzt auf jeden Fall mal den Namen entfernt.
Viele Grüße