note/3210840

Hallo Cassini97,
Ich hätte zwei kleine Anmerkungen zu deinen Änderungen:
Du hast hier kleine Gründstreifen etc. als landuse=village_green getaggt. Das habe ich früher auch so gemacht, aber nach genauerem Lesen der Wiki Seite dazu, denke ich, dass es sinnvoll ist, den Tag sparsamer und näher an seiner eigentlichen Definition zu verwenden. osm.wiki/DE:Tag:landuse=village%20green?uselang=de
Die zweite kleinere Anmerkung: Wenn man sowas wie landuse=grass zum Beispiel neben einer Straße einzeichnet, würde ich die Fläche nicht an die Straße "kleben" (also mit deren Punkten verbinden), wenn diese nicht auch eine Fläche ist. Ich finde da entspricht es besser der Realität, wenn die Grasfläche (um beim Beispiel zu bleiben) geometrisch auch dort endet, wo sie das in wirklichkeit auch tut und man es auf den Luftbildern auch erkennt. Positiver Nebeneffekt: Ich finde, es ist auch einfacher zu bearbeiten (in JOSM z.B.).
Ich habe die beiden Punkte überarbeitet.
Ansonsten fande ich deine Änderung sehr schön und detailreich.
Viele Grüße

Sehr gut. Jetzt sieht's gut aus.

Hallo hmkaiser,
War das taggen der vier Flächen (way/1008817910 und drum herum) als building=service ein Ausversehen und sollte eigentlich landuse=vineyard sein?
Und noch ein kleiner Tipp nutze am besten als Luftbild "Bayern (80 cm)". Das ist in Bayern meistens das aktuellste verfügbare Luftbild. Ist mir nur beim Anschauen deiner Änderungen aufgefallen, dass manche Geometrien nicht mehr ganz den aktuellen entsprechen.
Ansonsten super Änderung.
Viele Grüße

Der eingezeichnete way war noch vorhanden, das ist richtig. Aber es ging mir um den building=* Tag der auf dem way war.
Zudem hast du jetzt wie bei schon anderen von mir kommentierten Änderungssätzen den name=* Tag missbraucht, um etwas zu beschreiben. Dafür ist er nicht gedacht. Die ganzen Tipps für gute Änderungssätze kannst du dir im OpenStreetMap Wiki unter Good practice durchlesen. osm.wiki/DE:Good_practice

Ich habe jetzt mal die beide Sachen geändert, dann kannst du vielleicht besser sehen, was ich genau meinte.

Viele Grüße und Viel Spaß beim weiteren Mappen.

Hallo Sanderauer,
Bist du sicher, dass dieser Weg nicht exsistiert? Das wäre mir auf jeden Fall neu. Falls du vor Ort warst kannst du deine Quelle im Änderungssatz mittels "source=survey" angeben.

Hallo Sanderauer,
Wieso hast du hier das building=roof entfernt und stattdessen nochmal die Tags der Tankstelle hinzugefügt, obwohl sie bereits als einzelner Punkt exsitieren? Jetzt gibt es ja dort zweimal eine Tankstelle.

Wie auch bei dem anderen von mir kommentierten Änderungssatz solltest du hier lieber nicht den name tag verwenden. Ich habe es auch mal so geändert, dass es sinnvoller ist.

Hallo Sanderauer,
wenn du den Tag landuse=brownfield setzt, dann ist bereits klar, dass es sich um eine Brachfläche handelt. Der name Tag sollte nur für wirkliche Namen verwendet werden und nicht für Beschreibungen ( [OSM-Wiki Seite dazu](osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) ). Wenn du es als notwendig erachtest ein Objekt zu beschreiben, dann mache das am besten mit dem description Tag. Ich habe jetzt auf jeden Fall mal den Namen entfernt.
Viele Grüße

Hallo hatzfeld,

Es sieht so aus, als hättest du hier ausversehen mindestens 10 doppelte Gebäudepunkte erzeugt. Wurden dir die Fehler und Warnungen in JOSM nicht vor dem hochladen angezeigt?
Willst du dir das vielleicht nochmal anschauen und verbessern?

Viele Grüße

Diese Änderungen waren leider falsch. Ich habe sie geändert.

Kein Problem, war ja nicht absichtlich. Ich habs rückgängig gemacht.

Hallo tobleu,
Da du hier angegeben hast, dass die Änderung überprüft werden soll habe ich sie mir mal angeschaut und sie sieht ganz gut aus. Ich hätte nur eine Frage: Warum hast du hier bicycle=no und horse=no angegeben? Mir ist da vor Ort kein Verbotsschild bekannt und auf Mapillary konnte ich auch keines sehen. Oder wolltest du damit angeben, wie gut man dort mit dem Fahrrad fahren kann?

Hier ist die Versionsgeschichte des ways der den Friedhof beschreibt: way/26434867/history
Ich vermute, dass du nicht die komplette Friedhofsfläche als einen Bildstock umtaggen wolltest, was ja auch wenig Sinn ergeben würde. Deshalb habe ich mich gefragt, was du eigentlich machen wolltest.

Es scheint so als wäre dir hier ein Fehler unterlaufen. Du hast den Waldfriedhof Waldbüttelbrunn von landuse=cemetery zu historic=wayside_shrine geändert. Das wirkt nicht so, als hättest du das absichtlich so gemacht. Was wolltest du eigentlich in Waldbüttelbrunn ändern?

Hallo Matthias,
dieser Changeset umfasst viele unterschiedliche Änderung und bearbeitet anscheinend warnings (ich kenne mich nicht mit dem Editor iD aus). Vielleicht wäre hier als Kommentar zum Änderungssatz eine etwas ausführlichere Beschreibung hilfreich gewesen oder das Aufteilen in mehrere kleinere Änderungssätze hätte ggf. auch geholfen.
Insgesamt habe ich sehr viele gute Änderungen gesehen, jedoch bin ich auch auf einige merkwürdige Änderungen gestoßen.
An mehreren Stellen an denen die Straßenbahn Richtung Sanderau andere Wege kreuzt wurden diese als Tunnel oder Brücken getaggt. Der Sinn dieser Änderungen ist mir nicht ganz klar, da vor Ort diese Brücken oder Tunnel nicht vorzufinden sind. Deshalb mehrere Fragen/ Bitten:
1. Bei welchen der Änderungen hast du vor Ort dir die Situationen angesehen?
2. Haben die von mir beschrieben Änderungen irgendeinen bestimmten Sinn, den ich nicht verstehe, oder handelt es sich hier um so eine Art "Tagging für den Renderer" oder "Tagging für die warnings"?
3. Falls die Änderungen fehlerhaft waren, könntest du diese dann rückgängig machen/ beheben und überlegen, ob Fehler solcher Art dir noch an anderer Stelle passiert sind?
Vielen Dank im Voraus
Niiepce

kleiner typo: lit="Ja" auf einem Parkplatz
Habe ich verbessert.
Ansonstens sehr schöne Änderungen in letzter Zeit von dir! Weiter so!

Ein paar Details aber noch nicht alle Fehler behoben

Hallo shimue866,
konntest du bei dieser Quelle vor Ort ein Schild mit der Aufschrift "Trinkwasser" finden oder was ist der Grund, weshalb du "Trinkwasser (beschildert)" angegeben hast? Da ich bei dieser Quelle und bei der daneben noch nie so ein Schild oder ähnliches gesehen habe oder finden konnte wundert es mich nur etwas, aber vielleicht habe ich auch etwas übersehen.
MfG Niiepce

Im Kommentar zum Änderungssatz vergessen:
Hinweise gelöst:
note/3076015
note/3076014
note/3076013