Danke für das Update

Hallo Istrobel,
Danke für deine Verbesserung der genus Tags, das war eine gute Korrektur. Jedoch denke ich, dass genus:de im Plural nicht korrekt ist. Habe ich häufig auch falsch gemacht, jedoch bei einem Blick ins Wiki osm.wiki/DE:Key:genus:de und in taginfo habe ich gesehen, dass der Konsens Singular ist. Es handelt sich ja auch, um einen einzelnen Baum (zumindest hier).
Ich habe die Tags jetzt mal zu Apfel geändert, falls du Einwände hast können wir da gerne drüber reden.
Viele Grüße

Hallo Fehlerbeseitiger,
siehe changeset/154061674. Zudem opening_date falsch verwendet. Hier kannst du dir die Wiki-Seite nochmal anschauen: osm.wiki/DE:Key:opening%20date?uselang=de
Habe die Tags korrigiert.
Viele Grüße

Hallo Fehlerbeseitiger,
sowohl die historic=castle Tags als auch die castle_type und einige building Tags sind hier falsch oder haben falsche values. Ich habe sie die Tags verbessert oder gelöscht.
Viele Grüße

Hallo fräbrawu,
Wieso hast du way/122410875 als historic=castle getaggt. Ich denke, dass das nicht zutrifft.
Viele Grüße

Hallo
Hier wurden Tags zum Teil falsch zugeordnet. Zum Beispiel ist die das Gebäude der Fanny-Koenig-Grundschule nicht das gleiche wie die Schule selbst.
Ich habe es in dem Fall mal verbessert
Viele Grüße

Hallo sundew,
Was bedeutet der Tag board_type=information, wenn du ihn verwendest?
Viele Grüße
Niiepce

Hier ist glaube ich was schiefgelaufen. "lcn=yes"="bench" wurde hier getaggt.
Viele Grüße
Niiepce

Hallo,
Danke für den Hinweis. Dann sollte die Objekte auch als Stützmauer getaggt werden. Ich habe highway=footway und surface=grass entfernt und durch passende Tags ersetzt

Viele Grüße
Niiepce

Ich habe diesen Changeset zurückgesetzt. In OpenStreetMap kartieren wir die Realität und nicht das was wünschenswert ist. Falls ihr noch Fragen habt, könnt ihr sie gerne hier drunter schreiben.
Viele Grüße

Super! Dankeschön

siehe: changeset/143057034

Hallo Mathilde,
Primär zu Dokumentationszwecken kommentiere ich jetzt nochmal hier unter diesen Änderungssatz.
Wie schon in der Antwort auf die Nachricht, die du mir geschickt hast erläutert, habe ich das Wichtigste an diesem Änderungssatz jetzt erstmal korrigiert. Die Hinweise und Links zum Wiki, die ich dir geschickt habe, erläutern, was noch wichtig ist bevor du weiter Beiträge machst.
Ggf. sind an dem Änderungssatz noch weitere Dinge zu korrigieren, da z.B. die Schutzgebietsgrenze mit anderen Grenzen abschnittsweise übereinstimmt und somit eigentlich nicht als Duplikat hier eingetragen bleiben muss.

Grüße
Niiepce

Hallo Mathilde,
Willkommen bei OpenStreetMap.
Nach diesem Änderungssatz hast du ja bereits einige wichtige Tags noch ergänzt. Ich habe jetzt noch das erforderliche Tag boundary=protected_area hinzugefügt und protect_class=4 zu =5 korrigiert. Außerdem habe ich noch aus dem name das "LSG" entfernt, weil das in OSM nicht im name-Tag sondern nur in short_protection_title eingetragen wird. Dann habe ich noch die falschen Tags rausgelöscht und ein paar weitere nicht zwingend erforderliche Tags ergänzt.

Grüße
Niiepce

Hallo Michael,

Ich denke hier ist weniger der englische Wiki-Artikel bezüglich des bondary Keys maßgeblich, als eine deutschsprachige Wikiseite bezüglich des Schutzgebietstaggings wie zum Beispiel osm.wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes
Hier wird beim neueren Tagging-Schema (boundary=protected_area-Schema) unter relevant in Deutschland für folgendes genannt:
"Alle Schutzgebiete des Natur- und Landschaftsschutzes in Deutschland, darunter:
[...]
-Naturparks in Deutschland"

Nicht nur das Wiki sondern auch das de-facto Tagging in Deutschland ist für Naturparks sonst sehr einheitlich mit boundary=protected_area.

Grüße
Niiepce

Hallo,
Das Tagging war korrekt. Wie es der Renderer am Ende darstellt, ist dann nochmal eine andere Sache. Beim Standartrenderer wurde die Entscheidung getroffen, dass Naturparks, Nationalparks, Landschaftsschutzgebiete, Naturschutzgebiete, etc. alle gleich dargestellt werden.
Ich habe das boundary-Tag wieder zu protected_area geändert.

Grüße
Niiepce

Hallo,

Mir ist bei einigen Änderungen aufgefallen, dass du den name-Tag nicht für Eigennamen verwendest. Das wollte ich dir mitteilen, damit zukünftige Beiträge weniger solcher Fehler enthalten und damit du mir ggf. mitteilen kannst, in welchen Fällen du anderer Meinung bist.
Für Beschreibungen ist description=*, für Betreiber ist operator=* und für Inschriften ist inscription=* geeignet und nicht name=*. Mehr dazu kannst du auch im Wiki nachlesen: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name und osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99

Ich habe mal zusammengeschrieben, wo man den name-Tag nochmal überprüfen müsste:
-Skulptur node/11200040068
-Labor-Neubau way/1212212141
-Kriegsdenkmal Kreuze changeset/142095211
-Eingangsstelen changeset/142094762
-Mauerrelief node/11235524209
-Baustelle way/1215769334
-Gebäude im Bau way/1196872948
-Versorgungsgebäude way/1215783028 way/1215783030 way/913621130
-Lagerstelle für Kohle way/1216026481
-Lagerplatz way/1216027272
-Changeset mit Mobilfunkmast, bei dem nicht auf den Kommentar reagiert wurde changeset/141344116

Könntest du dir bitte alle Fälle anschauen und dann diese entweder korrigieren oder mitteilen bei welchen Fällen du name-Tag als korrekt nach dem OSM-Wiki ansiehst, dann können diese natürlich auch so belassen werden.

Danke für deine Mitarbeit und deine Beiträge
Grüße
Niiepce

Hallo,
Schutzgebeiete wie Geschützte Landschaftsbestandteile werden mit dem Tagging Schema mit boundary=protected_area eingetragen (osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area). Hier sollte Geschützter Landschaftsbestandteil nicht im name Tag stehen, sondern mit dem Key protection_title dokumentiert werden. Außerdem ist es am besten, wenn das Schutzgebiet mit seiner Grenze als einzelnes Objekt angelegt wird und nicht die Tags zu einem bereits exstierenden Objekt mit ähnlichen Umrissen (wie einer Waldfläche) hinzugefügt werden. Ich habe es hier mal geändert.
Trotz der ganzen Verbesserungsvorschläge danke für deinen Beitrag. So kannst du nächstes Mal nur noch bessere Daten eintragen.

Grüße
Niiepce

Hallo,
Gut, dass dir das aufgefallen ist. Entweder wir machen es so wie du es vorgeschlagen hast oder wir übertragen die Tags des nodes auf die landuse=resiential Fläche und löschen den etwas willkürlich gesetzten Punkt.
Du kannst es so ändern, wie du es für sinnvoller erachtest. Ich wäre mit beiden Lösungen zufrieden.

Hallo Starawiwi,
Ich habe neben den kleinen geometrischen Änderungen im Süden auch den Tag leisure=nature_reserve entfernt, da dieser nur für NSG verwendet wird (osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve#Verwendung_in_Deutschland). Deshalb ist das Gebiet leider nun nicht mehr in der Standart Kartenebene von OSM sichtbar, weil bei diesem Renderer die Entscheidung getroffen wurde nur alles was unter protect_class 1 bis 6 (NSG, LSG, Nationalparks, ...) fällt zu rendern. Andere Renderer rendern auch FFH-Gebiete (siehe: changeset/141793439#map=12/52.7138/7.2740&layers=Y)
Gelöscht ist das Gebiet also nicht.

Grüße Niiepce