Ja, man skal huske at rutere kun bruger from, to, og via. Måske viser de et tilsvarene vejskilt på skærmen. Og så kan man bruge værdien af "restriction" til at lave et sanity check.

Men de viser også at halvøen følger kysten på den del, som ikke mod land.

Den vej som havde natural=peninsula tagget, var slet ikke nærheden af kysten.

Havde ikke set billedet.
Ja, så er det jo det meget korte stykke Nørregade mod syd der skal være "to".

ft er ikke en enhed, der bruges i OSM.
Og hvorfor bruger du ikke bare meter?

Skulle det være en no_right eller er vejene forkerte?

Der er ingen "to" eller "via" på restriktionen 14553950

Jeg har været ved at gøre det samme i JOSM flere gange, når man lige skal flytte kortet og kommer til at fange en knude. Jeg har rettet flere af den slags fejl. Din var ret åbenlys og slog ud på Osmos og sikkert alle QA værktøjer.

Men hvis man fx kommer til at flytte en hel vej 30 meter til højre, så bliver den bare upræcis og alle veje, der forbinder til den bliver helt skæve. Det kan tage år at opdage og så er der sikkert nogen, der stedvist har rettet op på vejen eller justeret tilstødende veje, og så kan man ikke bare flytte den tilbage.

Der gik noget helt galt med bl.a. stien:

way/187484932

Du laver en masse knuder der ligger oven i andre knuder.
Fx
node/10618771614
Som
node/1769504365

Jeg mener at de to veje burde dele knuder, hvis op skoven og mosen faktisk hænger sammen.

Det ser fint ud.
Og du har ret i at motor_vehicle=no stopper psv. Men ikke ski, rickshaw, etc.

Nu prøvede jeg at lave en sti i "iD" editoren, som jeg kan se at du har brugt. Det er lidt forvirrende og jeg kan se hvad du mener.

Når man laver en en sti, så står der godt nok "access=yes" og "motor vehicles=no", men "yes" og "no" er skrevet med lysegråt, som betyder at taggene ikke er sat, men er en slags default for de access tags, som editoren vælger at vise.

Men hvis man så skriver "yes" i feltet så bliver det sort og så gemmer editoren "access=yes". Og for "Motor vehicles" vehicles vises et lysegråt "yes", som viser at default for motor_vehicle nu er "yes".

Du har så indtastet "no" for motor vehicle, som så bliver sort og gemmes.

Problemet er, at du ikke har sat fx psv til "no" og det kan du ikke, for "psv" bliver slet ikke vist i editoren for highway=path.

Det er noget rod at iD gør sådan.
Men man kan undgå problemet ved aldrig at sætte access=yes for veje (for toiletter og den slags kan det vist give mening)

Det er ikke korrekt.
Default access for Denmark er:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark

For unclassified, residential, osv er de mest almindelige access tags default "yes"

Men for highway=path er de: motorcar=no,psv=no,hgv=no,motorcycle=no,goods=no

Så når man sætter access=yes på en sti så betyder at fx busser kan rutes gennem stien.

Hvis man sætter access=yes på en motorvej, så bliver fodgængere og hesteryttere rutet den vej.

Jeg har selv engang været ude for at OsmAnd prøvede at lede mig og min bil gennem en meget lille sti, der forbandt et hotel til et fortov, fordi nogen havde sat access=yes på stien (footway).

access=yes på

way/1137937440

tillader biler, heste, osv. Det tror jeg ikke korrekt.

Husk at bruge punktum, som decimalkomma.
way/1138656999

Ja, der er outer, jeg mente.

Der skal heller ikke være area=på inners, men det er der heller ikke på de to her.

Bække og højspændingledninger skal ikke forbindes:
node/10117417378

Pas på med at hægte landuse på højspændingsledninger som fx:
node/10174274561

Der er ingen grund til at sætte area=yes på den vej, som er en inner i en multipolygon.

I cannot read the text on the signs.

It looks like it should be motor_vehicle and not motorcar

and probably private instead of destination

Der er mange veje, der krydser hinanden uden at være forbundet.