Så må man lave flere objekter.
Man kan jo have flere route_markers, der sidder på samme træ. Så må man lave et objekt for hver marker og sætte support=tree

Det kan stadig være 1:1, man kan bare tilføje et "support" tag.

Ja, jeg synes route_marker er fint.
Så er overensstemmelse mellem rollerne og medlemmerne i relationen.

vej 1133826296
er ensrettet, men har lanes:backward=2

Glem det sidste. Der er faktisk signaler på Mapillary.

Og jeg har rettet node/10570322851/

Det er jo ikke en fodgængerovergang, der er styret af signaler. Det et kun bilerne, der har et trafiklys.

Hvad er det for noget traffic_calming på
way/1133783671

Du må være lidt mere præcis end bare "yes"

crossing=pedestrian_signals bruges ikke
brug:
crossing:signals=yes

crossing=island er deprecated,
brug crossing:island=yes

Jo, men det gælder ikke generelt i OSM og rutealgoritmerne antager det svjv heller ikke. Og der er sikker også footways, hvor man ikke kan trække en cykel.

Og for highways=steps kan man ikke regne med at man kan trække en cykel.

Wikien siger:

bicycle=dismount :
Where cycling is not allowed on short sections of signposted cycle routes.

Ja, nu ser jeg på Mapillary at
way/1126238743

tydeligt er skiltet som en gangsti og den er også en del af Jornruten.
Trappen er også en af ruten.

Og jeg kan ikke finde ruten vist online. Men museet sælger en bog med en rutebeskrivelse, måske kommer du forbi? Så kan du også spørge dem om det virkelig er meningen, at man skal cykle på fodstier.

Man kunne tagge vejene med bicycle=dismount. Der er der en del andre steder. Men det som regel korte stykker, hvor en rute fx går gennem en smal tunnel under en jernbane eller over en smal bro.

Her er det ret langt stykke af en cykelrute.

1122954778 er en footpath, som er medlem af en cykelrute.

Må man cykle der?

Skal det forstå sådan at de er begyndt at bygge?
For så skal du også sætte construction=residential når du ændrer proposed tagget til construction.

Der er både cycleway:both og cycleway:left
på nogle af vejene

Men hvilke veje er elevatoren forbundet til:
node/8196750069

Nu er der lanes:backward på en ensrettet vej.

sidewalk=both er ikke korrekt.

Der mangler en fodgængerovergang, der forbinder de to veje.

Cykelstien krydser de to Trianglen veje uden at de er forbundet til vejene.

Cykelstien har et segregated tag, selvom der ikke er et foot tag.

Der mangler lyskryds mod øst.

Der er ikke så meget oprydning over det.

relation/14227847

Mangler et "to" medlem.
Og det kan ikke være Trianglen, for den er ensrettet.

Her kunne du bare have sat natural=scrub på way/149240385

Så der ikke er to veje lige oven i hinanden.

Jeg tolker det sådan at den stadig er "proposed" og har rettet stien

Det ser fint ud.

Jeg har tilføjet et par stier, der forbinder til parkeringspladserne.

Og lige vest for Søtorvet 20, ser der ud til at være en lille halvcirkel servicevej med en rød prik.
Er det til busser?

Jeg foretrækker normalt at undgå at have separate cykelstier og fortove, hvis de ikke er adskilt af mere end en kant. For man kan jo i nogle tilfælde have brug for at bevæge sig mellem cykelsti og fortov. Man kan fx stå af cyklen og så er man fodgænger.
Man kan bruge en segregated path.