OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
130195198 almost 3 years ago

Ja, nu ser jeg på Mapillary at
way/1126238743

tydeligt er skiltet som en gangsti og den er også en del af Jornruten.
Trappen er også en af ruten.

Og jeg kan ikke finde ruten vist online. Men museet sælger en bog med en rutebeskrivelse, måske kommer du forbi? Så kan du også spørge dem om det virkelig er meningen, at man skal cykle på fodstier.

Man kunne tagge vejene med bicycle=dismount. Der er der en del andre steder. Men det som regel korte stykker, hvor en rute fx går gennem en smal tunnel under en jernbane eller over en smal bro.

Her er det ret langt stykke af en cykelrute.

130195198 almost 3 years ago

1122954778 er en footpath, som er medlem af en cykelrute.

Må man cykle der?

130409056 almost 3 years ago

Skal det forstå sådan at de er begyndt at bygge?
For så skal du også sætte construction=residential når du ændrer proposed tagget til construction.

131461181 almost 3 years ago

Der er både cycleway:both og cycleway:left
på nogle af vejene

131161458 almost 3 years ago

Men hvilke veje er elevatoren forbundet til:
node/8196750069

131511286 almost 3 years ago

Nu er der lanes:backward på en ensrettet vej.

sidewalk=both er ikke korrekt.

Der mangler en fodgængerovergang, der forbinder de to veje.

Cykelstien krydser de to Trianglen veje uden at de er forbundet til vejene.

Cykelstien har et segregated tag, selvom der ikke er et foot tag.

Der mangler lyskryds mod øst.

Der er ikke så meget oprydning over det.

131510325 almost 3 years ago

relation/14227847

Mangler et "to" medlem.
Og det kan ikke være Trianglen, for den er ensrettet.

131523003 almost 3 years ago

Her kunne du bare have sat natural=scrubway/149240385

Så der ikke er to veje lige oven i hinanden.

124055033 almost 3 years ago

Jeg tolker det sådan at den stadig er "proposed" og har rettet stien

131122632 almost 3 years ago

Det ser fint ud.

Jeg har tilføjet et par stier, der forbinder til parkeringspladserne.

Og lige vest for Søtorvet 20, ser der ud til at være en lille halvcirkel servicevej med en rød prik.
Er det til busser?

Jeg foretrækker normalt at undgå at have separate cykelstier og fortove, hvis de ikke er adskilt af mere end en kant. For man kan jo i nogle tilfælde have brug for at bevæge sig mellem cykelsti og fortov. Man kan fx stå af cyklen og så er man fodgænger.
Man kan bruge en segregated path.

124055033 almost 3 years ago

Findes way/1081178845 ?

Skulle det være highway i stedet for construction

131024923 almost 3 years ago

Hvad er way/1128278751

for en bygning. Og ligger der virkelig en ny bygning på vejen, og foran Netto og folks altaner?

131204059 almost 3 years ago

Cykelstier krydser hinanden uden at være forbundet.
Og der mangler lyskryds på cykelstierne.

131122632 almost 3 years ago

way/1130735894

krydser cykelstien uden at være forbundet.
Og der mangler nogle trafiklys på cykelstierne.

131441160 almost 3 years ago

Stien krydser servicevejen uden at de er forbundet.

131398420 almost 3 years ago

Den cykelsti krydser andre en footway uden at være forbundet med den.
Det må du godt rette.

Og den er ikke forbundet til vejene mellem Øster Søgade og Øster Farimagsgade. Det ødelægger rutningen.

Og cyckelstien er jo ikke separat fra Øster Søgade, så det er nok bedre at tagge den som cycleway på Øster Søgade.

131376335 almost 3 years ago

.75 er ikke en gyldig højde.
Du mener nok 0.75

131277249 almost 3 years ago

Hvad er det?
Det skal have et fysisk tag.

131262352 almost 3 years ago

Hvad er way/1131938926
?
Det skal have et fysisk tag

131324219 almost 3 years ago

Der er ingen grund til at sætte area=yes på medlemmer af en multipolygon.
Det er jo altid arealer.