Niels Elgaard Larsen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 124055033 | almost 3 years ago | Findes way/1081178845 ? Skulle det være highway i stedet for construction |
| 131024923 | almost 3 years ago | Hvad er way/1128278751 for en bygning. Og ligger der virkelig en ny bygning på vejen, og foran Netto og folks altaner? |
| 131204059 | almost 3 years ago | Cykelstier krydser hinanden uden at være forbundet.
|
| 131122632 | almost 3 years ago |
krydser cykelstien uden at være forbundet.
|
| 131441160 | almost 3 years ago | Stien krydser servicevejen uden at de er forbundet. |
| 131398420 | almost 3 years ago | Den cykelsti krydser andre en footway uden at være forbundet med den.
Og den er ikke forbundet til vejene mellem Øster Søgade og Øster Farimagsgade. Det ødelægger rutningen. Og cyckelstien er jo ikke separat fra Øster Søgade, så det er nok bedre at tagge den som cycleway på Øster Søgade. |
| 131376335 | almost 3 years ago | .75 er ikke en gyldig højde.
|
| 131277249 | almost 3 years ago | Hvad er det?
|
| 131262352 | almost 3 years ago | Hvad er way/1131938926
|
| 131324219 | almost 3 years ago | Der er ingen grund til at sætte area=yes på medlemmer af en multipolygon.
|
| 131291401 | almost 3 years ago | Når du tagger cykelstien separat så skal den fjernes fra vejen. Og det betyder også at man skal opdatere cykelruterne, der bruger vejen til at bruge cykelstierne. Det har jeg nu gjort. |
| 103342937 | almost 3 years ago | How can the caravan site have caravans=no ? |
| 81325522 | almost 3 years ago | How can a caravan site have caravans=no ? On the aerial images there can be seen man caravans. |
| 124873599 | almost 3 years ago | How can a caravan site have caravans=no ? On the aerial images there can be seen man caravans. |
| 111074834 | almost 3 years ago | How can a caravan_site have caravans=no ? On the aerial images there are caravans. |
| 131330966 | almost 3 years ago | Og der er et problem i praksis.
|
| 131330966 | almost 3 years ago | For veje er problemet, hvem det gælder for. Og det gælder som default for all mulige klasser af køretøjer (foot,motor_vehicle, horse, bus osv), medmindre de eksplicit er omfattet af et andet tag på samme object. Se: access=*
Der står: ==
In theory, adding access=yes to highway=footway could be read as changing default restrictions (which usually are foot=yes and vehicle=no for highway=footway) to yes, highway=footway + access=yes means "road, which is open for all pedestrians and vehicles". In practice, this combination is often used by mappers to modify (rather than enlarge) default values: for example, access=permissive with highway=steps is very unlikely to be traversable by a truck, whatever the tags may say. To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate. For example, to distinguish a footway with open access from one with private access, use tags like foot=yes instead of access=yes.
|
| 131352129 | almost 3 years ago | Jeg har flyttet navnet Stubberup Skov til relationen som repræsenterer skoven. |
| 131330966 | almost 3 years ago | Jeg tror ikke access=yes kan være korrekt. Det tillader biler, busser osv. |
| 129245486 | almost 3 years ago | Yes, thank you. |