Jeg har rettet det.
Tak for et hurtigt svar.

Er du sikker maxspeed=70 her vest for rundkørslen?

Mapillary fra januar 2018 viser 60.

Jeg har genåbnet broen på Kaj Lykkes Vej.
En anden gang må du godt sætte opening_date og check_date. Det gør det nemmere at få den slags genåbnet til tiden.

Turn restiction relation/7924234

er en no left.

Men fra from til to, er det et højresving.

Så enten skal det være en no_right_turn. Eller også er der byttet om på to og from. Kan du huske, hvad det er?

Jeg har fjernet access=permissive p[ vejen 603366258

fordi det tillader biler, lastbiler, hest, osv at køre på fortovet.

Jeg har fjernet access=permissive på vej 585399595
fordi det tillader biler, busser, lastbiler, heste osv at køre på stien

I have removed the access=yes tag on way
658715358

access=yes is probably not what you meant. It allows cars, busses, hgv etc on the path.

Tak, det ser rigtigt ud.

way/34182738

Er du sikker på at vej
changeset/8330087
eksisterer?

Er der en bro over bækken?

Det må du nok spørge om. Men nu har jeg ryddet op.

Fint, jeg retter det så godt jeg kan, når jeg støder på det. Hvilket mest er når jeg det i Osmose.

Fordi jeg har fumlet i JOSM.
Jeg har trykket på delete og fået slettet et felt i stedet for hele knuden.
Skiftesporet er lukket, Jernbanecafeen er der i stedet.

Du laver temmelig mange dubletter og overlap som fx:

way/652685676

Kan du ikke rette de eksisterende bygninger, eller slette dem når du laver nye?

Husk at bruge punktum og ikke komma i flydende tal, som fx height=0,5 i
osm.org/way

Thank you. I have fixed them all.

Please make sure to follow up on temporary access=no. Eg on way/280111570

Som wikien angiver er der ikke konsensus om dette. Og jeg mener, at det er ret klart, at arealet ikke strækker sig ud på vejmidten.

Og hvor stort et mellemrum skulle man så lave. Hvis man laver et hul på fx 2 meter, har man så angivet at vejen er 4 meter bred? Og er der noget mellem vejen og pladsen?

I dette tilfælde havde jeg klistret arealet på vejen fordi arealet også havde tagget "highway". Dvs, det bruges til routing.

Nu hvor du har adskilt gågaden fra vejen, så betyder det at ruteberegnere vil finde dårligere (længere) ruter, fordi de nu ikke ved at man kan gå direkte fra vejen ind på gågaden.

Fx. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=57.04377%2C9.91847%3B57.04364%2C9.91804

Jeg går ud fra at det bl.a. er Gigantum, du mener.

Der burde jo slet ikke være en selvstændig knude med highway=bus_stop

Især ikke her hvor bus 2 har public_transport:version=2.

Faktisk burde vi overhovedet ikke tagge highway=bus_stop, men wikien anbefaler det midlertidigt pga en bug i Mapnik.

Jeg har nok overset det her fordi Gigantum er et stop_area, og mapnik jo ikke tegnede platformene, og heller ikke stop_area og fordi platformene ikke var navngivet (hvilket heller ikke er krævet når stop_area er).

Jeg har nu merget stoppestederne og platformene.

My source is mostly Mapillary, I contributed images for this stretch of the road. I apologize if I missed the Nasse note.

I do not think that I looped it onto itself. I found two or tree other places where A13 was looped onto itself and removed those loops. Maybe I missed one loop.