Super.

GPS-antager at topologien er korrekt, så de ikke skal gætte på den slags.

Hvis man ikke har fået forbundet to veje helt og der er et hul på 10 cm, så ruter de heller ikke den vej. De antager at hvis noget ikke er forbundet, så er der nok en grund til det.

Hvis man ikke vil hægte den slags parkeringspladser på veje, så må man enten opfinde en lille parking_aisle, der ind på parkeringspladsen. Eller man må trække parkeringspladsen lidt om på den anden side af vejen.

Men hvis man kun kan parkere på den ene side af vejen, så synes jeg at det er mest korrekt også kun at have parkeringsplads på den ene side. Dvs, hægte parkingspladsen på vejen.

Jeg synes også, at det er nemmere at fejlfinde, når tingene ikke er hægtet sammen (sådan noget som landuse, byzoner, busruter og veje, der alt sammen er koblet sammen i København kan være meget svært at finde rundt i.)

Men hvis det er det mest korrekte, så må vi bare få bedre værktøjer til at fejlfinde.

Jeg mener ikke, at det er en falsk positiv.

Jeg er interesseret i at min GPS kan finde en rute til en parkeringsplads.

Prøv det her:

way/170976394

Er der virkelig en cykelsti på venstre side her?
osm.org/edit?node=3509098032

Glimrende.
Du kan også overveje om du kunne bruge fx.
motor_vehicle=forestry eller private.

Dam har ikke længere en kontrolrapport.

Betyder det at bygningen er færdig og Dam er lukket?

Måske lige da den blev revet ned. Nu er det ret tydeligt på luftfotos at der ikke er nogen bro.

Og man kunne måske også gøre mere ud af de to endepunkter på Lundegårdsvej.
Det ser ud til, at de ender i et slags hegn, og der kunne man også have en note, om hvad der var sket.

I øvrigt har du ret i at der bygges en ny:

https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/ZEb72xHFXUIM1aFEaW68zw/thumb-2048.jpg

Men der er jo ikke nogen bro mere. Jeg bryder mig ikke om at tagge noget der er væk.

I det mindste har jeg nu fjerne navnet på vejen og ændre bridge til demolished:bridge.

Ellers risikerer vi at vildlede klienter, der tror, at de kører under en bro. En rigtig bro behøver jo ikke at være tagget som highway, så det er ikke helt trivielt at se at det er et fatamorgana.

Det er en fejl, man nemt kan lave. Access kan snyde.

Jeg har lige ryddet op i alle access=yes i DK efter at have være ud for det samme som du beskrev i dit changeset. Min GPS insisterede på at rute mig og min ad en lille gangsti i sydhavnen, som nogen havde tagget med highway=path, access=yes.

Det er glimrende at du har sat motor_vehicle=no.

Men lad være med at sætte access=yes.
For det betyder også horse=yes, ski=yes, boat=yes, osv.

Der er ingen grund til at sætte access=yes.

Så er det motor_vehicle=private.

Fra Wikien
private Only with permission of the owner on an individual basis.

permissive Open to general traffic until such time as the owner revokes the permission which they are legally allowed to do at any time in the future.

Service med motor vehicle = private er fint.

Vejen er i alt ikke track. Fra luftfotos troede jeg faktisk at det var asfalt indtil jeg fandt et af dine 2017 Mapillary billeder, hvor du havde lidt af vejen med.

Ja, jeg bruger normalt heller ikke permissive. De er der kun fordi jeg her har erstattet access=permissive tags og ikke var sikker på om der var en god grund til, at de var der.

Er Åstien virkelig motorcar=designated ?

Du har sat all=permissive på de her grusveje.

Det er en dårlig at sætte all til yes/permissive fordi man så giver adgang til hvadsomhelst.

Så jeg vil gerne sætte foot,bicycle,horse,motor_vehicle osv i stedet.

Det er meget længe siden, jeghar være i det område. Men jeg tror altså ikke, at man må køre i bil der.

Og hvad med ridning?

Nej, men "name" er jo også sat.

Det har en betydning for klienter, hvor man selv kan angive, hvilke sprog man ønsker.

Fx kan en nordmand prioritere:
Norsk, dansk, engelsk, tysk, local.

Hvis der er en name:de, vil han hellere have det danske navn.

Men i Kina vil han hellere have det engelske end kinesiske navn.

Tak, rettet

Ja.
Men det ville nok være bedre at lave et nyt square areal udenom gågaden. Dvs, et der gik helt ud til bygningerne.

Jeg har gjort slotspladsen til pedestrian igen.

Mig bekendt er det stadig skiltet som en gågade.

Og place=square kan ikke bruges til rutning. Så er man nødt til at lave en rundkørsel inde på pladsen. Hvilket vil være fint for biler, men ikke optimalt for fodgængere.