Proszę nie nakładaj na siebie 2 dróg (track i cycleway i tertiary).
Czy tam na pewno jest droga rowerowa? Bo ortofotomapie tego nie widać.

Usunąłeś jeden gigantyczny landuse i spory obszar pozostał bez niczego i spora część jest "pusta".
Przywróciłem go (way/100318926) (changeset: 125559979).

Landuse najlepiej dzielić (w szczególności te giganty) po kawałku np. wydzielać kwartał z alt+x (utilsplugin) równając do płotów.

node/9979533504
node/9979533505
node/9979533506

Drzewa na budynkach, może warto zmienić ich geometrię?

Zerkniesz na to?
relation/5507489
Ja bym to usunął (relację), ale pewnie można to jakoś przenieść na linię, o ile jest sens.

way/612732460
Ten obiekt na pewno powinien być budynkiem?

@W3NET0wns
Nie ja usuwam, ale odpowiem.

Te drogi nie są zbyt poprawne, ale usuwanie to nie jest "przyjemne" rozwiązanie jak już zostało narysowane.

Lepiej zmienić na tagowanie area:highway=* i dorysować zwykłą drogę (powinna się przecinać) jak bardzo chcesz rysować obszarowe drogi.

area:highway=*

osm.wiki/Pl:Proposed_features/Street_area

Fikcja...Wycofane(125285201)

Wycofane(125284426)

Jeśli są to szlaki, nawet i lokalne, to powinny być oznaczone relacją.
Co do wyświetlania, to zupełnie oddzielny temat, bo nie wszystko na mapach OSM się wyświetla.

Do szlaków można użyć np. aplikacji/strony mapy.cz która wyświetla szlaki po wybraniu kategorii map turystycznych.

W OSM szlaki są wyświetlane, ale tylko na niektórych warstwach i tylko niektóre np. rowerowe.

Jeśli chodzi o nazwy, to jeśli miejsca nie są oznakowane/nazwy nie są oficjalne, to mimo wszystko tagowałbym to jako loc_name. Tak wtedy się nie wyświetli, ale w danych będzie poprawnie.

osm.wiki/Pl:Nazwy#loc_name

Jeśli chodzi ogólnie o dane historyczne i ich oznaczanie, to OSM nie jest do tego miejscem.
Jest pochodny projekt OSM właśnie przeznaczony pod takie rzeczy:
https://openhistoricalmap.org/

Wycofane (125241416)

Wycofałem (125241232).

Proszę o źródło tych nazw oraz informacji o powstawaniu szlaków, bo słowo "lokalne" mnie nie przekonuje.

To się tyczy zarówno tej zmiany jak i poprzednich/kolejnych.

Choćby ta nazwa tej "wyspy" z kolejnej zmiany brzmi bardzo niewiarygodnie.

Inna kwestia, że zupełnie inaczej powinno się mapować szlaki. Nie nazwą, a relacją jeśli dana ścieżka nie ma bezpośrednio nadanej nazwy choćby przez tabliczki/nadana urzędowo:

osm.wiki/Pl:Tag:route%3Dhiking

Skąd ta nazwa, bo nie wygląda wiarygodnie, aby to była nazwa oficjalna i w sumie to już nie pierwsza w tej okolicy?

Oprócz tego ścieżki wchodzą w wodę i proszę nie nakładaj obiektów na siebie.

Jeśli to nie jest nazwa oficjalna, a chcesz pooznaczać jakieś własne ścieżki, to
https://umap.openstreetmap.fr/pl/
może być dla Ciebie dobrym rozwiązaniem.

Fakt brakowało tagu sklepu.

Usunąłem te office, bo w sumie i tak już jest budynek office obok, a było pewnie dodane tylko w celu renderingu i dodałem shop=hardware, bo to jest w sumie istotniejsze niż samo biuro.

Dzięki za znalezienie.

Tag area=yes jest zbędny dla budynków.

Czy ta budowa nadal trwa? Opening_date był wyznaczony na ponad 2 tyg temu?

@Piotr Strębski
Proponuję wrzucenie tego do official_name + najlepiej dać też source:name, który podrzuciłeś, a w name jednak coś bardziej prostego/jasnego :P

> Uważam, że Paczkomat jest właśnie uniwersalnym określeniem na taką usługę, może ze względów prawnych nie używaną przez podmioty świadczące usługę, ale przez Polaków tak.

Dla Ciebie tak, pewnie dla twoich znajomych/rodziny też, dla innych być nie musi. Jak napisałem wyżej dla mnie dyskusja bezcelowa, bo co z tego, że powiem, że w moich kręgach taka nazwa jest tylko używana do Inpostu :P, a do innych ich odpowiedniki bez tego magicznego słowa "paczkomat". U mnie np. popularnym jest zamiast Allegro OneBox "Allegromat".

> wystarczyłoby brand=Paczkomat + operator=InPost.

No możnaby, ale wtedy kłóci się z tym, co napisałeś wyżej + to co pisał starsep.

--

> Może na Discordzie omawialiście to szerzej.
Możliwe.

> ale tego medium nie znam i nie śledzę.
Też nie znałem, też nie śledziłem, ale zacząłem i nie żałuję, no może poza tym, że to dodatkowa rzecz, co pochłania czas.

> Byłem pod wrażeniem, że to jest coś w rodzaju czatu, a czat jest może dobrym miejscem na niezobowiązujące pogaduchy, nie pasuje mi jednak miejscem na poważne dyskusje z wiążącymi skutkami.

Na discordzie o wiele prościej zainicjować wiele rzeczy, bo kontakt z ludźmi jest natychmiastowy, nie mówiąc o możliwości głosowego kontaktu gdzie w przypadku forów, ustalenia potrafią trwać tygodniami, jak nie miesiącami.

Niektóre rzeczy potem mogą być "wiążące w skutkach", ale jeśli takie się wydarzają, to raczej prawie zawsze i tak najpierw trafiają na stronę wiki/forum w celu "formalizacji" i archiwizacji i wysłuchania głosów innych, ale tak dyskusja się tam toczy dość spora, dość często na różne tematy.

> Może dlatego, że w tym wątku nigdzie nie ma mowy o używaniu słowa paczkomat jako brandu

Hmm, rzeczywiście, pomieszałem 2 rzeczy, przetagowanie nie ma żadnego związku z NSI/presetami, to był inny temat.

Widzę parę tematów na forum o paczkomatach i NSI, nie ukrywam, że nie chce mi się przeglądać teraz każdego, ale tutaj jest wątek o tagowaniu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73083&p=3
I na 3 stronie jest właśnie m.in. o brand i jak widzę, ta dyskusja jest chyba w zasadzie cały czas otwarta, ale nie widzę, żeby ktoś krytykował istniejące presety z NSI.

Jeśli masz do niej uwagi to śmiało, to jest pewnie na to miejsce.

A tu link do NSI wszystkich automatów paczkowych:
https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/main/data/brands/amenity/parcel_locker.json

W pierwszej wersji było brand "Inpost", potem w lutym zostało zmienione w kwietniu na "Paczkomat Inpost"
https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/commit/d36892d1d4388e81e4c4721eb25bd5046eb064f7
I z tego co rozumiem, bo był konflikt brand z wikidata pewnie dla tej wersji z UK, a przynajmniej tak podejrzewam, po opisie tej zmiany.

I szczerze to nie kojarzę, żeby było o tym coś nawet na Discordzie, ale pewnie dlatego, że nikt nie protestował.

> Ikonka paczkomatu i napis InPost wydają mi się całkiem wystarczające

Tobie tak, innym nie, inni chcą ref, bo sama ikonka wymaga zbędnego wysiłku klikania i nie jest jasna na jaki paczkomat patrzysz. Narzekasz na długaśne nazwy, a przez ponad pół roku był włożony spory wysiłek sporo czasu i mnóstwo nerwów, w to, żeby uzyskać jakikolwiek rendering. Nigdy nie będzie mapy idealnej, bo każdy ma nieco inne oczekiwania, chyba, że typowo odpowiadając: "stworzysz własny styl" i sam zadecydujesz co się wyświetla.

> I nie jest to pierwszy przypadek, gdzie NSI utrwala takie niepotrzebnie długaśne nazwy: Cukiernia Cieślikowski albo Galeria Wypieków Lubaszka to inne przykład

Jak nie podobają Ci się te nazwy, to śmiało otwórz wątek/wątki na forum, albo rozpocznij od luźnych dyskusji na innym komunikatorze i zobacz jak się inni na to zapatrują, jeśli będzie chęć do zmiany tego, to nie widzę problemu, a na pewno ja go nie będę robił, bo nie mam nic do tego. Zmienić w NSI jest łatwo, byle było to jakoś sensownie uargumentowane i była uzyskana zgoda społeczności, a z tym drugim jest często problem.

> Ja uważam, że marką jest "InPost"
Tego nie zakwestionowałem, ale wg wiki brand nie musi być tylko i wyłącznie nazwą firmy, a czy może/powinien oprócz tego zawierać w sobie słowo "Inpost", to nie wiem, chyba była dyskusja na ten temat i coś kojarzę, że nie jedna.

> "Paczkomat" to właśnie powszechna nazwa tego typu urządzenia

Od Inposta tak.
Powszechna dla kogo? Kto definiuje powszechność? :P Ja moge powiedzieć, że dla mnie nie jest i co dalej?
Do innych firm "powszechnie" jest używana nazwa "automaty paczkowe". Łatwo to sprawdzić na stronach/artykułach w internecie – praktycznie chyba niemal każda tego sforumułowania używa, ale mimo to każda firma ma swoją własną rozpoznawalna nazwę produktu, taką jak np. "DPD Pickup (Station)", czy "Allegro One Box". Oczywiście można to tłumaczyć kwestiami prawnymi, ale to inna kwestia.

W kontekście powszechności możemy iść w kierunku, że na pieluchy mówi się "pampersy", czy na wafle "andruty" oraz jak ludzkość przejęła nazwy produktów firm, aby nazywać dane rzeczy, ale taka dyskusja niczemu nie służy.

> Dobra wyszukiwarka powinna rozpoznawać "Paczkomat" jako synonim amenity=parcel_locker, dzięki czemu znajdowałaby bez problemu także wyniki dla wyszukiwania np. "Paczkomat Allegro", a takich określeń ludzie używają

Zgadzam się, dobra wyszukiwarka powinna tak robić, ale to sugestia do wyszukiwarek, a nie do tagowania.

> Nie potrzeba w brand odróżniać różnych produktów InPostu, bo są one rozróżnione przez kategorię obiektu.

Nie wiem, nie znam się na tym. Z tego co pamiętam, to ustalono, że jak jest wikidata dot. konkretnej usługi i jak jest jakaś inna to, można/powinno się rozdzielić. Nie jest to żadna pewna informacja ot tak usłyszałem, mogłem coś źle zrozumieć. Niczego nie sugeruję.

>Jakoś (na szczęście) dotąd nikt nie wpadł, żeby używać "Bank PKO BP" oraz "Bankomat PKO BP" w polu brand, a taka musiałaby być konsekwencja Twojego rozumowania.

1. Ale dlaczego przypisujesz to co napisałem jako moje rozumowanie?
To nie moje rozumowanie. Ja przytaczam tylko, to co zostało ustalone w społeczności OSM PL, czy to z tego co przeczytałem kiedyś na forum/discordzie (nie pamiętam dokładnie gdzie, więc nie przytoczę).

2. Dla mnie tam może być w sumie dowolna wartość, a równie dobrze może jej nie być w ogóle. Jest mi to kompletnie obojętne, a co do przykładu: "Bankomat PKO BP"/"Bank PKO BP" twój przykład akurat nie jest zbyt dobry, bo "bankomat" oraz "bank" z tego co się orientuję, nie jest "produktem/usługą" konkretnego banku z którym można go bezpośrednio identyfikować – tak jak ma to miejsce np. w przypadku OneBoxa, czy Paczkomatu, a uniwersalnym określeniem używanym przez prawdopododbnie wszystkie podmioty świadczące tę usługę.

> Dodam jeszcze, że w angielskim wiki opis klucza brand jest dużo bardziej rozbudowany i brak podstaw do utożsamiania "produktu", o którym piszesz, z kategorią obiektu.

Zgadza się. Angielskie wiki jest bardziej rozbudowane. Nie zgadzam się z drugą części, bo już w 1 zdaniu masz informację o tym, że może to być marka (jako nazwa firmy), towar, czy usługa. W drugim i trzecim zdaniu już pewnie powód dla którego został ustalony taki brand, a nie inny.

---

Nie chcę rozpętywać tu bezsensownej burzy, bo nie o to mi tym komentarzem chodziło + jest to po prostu strata czasu dla nas obu, a mi nawet nie zależy na zajmowaniu jakiekolwiek stanowiska w tej sprawie. Napisałem ten komentarz w sumie z nieco innego powodu:

Zastanawia mnie jedynie fakt, że jeśli masz wątpliwości/propozycje zmiany tagowania, to czemu nie skomentowałeś tego na forum choćby tutaj:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74790

albo i w nowym wątku (chyba, że gdzieś pisałeś, ale nie widzę, jak tak to przepraszam, za niesłuszne wytykanie), albo i na discordzie (na którego w sumie serdecznie zapraszam każdego, bo jest to najbardziej żywa forma komunikacji dla Polskiej społeczności OSM, o ile już na nim nie jesteś pod inną nazwą użytkownika).

Dyskusja o masowym przetagowaniu ciągnęła się od dobrego pół roku, a na discordzie pewnie jeszcze dłużej, a same "paczkomaty" to temat dość "żywy".

@Rogoyski
Dlaczego?
W tym przypadku jest to zgodne z wiki:

"służy do oznaczenia marki producenta lub tożsamość konkretnego produktu, usługi lub firmy. często znak firmowy"
więc jest to wyróżnienie konkretnego "produktu" tej firmy, bo mamy jeszcze te punkty i pewnie coś jeszcze.

Jest o tyle dobre, że przy okazji mamy te słowo w tagach, dzięki czemu można po tym szukać.

A jeśli chodzi o to, że jest to powszechna nazwa na wszelkie tego typu urządzenia, no to cóż, problem, bo Inpost zastrzegł sobie tę nazwę, stąd inne muszą się inaczej nazywać.