Cainiao?

node/9815406747
Czym jest ten obiekt? Inpost/inny operator paczkomatu?

> forma w postaci węzła prawidłowo jest renderowana na ORM
W OpenStreetMap trzymamy się zasady nie tagowania pod render. W tym przypadku obie formy są poprawne, więc nie jest to coś rażącego (i to stwierdzenie nie jest też jakoś mocno poprawne), ale zmiana z obszaru na punkt (zubożenie) w celu renderu w aplikacji zewnętrznej, no to trochę średnio brzmi jak by się zastanowić.
*Zakładając jednak, że geometria tego obszaru jest poprawna.

Temat renderingu, to niestety w OSM dość spory problem, który cały czas trwa i będzie trwał, jak już mogłeś zauważyć, że danych w OSM jest o wiele więcej niż można ich wyświetlić, ale o tym można by pisać i pisać, ale to nie miejsce na to.

Jeśli chodzi o samo to, żeby coś się renderowało "gdzieś indziej" to najlepiej bezpośrednio się zwrócić do twórców tej aplikacji, zgłosić/sprawdzić np. issue na GitHubie jeśli jest taka możliwość, albo napisać na OSM/maila.

Co do forum, to śmiało, może się okazać, że społeczność zdecyduje, że jednak powinno być to punktem i Twoja zmiana była w pełni zasadna i niepotrzebnie komplikuję, to będzie to można wygodnie przywrócić, o ile nikt nie narobi w międzyczasie konfliktów (wtedy będzie trochę więcej roboty).

Aktualnie są 2 fora. Cały czas aktualne starsze (jest powoli wygaszane):
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
i będzie przenoszone na:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

ale nie powinno robić to znacznej różnicy jeszcze na ten moment.

> Zgodnie z zaleceniami wiki.

Wiki dopuszcza używanie zarówno węzła jak i obszaru: osm.wiki/Pl:Tag:public%20transport=station

> Obszar ten w zasadzie nie odzwierciedlał terenu stacji.

Przyznam, że nie wiem, czy odzwierciedla dokładnie to, co powinien odzwierciedlać, o to trzeba by zapytać pozostałe osoby, które utworzyły i modyfikowały jego geometrię. Może nakładały je na podstawie jakichś planów, albo wg innych wytycznych, których nie znam.

> W związku z tym nie rozumiem całości wycofania

Całość została wycofana, bo w moim uznaniu dotyczyła możliwe dość istotnego obiektu, na który trzeba było szybko zareagować, a po prostu "zniknął z mapy". Przywracanie częściowe obiektów szczególnie takich, które jeszcze dot. relacji jest po prostu trudniejsze w realizacji i bardziej czasochłonne, więc rozumiem Twoje niezrozumienie.

W przypadku tego typu zmian, jednak proponowałbym zapytać innych, czy warto to zmienić na węzeł, bo jednak pare mapujących włożyło w to swój czas i wysiłek.
Jeśli uważasz, że jednak powinno być inaczej, to warto zapytać o to społeczności np. na forum.

Ta zmiana została wycofana w całości. Usunięcie całej stacji, która była w relacjach to zbyt duży problem, żeby naprawiać ją po częściach. Z pozostałych zmian pousuwałem błędnie nadane fragmenty adresów, o których wspomniałem w w poprzednim komentarzu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122328940

Cześć, dzięki za zmiany i wkład w OSM, ale kilka uwag:

Nie dodajemy niepełnych adresów dla stacji.

Nazwy z założenia rozpoczynamy wielką literą, choć akurat w przypadku tych peronów, to raczej są kompletnie bezsensu.

Skąd informacje o skrótach? Gdzie można je zobaczyć poprzez "survey"?

*bez survey

Tylko fragment został zmieniony, to niepoprawna zmiana, druga kwestia, że w OSM nie musi się równać urzędowej nazwie. Taką można opcjonalnie wrzucić w tag official_name. Staramy się rozwijać skróty z wyjątkami takimi jak np. "im.".

Odklejone przez Mordechai23 changeset/121827313

Cześć,
proszę postaraj się nie sklejać nic z granicami administracyjnymi. Jest to bardzo niepożądane, bo w ten sposób granice są nieustannie sztucznie przesuwane. To konkretne miejsce poprawiłem.

Ad.1 Jak survey, to ok. Warto to dodawać zawsze do zestawu zmian w źródłach :D

Ad.2 Jak masz chęć się tego podjąć, to spoko (brand/wikidata).

Ad.3 Z tego co widzę na wiki są podane oba (pod Syntax for optional modifiers), więc w sumie jest mi to kompletnie obojętne, które z tych będzie użyte, ja po prostu wybrałem, to częściej używane :P
(opening_hours=*#Summary_syntax)

Ad.3+
Co do Delikatesów Centrum widziałem zdjęcia na drzwiach z nazwą, stąd je dodałem jako zamknięte, ale jak tylko na szybie się to kończy, a w środku pusto, to construction/proposed jak najbardziej niech będzie.

Co do dzisiejszej zmiany:
1. O zbiórce wiem od 1 dnia (a nawet przed), nie dodawałem, bo ustalenia co do tego takie, że nie dodajemy tymczasowych rzeczy do OSM (m.in. właśnie takich punktów zbiórek), stąd to bym usunął. Ona chyba ma być i tak jakoś do 30 czerwca z założeń realizacji zadania publicznego (o ile nie przedłużą).

2. Wkradła Ci się literówka w tagu "construction".

Jakie jest źródło zmienionych godzin? – brakuje tego w opisie zestawu zmian, bo Geoportal, to na pewno nie jest.

Nazwa GoDan, to raczej tylko część jak już poszukałem po ich facebookach. Szyld mają nadal Balony i Dekoracje, a na drzwiach w sumie jeszcze "Balur", ale to drugie jest już w alt_name. To może zamiast tego lepiej pełna nazwa?
"GoDan – Balony i Dekoracje" Samo GoDan nie brzmi oczywiście w przypadku tego typu sklepu.

Co do "off", to tak iD proponuje? opening_hours=closed jest użyte wg taginfo więcej razy, dlatego takie dałem.

Nie powinno się dodawać adresów do wszystkich obiektów, mimo, że edytor ID może to sugerować, a w szczególności niepełnych.

Nie wiem, czy to prawdziwe konto UG, jeśli tak to miło.

W OSMie dodajemy adresy nadane właśnie urzędowo i są (lub powinny być) w zbiorach PRG/lokalnych e-mapach + takie co można zweryfikować osobiście. Najlepiej starać się również ich nie duplikować tzn. jeśli jakiś obiekt ma nadany adres np. budynek (albo adres jest przypisany do punktu), to nie ma potrzeby jego duplikowania na innym obiekcie.

Przy okazji nieco uszczegółowiłem obiekt.

note/3193899

Z kiedy ta informacja? Bo wydaje mi się, że jeszcze miesiąc temu był (ale może mi się wydawać) i czy jest teraz tam jakiś inny sklep?

1. Komentuj lepiej swoje zestawy zmian, bo "aktualizacja" nic nie znaczy.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

2. Zmiana:
Nie no, z tym to już gruba przesada.

Poproszę o źródło, jeśli się coś zmieniło, albo jest to do wycofania. Te proponowane przebiegi WKD w stylu do Nadarzyna, albo i dalej to istniały w planach ze 20 lat temu i nie kojarzę, żeby się z tym cokolwiek zmieniło...

changeset/120849553

Dlaczego tory zostały nazwane? Tory raczej nie mają swojej nazwy.

osm.wiki/Talk:Tag:emergency%3Dfire_hydrant#New_tags

Na wiki jest propozycja, aby używać fire_hydrant:location do opisu lokalizacji, poza samym fire_hydrant:position.

Czy byłaby możliwość, żeby używać tego tagu zamiast name, czy ten sposób tagowania wynika z jakiegoś zewnętrznego oprogramowania, w którym nie ma się na to wpływu?