Na wstępie krótko: Jeśli na tym rondzie znajdują się tylko kwiaty, to myślę, że możesz śmiało zmieniać.

--
Z tego co pamiętam landuse=flowerbed kiedyś miał na celu tagowanie obszarów kwiatowych, które zostały posadzone tak aby tworzyć pewną "kompozycję". Np jakieś wzory/flagi/czy nawet "obrazki", które przedstawiają coś konkretnego. Takie często bywają w "ważniejszych miejscach", placach, centrach miast itp.

Może się to zmieniło, albo mogłem pomylić z innym tagiem.

Zgodzę się, że leisure=garden wygląda na taki co tu nie pasuje.
A jak przetłumaczymy, to w ogóle brzmi absurdalnie.
Z tym tagiem ogólnie jest trochę problemów i sporo dyskusji z nim było, bo jest używany do różnych rzeczy.
Same "ogrody domowe" (residential) wywoływały z nim spore kontrowersje.

Na szczęście są jeszcze garden:type i garden:style i to może być coś, czym może powinniśmy się zainteresować. Jak nie ma odpowiedniego tagu, to można zacząć i dodawać nawet coś, żeby określać taką zieleń.
I chyba nawet zacznę tak robić, bo nawet jeśli potem ktoś stwierdzi, że i tak potrzebny jest nowy tag i takowy wejdzie, to łatwiej będzie to odfiltrować i zmienić masowo.

garden:type=*

garden:style=*

Problem jest taki, że jak dla mnie nie ma do tego odpowiedniego tagu na "zieleń przyuliczną" niebędącą trawnikiem, albo większym obszarem typu skwer/park itp. W skład takiej zieleni wchodzą i krzewy i kawałki trawnika i kwiatki i inne jakieś przyziemne rośliny (drzewa myślę, że można pominąć).

Na większości takich rzeczy zauważyłem, że jest używany landuse=grass albo właśnie leisure=garden.

Niestety landuse=grass nie zawsze się może sprawdzić, bo czasem zamiast trawnika jako bazy jest żwir, kora (czy jak to się fachowo nazywa) itp.

Ja używam tego drugiego – jak jest coś więcej niż trawa itp. choć też wolałbym, żeby był na to lepszy tag.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606260#p606260

Tu jest jeden z powodów dla, którego używam leisure=garden.

changeset/113765648

Rzeczywiście.
Wydawało mi się, że tam był B-18, ale teraz zajrzałem w dokumentację i się mocno przyjrzałem na rozmazanym zdjęciu jest kształt pojazdu :P

To wszystko jasne w takim razie.

W sumie to dlaczego nie maxweight?

Podjazdów nigdy mi nie wykrył JOSM. Dopiero Osmose następnego dnia pokazuje :P

On w ogóle za mało wykrywa. Mi właśnie ktoś skomentował, że dodałem tag kerlo=yes xD
A miało być kerb=lowered.

Thank you. It should be "kerb=lowered" and I don't know why JOSM didn't detect it as an error.
Fixed: changeset/113571350

note/2927887

Thank you!

Podjechałem dopiero dzisiaj, bo wczoraj padało.

Pamiętam, że zmapowałeś przede mną, a to jeszcze nie było oficjalne oddanie inwestycji/otwarcie, ale no ścieżka już była. Znaki pojawiły się później i przy okazji widzę nowe małe obiekty rowerowe (stacja naprawcza + stojaki).

https://imgur.com/a/8Gc05z0

Zgodność z SORem chyba 1:1, ale no tak jak mówiłem, możliwe, że w najbliższym czasie ten przy skrzyżowaniu z Rekreacyjną może zniknąć.

Tego tagu w sumie nie znałem, więc się trochę porozglądam następnym razem, bo wiem, że w Pruszkowie jednak trochę tych zakazów jest np. na Armii Krajowej chyba są zakazy, więc trzeba na to uważać.

Zmieniłem do podjazdu changeset/113257076

Powiat pruszkowski codziennie sprawdzam z ostatnich 24h + czasem za dnia coś zauważę, ale to akurat rzadko.

way/86566311
Ten fragment chyba do poprawy, bo tam się kawałek wcześniej ścieżka kończy i jest chodnik, więc to chyba się nieco kłóci.

Może jakoś do tego węzła
node/4356669806
I tam można jakiś podjazd odrysować? Bo w sumie coś takiego na orto widać.

For me, this is adding ambiguous tag and trying to change highway type (to recognize it as a "footway", but it's not) – just to force "sidewalk" tags for the road and the path, that doesn't have to be added everywhere.

CPR (path with bicycle and foot designated) will never be a highway=footway or a highway=cycleway, which is why the footway tag is misleading. It's just something different.

The mentioned "path=sidewalk" would be much better in this case, so I also don't understand why it's not recommended and you stay with using footway=sidewalk. Because on the taginfo you can see that it has almost 3k usages.

The mappers will still delete footway=sidewalk from highway=path and others because it's causing errors, e.g. in the Osmose (yeah I know) and I can see your issue that is not resolved after a few years because they made similar conclusions about "path=sidewalk" because using "footway=sidewalk" is inconsistent in this case.

https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/462

Maybe it's a good time to reconsider to use/redocument path=sidewalk? You would have my vote for that :P

To w takim razie zasugeruję użycie bardziej zaawansowanego tagowania z conditional

fee=*

fee=yes + fee:conditional=no @ (stay < 1 hours)

Ten parking jest na pewno płatny? Bo mam wątpliwości...

Czy jeszcze jest to nie wiem, bo znak DDR kojarzę, że był, bo przez długi czas był zasłonięty. Niestety nie mam już nagrań stamtąd musiałbym podjechać (mogę to zrobić w sumie dzisiaj albo jutro nawet).

W SORze dokumentacji te znaki były na pewno, możesz tutaj zobaczyć:
https://imgur.com/a/1ckvHlQ

Inna sprawa, że tam teraz trwa przebudowa tej Rekreacyjnej, a samo te skrzyżowanie Rekreacyjnej z Pruszkowską również jest już w fazie przetargów na budowę ronda, więc "rozwalą" cały ten fragment włącznie ze ścieżką rowerową i oznakowaniem i zrobią na nowo, a zaczną pewnie jeszcze w tym roku.

The tag path=crossing is used often in Poland for tagging CPR (Ciąg pieszo-rowerowy) crossings.
I wouldn't mix footway tags with path anyway, because it brokes "CPR" in that way.

On the taginfo site path=crossing has over 7k usages, so it is "alive". It doesn't have own site on wiki, but IT IS documented. Take a look at this: footway=crossing

way/566124778
This one too shouldn't have a footway=sidewalk because it's path (bicycle-foot) based on "path" tag, not "footway".

way/989449781
footway=crossing here is incorrect.

Hey,
way/918680969
It looks more like parking=street_side than parking=surface.