Do podjazdów way/993495517
brakuje jeszcze service=driveway

Do samych bram warto wrzucić jeszcze access=private jeśli robimy podjazdy do takich "zamkniętych obiektów"

Do parkingów przyulicznych tego typu
powinno się dodać w tym przypadku parking=street_side

service=driveway

parking=street_side

amenity=parking

Zmieniłeś w parkingu przy biedronce fee z no na yes
Podejrzewam, że raczej jest jakiś czas darmowy?
Jeśli tak, to wtedy można się pobawić w fee:conditional

fee=*

Tutaj nie ma ciągu pieszo-rowerowego. Wycofałem.

*To odnośnie Grzybowska/Żelazna.

Jak światła są w ten sposób uszczegóławiane, to chyba powinien zniknąć ten środkowy węzeł.

*https://msochaczew.e-mapa.net/;

Raczej nie powinien, a przynajmniej w innym obszarze, który tak oznaczyłem nie wskazuje błędów.
Faktem jest to, że jest już prawie 3.5k obiektów tak zmapowanych, więc no render tego powinien być.

Pewnie z tego samego powodu jak większość, bo się nie renderuje. Jak dla mnie do cofnięcia, ale tylko samo school na education, bo już są 2 amenity na tym terenie.

Parking przy Lidlu jest płatny? :O Czy pomyłka?

Dzięki!

Path w sumie może być, to dobra opcja, nawet lepsza niż footway w tym przypadku.

Usuwam jedynie foot=yes, bo jest zbędne, bo domyślnie na highway=path, foot i bicycle jest jako "yes".

source=https://grodziski.e-mapa.net/

To nie jest ścieżka rowerowa. Wycofane.

Wygenerowałeś bardzo dużo ostrzeżeń/błędów w Osmose dodając te linie średniego napięcia.
Brakuje głównie słupów.
A tagowanie raczej jest błędne, bo jeśli to jest średniego napięcia to nie power=line, a power=minor_line

osm.wiki/Pl:Tag:power%3Dminor_line

Staty/błędy osmose:
https://hdyc.neis-one.org/?tomzyl

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/tomzyl?level=3

A tutaj na mapce:
https://osmose.openstreetmap.fr/pl/map/#item=7xxx&zoom=15&lat=52.17168&lon=20.84035&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Ogólnie nie wiem czy to dobry pomysł dodawania tych linii (niższych napięć niż "wysokie", albo "strategicznie" istotnych – takich większych między powiatami jak np. ta: way/29098410) do OSM, choć pewnie będą i tacy co się ze mną w tym nie zgodzą.

Zdjęcie zakazu ruchu: changeset/111517252

Przyznam w szoku jestem. Absurdalnie to wygląda.

Podejrzewam, że chodziło jednak o jezdnie mimo, że po nie poprawnej stronie ten znak postawili.

Ale no nawet jeśli nie, to w takim razie ten tutaj teoretycznie nie obowiązuje na jezdni tj. obowiązuje na fragmencie chodnika od skrzyżowania te kilka metrów i tyle:

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.158678055556&lng=20.920815&z=17&pKey=2990980601115478&focus=photo

W takim razie zmieniam na oneway, ale niezły bałagan tutaj zrobili.

Jechałem dzisiaj tędy i oznakowanie jak najbardziej istnieje tzn. czy brakuje znaku od strony gminy Michałowice, do Krakowskiej tego nie wiem, choć okrągły znak od tyłu jakiś widać, natomiast od Al. Krakowskiej jest zarówno poziome jak i pionowe oznakowanie, więc przywracam CPR tutaj.

Zdążyłem się nawet tamtędy przejechać wczoraj, żeby zobaczyć, czy istnieje czy nie, ale nie zdążyłem jeszcze poprawić :P

Mi znajduje, zaznaczasz dobre Famułki?

Zweryfikowałem i chwilowo niemal 1:1.
Da się przejechać, ale nadal budowa nieskończona, znaki nie postawione, studzienki odkryte, przejścia nienamalowane itp. Po drugiej stronie CPR, cały czas istnieje.