Wycofane

Przywrócono poprzednią nawierzchnie ulicy przez brak weryfikacji.

Wycofane.

Wycofane

Bardzo duży obszar zmian
Brak odpowiedniego komentarza osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Dodanie landuse na innym landuse, mimo, że było łatwo wykorzystać już obok istniejący.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109882874

Proszę o nie robienie zmian w tak odległych obszarach i odpowiednie opisywanie zmian.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835023

Oprócz tego jak dajesz budynki jako construction to nie dawaj landuse=residential jak nie ma tam ani jednego wybudowanego domu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109834453

Nie widzę źródła o przebudowie ulicy na asfalt. Na BIPie również nie widzę.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109827843

Landuse na landuse. Do poprawy.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814998

Błędna zmiana z construction na residential, albo pozostawienie tagu construction.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814234

Znowu został usunięty adres z budynku!

Dlaczego usuwasz prawidłowo otagowane obszary?
leisure=garden jest tutaj poprawnie zastosowany.

Proszę również o konkretny komentarz opisujący zmiany a nie "."
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835675

Jeśli zmieniasz takie obiekty, pamiętaj proszę o sprawdzeniu wszystkich tagów, bo zostało trochę nieaktualnych takich jak dane kontaktowe dla fabryki pizzy.

Poprawiłem (109830480).

Wykryte dopiero dzisiaj. Czy mógłbyś/mogłabyś nie usuwać tych budynków? Bo w ten sposób utracone zostają również adresy. Lepiej poprawić istniejący obrys niż tworzyć nowy, również dla zachowania historii edycji.

Mam małą prośbę: Czy mógłbyś/mogłabyś dodawać opis zmian?
Wystarczy krótko nawet, że import budynków/poprawa adresów itp.
Z "/" albo "." niezbyt wiadomo co zostało zmienione.

Hej, dzięki odpowiedź.
W sumie zapomniałem o mrówkach.

Powinienem był od razu zmienić nazwę ulicy razem z nowymi i poprzednimi adresami, żeby nie tworzyć takich sytuacji. Na przyszłość będę wiedział.

Adresy i nazwę ulicy poprawiłem:
changeset/109226487

Dlaczego zmieniłeś nazwę wszystkim adresom, które dodałem w ciągu ostatnich dni na niezgodną ze stanem faktycznym i urzędowym?

Nie zdążyłem jeszcze zmienić samej nazwy ulicy, a tu już zmiana wszystkiego.

Tego Hetmana nigdzie nie ma.
Mało tego, na miejscu nie ma nawet imienia na tabliczce z nazwą ulicy (z tego co pamiętam, ale mogę się mylić), a wg e-mapy jest oficjalnie "imię i nazwisko".

Proszę o edycje na mniejszym obszarze per zmiana.
Moją uwagę zwrócił niepoprawnie zmapowany parking, a tu zmiana na prawie całą Polskę :O.

Nie wiem co znajduje się w innych miejscach, ale te 2 na pewno są niepoprawne:

way/793973994
way/793973995

Osmose fakt, krzyczy ale on proponuje inne (poprawne) rozwiązanie, zamiana z parking=surface na parking=street_side dla takiego przypadku.

parking=*

Jeśli jednak ma to być to koniecznie parking_space, to powinno być oddzielny prostokąt na każde miejsce parkingowe, albo w jednym dłuższym dodane capacity > 1, wtedy ten parking=surface jest zbędny.

amenity=parking_space

*Dworcowej

Usunąłem access i construction, bo były zbędne. Construction nie zdjęte, a z nazwy zmiany wynika, że już po budowie, a access jest domyślnie na yes.

Przy okazji w sumie jeśli to był remont całej nawierzchni to bym spokojnie rozważył ustawienie smoothness na najwyższy (excellent), chyba, że remontowana była tylko część np. wraz z wodociągami, to wtedy ok. Ale to już drobnostka. Good też jest ok.