AED nie powinno zostać złączone z budynkiem.

Takie łączenie punktów z budynkami jest szkodliwe i bezcelowe bez dokładnej weryfikacji każdego z osobna, bo niczym się to nie różni od automatycznej edycji, którą może zrobić automat.

Coś formatowanie zepsuło: node/31174958

Nie powinno być spacji.

Innych nie sprawdzałem, bo to pierwszy z listy :P

Przy okazji przydałoby się usunąć dane populacji z samych relacji, bo na relacjach wiszą stare i zbędne z masowego dodawania:

np.
relation/2908875

Hmm, chociaż to PostInAir chyba jednak już nie istnieje w takiej formie i trafiłem na stary artykuł o "lotniskomatach" patrząc na fakt, że strona nie działa.

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/postinair-lotniskomaty-od-pgp-innowacje-i-lot-u

node/4052730891

To raczej nie wygląda na prawidłową zmianę.

Proszę nie łącz zmian relacji/automatów/pasów ruchu na takim obszarze, bo słabo się to weryfikuje.

No mam, na podstawie kolejnego orto :D

Widzę, że niestety BDOTa co do tego nie zaktualizowali.

Ogólnie co nowe orto przeglądam wszystkie obiekty z `note:geometry`, które dodam. Nie chcę do tego używać `fixme`, bo mylnie sugeruje, że można to naprawić teraz, a no niespecjalnie no i też ginie w innych `fixme` :P

Hej, dlaczego zostały usunięte tagi note:geometry? Celowo, czy to edytor zrobił?

Dodałem ponownie, bo nadal nie widać na orto/bdot.

Dzięki za poprawę, drobna uwaga:

Zjazdy/wjazdy nie powinny się łączyć w tym samym miejscu w większości przypadków, bo wtedy nawigacje traktują to jako skrót omijający rondo, a to ma jedynie sens, kiedy jest realnie taki skręt bez wjazdu na rondo.

Nie rozumiem co miała na celu modyfikacja tego węzła node/11267493988 przez co ściana jest nieco stała się nieco bardziej krzywa (wyprostowałem ponownie).

Ciesze się, że przyznałeś, że jest to przydomek, a nie nazwisko :)

I jezdnia po remoncie została ze `smoothness=intermediate`? :O

Cześć, ścieżka była już oznaczona. Przywróciłem poprzednie tagowanie.

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Proszę nie dodawaj również przejścia tam gdzie go nie ma.

Proszę nadawaj odpowiedni access drogom wewnętrznym oraz dziel drogi w miejscu bram.

Proszę nie dodawaj do `highway=platform` `public_transport=platform` w Warszawie i okolicach.

Wiem, że edytor iD to niestety sugeruje, ale ustaliliśmy lokalnie (na forum jest wątek), żeby tego nie robić, bo wpływa to niekorzystnie na dane OSM i jest zwyczajnie zbędne jeśli jest już na węźle przystanku.

Dzięki!

*nie przedyskutowałeś

@Barroszt twój komentarz jest nie na temat.

Nie pisałem tu nic o samym dodawaniu imienia do ulicy, niemniej ucinasz bardzo istotny fragment jakim jest:

"Należy upewnić się, czy aby na pewno dodajemy właściwe imię"

i nie przekonasz mnie, że się upewniasz patrząc na to co się stało choćby w tej zmianie.

Natomiast co do moich poprzednich uwag, to zachęcam do przeczytania ich ponownie i zaprzestania masowych zmian na ślepo, gdzie nic nie sprawdzasz, bo psujesz tylko dane:
- psujesz adresy, nazwy ulic między adresami, a ulicami muszą być zgodne
- ignorujesz inne tagi, czasem je duplikując, nazwa może być inna z wielu powodów
- dokonujesz akurat kontrowersyjnych zmian o których na wiki za wiele nie ma i to na stronie do której nawiązujesz
- dokonujesz masowych zmian, które nie są poprawą oczywistych błędów, a w dodatku nie posiadasz do niej wiedzy lokalnej, a przedyskutowałeś tego ze społecznością

I robisz literówki w nazwach ulic.

Nawet nie patrzysz co jest w innych tagach...

Psujesz adresy....
Lepiej nie zmieniać jak masz takie zmiany robić!

Proszę nie dodawaj przejść na podjazdach, bo to przejście nie jest oraz tnij drogę nadając fragmentowi access taki sam jak na bramie (access=private)