Ty nawet nie patrzysz tego co klikasz...
To wszystko się nadaje do wycofania.
Zobacz co zmieniłeś...

Dlaczego masowo dodajesz w okolicy crossing:markings=yes/no?

To, że id coś proponuje, nie znaczy, że musi zostać zrobione (nie tylko to
sumie niestety – id sporo dziwnych rzeczy proponuje), a wydaje mi się to kompletnie zbędne w przypadku braku uszczegółowienia, nie mówiąc o potencjalnej weryfikacji każdego.

Wartość "yes" jest generyczna i nic nie zmienia w tym przypadku, a jak by była potrzeba zrobienia tego, to można to masowo zrobić dla całej Polski.

> ale jadąc wczoraj rowerem nie zauważyłem go

W takim razie dzięki za weryfikację i poprawę.

To nie jest uzupełnienie informacji a ich usunięcie. Dlaczego old_name zostało usunięte?

Dlaczego nie istnieje?
Zasypali?

Wycofane manualnie (134932665)
Usunąłem tagi i nowe relacje.

Usuwając sklep został usunięty cały budynek. Raczej nie o to chodziło. Żeby usunąć sklep należy usunąć jego tagi (znaczniki) jeśli jest połączony z budynkiem.

Poprawiłem(134932035).

Wycofane changeset/134931743

Wycofane changeset/134931724

Zmiana wycofana z wyżej wymienionych powodów.
changeset/134890885

Cześć,
Dzięki za 1 zmianę w OSM.

Proszę nie dodawaj nazw do obiektów, które ich realnie nie mają, czyli np. "ścieżka leśna", "Droga prywatna", "Sad Jabłonek", "Wybieg dla koni". Do tego są odpowiedni tagi.

W przypadku ścieżki leśnej akurat wystarczy samo highway=path
Ale droga prywatna powinna mieć odpowiedni tag access=private
(service=prywatna) również nie jest poprawne. Dzięki temu nawigacje nie będą tamtędy prowadzić.

Sady można oznaczyć jako landuse=orchard
i dać do tego produce=apple

Nie rozumiem dlaczego został zduplikowany adres (7b) oraz 7 i ten drugi wcale nie pokrywa się z danymi urzędowymi i konfliktuje z 7A.

Sporo znajdziesz na wiki
osm.wiki/Main_Page

W razie wątpliwości zachęcam również do odwiedzenia i spytania na forum:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

lub na discordzie: https://openstreetmap.org.pl/discord

Tutaj są 2 lustra?

Cześć,
dzięki za zmiany, ale niestety zmiany w infrastrukturze rowerowej są nieprawidłowe.

Faktycznie delikatnie skrzyżowanie zostało przebudowane, ale droga dla rowerów kończy się wraz z ul. Rekreacyjną, a wzdłuż ul. Nowogranickiej biegnie pas rowerowy w ulicy, który jest już tam oznaczony.
Mapowanie infrastruktury rowerowej może być nieoczywiste, dlatego zachęcam do zajrzenia na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery
W szczególności bywa problematyczne, gdy powstaje bubel/nieoczywiste rozwiązanie.

Przywróciłem poprzedni przebieg korygując skrzyżowanie wg stanu rzeczywistego.

way/1158570416#map=19/52.03553/20.89186
Czy tutaj jest przepust?

Dopóki jest coś poprawnie otagowane, to mi to nie przeszkadza.

Notka to jednak gorszy sposób na przedstawienie stanu, że coś jest w budowie, ale lepsze to niż nic i raczej akceptowalne przy braku utrudnień.
Pewnie jak już bym dawał coś analogicznego w stylu
`note:railway:etcs=<notka>`
namespace'y sporo uproszczają w analizowaniu obiektu niż zwykłe `note`. Chyba, że są na to jakieś inne tagi.

Zawsze istnieje szansa, że ktoś inny to zmieni, choćby użytkownik, który to w ogóle dodał.

Co to znaczy "źle nakładają się warstwy"?

"nie widać" – nie mapujemy pod render tym bardziej zewnętrznych aplikacji.

Nie dodawałem tego construction, ale rozumiem, że właśnie tak to może działać – tak jak dla dróg `construction=minor` – "istnieje, ale się upgraduje", ale jest czynne i mogą być ew. utrudnienia.

Zachęcam do kontaktu ze społecznością na Discordzie. Ja ogólnie nie zajmuje się mapowaniem związanym z koleją, ale wycofałem na prośbę osób, które to ogarniają.

https://openstreetmap.org.pl/discord

Trochę adresów zostało nie zmienionych w tych 3 zmianach w gminie Raszyn.

Poprawiłem.

Dodałem też official_name do nazw ulic.

Wycofane (134206044)

Wycofane (134205887).

@Yunkers
Nie widziałem chyba tej strony z wiki wcześniej, mimo, że pewnie czegoś podobnego szukałem.

Jakiś czas temu, jak przymierzałem się do poprawienia, to pytałem kilka osób, to dostałem wręcz odwrotne odpowiedzi od społeczności, że to jest jakaś zaszłość i tak nie robimy, bo nie dość, że komplikuje to nazwy, to powoduje błędy i zgadzam się z tym co napisałeś – jest to głupie i to bardzo i w takim razie trzeba by było się przymierzyć do zmiany tego.

Rozwijać skróty rozwijamy, ale dopisywanie jeśli nie wskazuje na to (ani urząd ani tabliczki) nie ma najmniejszego sensu, bo potem wychodzą po latach dziwactwa, o czym się zresztą przekonałem właśnie poprawiając ulice dla całego powiatu, gdzie gmina postanowiła jednak dodać imię i się okazało zupełnie inne niż ktoś wymyślił... Nie mówiąc, że czasem mapujący dodawali i do pseudonimów imiona i nazwiska.

Tu jedynie dla mnie oczywistym jest to, że pierwszeństwo ma to co jest w terenie, bo jeśli jest różne od urzędu, to na to zawsze mamy official_name.

Co do samej zmiany, to jak tam kiedyś byłem, to na tabliczce widziałem tylko nazwisko i dlatego tak to przetagowałem. Jeśli się coś zmieniło lub/i na innych tabliczkach z innej strony jest już z imieniem i najzwyczajniej przeoczyłem, to oczywiście powinno się zmienić na pełną z zastosowaniem odpowiednich source.
Dlatego poprzednią "zapasowo" zostawiłem w alt_name.

@kasztelan111
Podeslesz coś więcej o jakich tablicach mowa? Bo akurat tu zarówno teryt jak i e-mapa trzymaja samo nazwisko.