Ta zmiana jak i inne w gminie Raszyn wyglądają na nieprawidłowe.

Dlaczego zmieniasz na dłuższą nazwę? Coś zmienili w uchwałach?

Ta druga była już jako alt_name.
Teraz jest duplikat tych samych.

Jakiś czas temu poprawiałem wszystkie (można zobaczyć w historii) w oparciu zarówno o teryt jak i co w niektórych miejscach wyciągnąłem z terenu.

Pełno duplikatów węzłów do poprawienia wynikających z nakładania się landuse na płoty (i nie łączenia ich). To powinno zostać połączone.

node/4413510554
node/10744974828
node/10744974830

Ponownie niepołączony landuse tworzący duplikaty węzłów.
Poprawiłem.

Wycofane (133888499)

Jest ok, zrobiłem drobną korektę pozostałych i uzupełniłem o brakujące tagi (133874607).

Dam znać jak urząd zmieni w swoich danych/dadzą odpowiedź.

Dzięki.

Ok, jeśli sprawdziłeś w terenie to zmienia postać rzeczy nieco.
Możesz powiedzieć który?

Warto, żeby ten konkretny miał nadany source:addr=survey

Natomiast resztę i tak trzeba będzie poprawić jeśli chodzi o tagowanie, bo zostały źródła jako urzędowe.

A cała sprawę zgłosiłem do e-mapy, więc pewnie ogarną w przeciągu kilku dni – 2-3 tygodni.

Strona dewelopera, to nie jest dobre źródło do zmian adresowych. Czy masz pewność, że takie adresy tam powinny być/zostało to zweryfikowane przez Ciebie w terenie?

Jeśli tak to trzeba to zgłosić do urzędu i dać odpowiednie source do adresów (np. survey), bo poprzednie póki co są oficjalnie nadane.

Pozostałe oczywiście jak już bot skomentował są niepoprawnie otagowane.

https://raszyn.e-mapa.net?userview=496

Kolejne wandalizmy i ponownie na starym orto...

https://www.facebook.com/groups/313150136134753/permalink/1355370125246077/

Ok, przeszedłem po wszystkich obiektach.

Część przywróciłem + od siebie uszczegółowiłem wzdłuż AMD tyle ile pamiętam + mam nagrane na kamerkach (choć jeszcze z nich pewnie zmapuję – niestety nie jestem w stanie zrobić wszystkiego choć bym chciał, bo czasu brakuje) + wiem z wiedzy lokalnej.
(133711879)

Nie mam pewności, czy wszystkie drzewa wzdłuż AMD to pomniki przyrody stąd tylko części dałem tagi za to odpowiadające, ale idzie to znaleźć w dokumentacji.

---
Nie traktuj tego jako atak. Dość szczegółowo przeglądam każde zmiany jakie ktoś zmienia na terenie mojej gminy :D + luźno powiatu.

Niestety wycofywanie całości jest zwykle szybsze, a często się zdarza, że osoby nie odpowiadają w ogóle na komentarze i sporo może to wisieć, dlatego tutaj zrobiłem w ten sam sposób.

A co do samego GSV to no nie warto się na tym opierać jako główne źródło danych pomijając samą legalność. Często bywa zdeaktualizowane niestety, a w szczególności do obiektów małej architektury.

Nie używamy Google Street View do mapowania OSM, to nielegalne + często zdektualizowane, ale zajrzyj i zobacz, że nawet na nich były inne nawierzchnie.

Drzew brakowało to prawda, z tym się wstrzymywałem, bo ostatnio była robiona inwentaryzacja i wkrótce zostanie opublikowana pewnie wraz projektem przebudowy całości, bo kilka padło, a na orto mogą być widoczne i pewnie zmikromapuję wtedy dokładnie.

Te oczywiście masz rację można przywrócić póki co.

Przywróciłem nową nazwę.

Przecież te nawierzchnie są nieprawidłowe, a tactile było odpowiednio pododawane na węzłach.

Proszę nie dodawaj jak nie masz pewności. Lepszy brak danych niż błędne.

Skąd info o kolorze kosza, którego nawet nie widać na ortofotomapie, skoro błędnie zostały nawierzchnie całych ulic?

Zmiany wycofałem.

A i jak coś jeśli chodzi o ortofotomapę, to chwilowo to WMS jest aktualniejszy, bo WMTSa jeszcze nie zaktualizowali.

Znowu te same błędy...

Niespójne wymieszane odcinkami cieki wodne.
Nachodzące się niepołączone obszary...

Opis zmiany: "domy", a zmiany w ciekach wodnych.

Jakiś czas temu usunąłem ten łącznik przy okazji poprawiania ronda chyba.

Jeśli nie ma tam fizycznego rozdzielenia (jakiegoś krawężnika/barierki/wysepki/pasa zieleni), to nie dodajemy w OSMie dodatkowych zjazdów mimo pomalowanych linii.

> Wracajac do tematu... jak zescie to wylapali?

Zupełnie przypadkiem. Mateusz Konieczny pisał o akcji, że będzie poprawiał nietypowe wartości surface=*. Z ciekawości zajrzeliśmy na taginfo dla Polski i tu akurat było

https://taginfo.geofabrik.de/europe/poland/keys/surface#values

Przypadkiem na twoje trafiło, choć jest tam wiele innych dziwnych i interesujących wartości.

> Sa jakies filtry/narzedzia na to?

Jest sporo walidatorów, ale najpopularniejsze to chyba Osmose. Nie wiem, czy akurat to konkretne wyłapał, ale sporo wyłapuje.

Jak wejdziesz na swoją stronę HDYC
https://hdyc.neis-one.org/?MaciekMMA
To masz tam linki do Osmose levele 1-3 (najbardziej ważne-najmniej istotne błędy). Warto to przeglądać i poprawiać – oczywiście bywają false-positive'y więc też trzeba na to uważać i być świadomym co się robi.

> Wy sie gdzies zbieracie, rozmawiacie, wymieniacie opiniami?

Tak. Zapraszam na Discorda OSM PL jest bardzo aktywny.
Link na głównej stronie: https://openstreetmap.org.pl/

Oraz na forum (discourse) też są dyskusje na różne tematy – też warto śledzić.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Jeśli to jest nazwa zwyczajowa i nie oznakowana w terenie/oficjalnie nadana/bardziej znana w społeczności kolejowej, co potwierdził mi Discord, to skłaniałbym się, aby ją wrzucić do loc_name, a nie name.

Literówki w tagu surface: https://overpass-turbo.eu/s/1rZL
Poprawisz?

Dołączę do dyskusji i odpowiem, że ja daje surface=grass_paver z 2 powodów:
1. Jest przepuszczalna.
2. Jest tragiczna do jazdy rowerem/rolkami/deskorolką mimo nowości.
Oprócz tego dodaję "note:surface=JOMB", choć wolałbym, żeby to się nigdy nie spopularyzowało.

Przecinaj drogi z innymi drogami, bo inaczej routing nie zadziała w takim przypadku jak np. tutaj między ścieżką rowerową, a tym trackiem

node/8617286149

Ale za to proszę nie łącz obszarów landuse z drogami/chodnikami szczególnie po tej samej linii.
Nie wiem, czy w tej zmianie coś takiego było, ale w poprzednich się raczej zdarzyło.