Błędne zmiany stacji benzynowej. Duplikowanie amenity=fuel, gdzie już było to dodane jako obszar.
Wycofałem częściowo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113177788

Nie umieszczaj niczego na granicach administracyjnych! Wycofane.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113177287

Zmiana jest niepoprawna, zacznij proszę czytać wiki. Mylisz tagi barrier z entrance.

Jak w budowie to budynek też mógłby mieć construction :P chyba, że budynek już skończony.

Tag service=driveway był w porządku, niepotrzebnie usunięty(997795234).

Nowy kawałek drogi wewnątrz (997795237) również powinien mieć ten sam access co reszta access=private.

Parkingi powinno się jeszcze uszczegółowić.
W tym przypadku wrzuciłbym parking=street_side najlepiej z odpowiednim accessem (access=private).

osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking

Proszę nie łącz ich z budynkami.

Nie łącz niczego z granicami administracyjnymi. Ich najlepiej nie dotykać.

Zmiana częściowo lub w całości do wycofania niestety.

Trzy sprawy:
1. Dlaczego został złączony parking rowerowy z ławką? Poprzednio było poprawne. Teraz straciło to sens.
Wycofałem to.

2. Proszę nie ignoruj ostrzeżeń edytora. Jest tu trochę ostrzeżeń, które zostały pominięte. Głównie nowe narysowane przez Ciebie drogi przecinają się z ciekami wodnymi. Tak nie powinno być.W takim przypadku powinny być tam przepusty.
osm.wiki/Pl:Tag:tunnel%3Dculvert

3. Nie jestem przekonany do zrobienia tam wszędzie highway=service. W części pewnie powinno być highway=path, bo raczej to nie są "ścieżki" po których samochód przejedzie, proszę popraw to jeśli możesz.

Jeśli coś jest niejasne śmiało pytaj (nie musi być tutaj, może być też na pw/forum/dc/fb/telegramie).

Czy tutaj jest ścieżka rowerowa?

way/838600058

way/997790821

Bo jak nie, to zmiana jest niepoprawna i jest to do wycofania.

A nawet jak jest to i tak jest to niepoprawne oznaczenie.

osm.wiki/Pl:Rowery

Źródło do dokumentacji:
https://ugb.ezamawiajacy.pl/pn/ugb/demand/notice/public/31316/details

Dzięki!

Nie tak się używa construction.

Do poprawy.

osm.wiki/Pl:Key:construction

Ja zwykle robię tak, że następnego dnia po imporcie wchodzę na osmose. Jest to dla mnie zdecydowanie wygodniejsze niż mrówki.

Te które dot. adresów zwykle wskakują na level=2, zarówno błędna nazwa ulicy, jak i brak ulicy w najbliższym obszarze.

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/charl3s?level=2

Podejrzewam, że chodzi o tag "service=spur", który został usunięty, bo nie powinien być łączony z kluczem "usage".

Tyle, że w tym przypadku nie wiem, czy jest to do końca poprawne, ponieważ, to nie jest jakaś "mniejsza używana linia", a tym bardziej pasażerska (choć kiedyś miała być :P), tak jak opisuje to tag "usage=branch", a bardziej pasuje właśnie pod opis wiki "service=spur", że jest to pod "przewóz towaru" w postaci składów WKD + czasem pewnie jakichś materiałów pod konserwacje/remonty.
Więc w teorii mogło zostać "service=spur", a usage można było usunąć (tak mi się wydaje).

Natomiast z kolei pod tagiem "service" na wiki (ang.) można przeczytać, że "service=spur" jest, to krótki odcinek/odnoga łącząca linię np. z fabryką, co kompletnie nie pasuje w tym przypadku, tyle, że to nie jest dedykowana strona tamtego tagu.

Na tagowaniu torów się nie znam, ale chciałem jedynie opisać, to co znalazłem na wiki.

usage=branch

osm.wiki/Pl:Tag:service%3Dspur

service=*#Spur_Track

Zmieniłem z clinic na doctors (tak wiki sugeruje, dla mniejszych ośrodków medycznych) oraz dodałem informacje kontaktowe.

Tamten duży parking basenowy był ok,
bo to była jedna całość dot. w końcu basenu :P Jak chcesz tak uszczegóławiać to obczaj amenity=parking_space :D Je się fajnie łączy np.
way/953609251

Dzięki!

Do podjazdów way/993495517
brakuje jeszcze service=driveway

Do samych bram warto wrzucić jeszcze access=private jeśli robimy podjazdy do takich "zamkniętych obiektów"

Do parkingów przyulicznych tego typu
powinno się dodać w tym przypadku parking=street_side

service=driveway

parking=street_side

amenity=parking

Zmieniłeś w parkingu przy biedronce fee z no na yes
Podejrzewam, że raczej jest jakiś czas darmowy?
Jeśli tak, to wtedy można się pobawić w fee:conditional

fee=*

Tutaj nie ma ciągu pieszo-rowerowego. Wycofałem.

*To odnośnie Grzybowska/Żelazna.

Jak światła są w ten sposób uszczegóławiane, to chyba powinien zniknąć ten środkowy węzeł.