Proszę o nie robienie zmian w tak odległych obszarach i odpowiednie opisywanie zmian.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835023

Oprócz tego jak dajesz budynki jako construction to nie dawaj landuse=residential jak nie ma tam ani jednego wybudowanego domu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109834453

Nie widzę źródła o przebudowie ulicy na asfalt. Na BIPie również nie widzę.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109827843

Landuse na landuse. Do poprawy.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814998

Błędna zmiana z construction na residential, albo pozostawienie tagu construction.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109814234

Znowu został usunięty adres z budynku!

Dlaczego usuwasz prawidłowo otagowane obszary?
leisure=garden jest tutaj poprawnie zastosowany.

Proszę również o konkretny komentarz opisujący zmiany a nie "."
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109835675

Jeśli zmieniasz takie obiekty, pamiętaj proszę o sprawdzeniu wszystkich tagów, bo zostało trochę nieaktualnych takich jak dane kontaktowe dla fabryki pizzy.

Poprawiłem (109830480).

Wykryte dopiero dzisiaj. Czy mógłbyś/mogłabyś nie usuwać tych budynków? Bo w ten sposób utracone zostają również adresy. Lepiej poprawić istniejący obrys niż tworzyć nowy, również dla zachowania historii edycji.

Mam małą prośbę: Czy mógłbyś/mogłabyś dodawać opis zmian?
Wystarczy krótko nawet, że import budynków/poprawa adresów itp.
Z "/" albo "." niezbyt wiadomo co zostało zmienione.

Hej, dzięki odpowiedź.
W sumie zapomniałem o mrówkach.

Powinienem był od razu zmienić nazwę ulicy razem z nowymi i poprzednimi adresami, żeby nie tworzyć takich sytuacji. Na przyszłość będę wiedział.

Adresy i nazwę ulicy poprawiłem:
changeset/109226487

Dlaczego zmieniłeś nazwę wszystkim adresom, które dodałem w ciągu ostatnich dni na niezgodną ze stanem faktycznym i urzędowym?

Nie zdążyłem jeszcze zmienić samej nazwy ulicy, a tu już zmiana wszystkiego.

Tego Hetmana nigdzie nie ma.
Mało tego, na miejscu nie ma nawet imienia na tabliczce z nazwą ulicy (z tego co pamiętam, ale mogę się mylić), a wg e-mapy jest oficjalnie "imię i nazwisko".

Proszę o edycje na mniejszym obszarze per zmiana.
Moją uwagę zwrócił niepoprawnie zmapowany parking, a tu zmiana na prawie całą Polskę :O.

Nie wiem co znajduje się w innych miejscach, ale te 2 na pewno są niepoprawne:

way/793973994
way/793973995

Osmose fakt, krzyczy ale on proponuje inne (poprawne) rozwiązanie, zamiana z parking=surface na parking=street_side dla takiego przypadku.

parking=*

Jeśli jednak ma to być to koniecznie parking_space, to powinno być oddzielny prostokąt na każde miejsce parkingowe, albo w jednym dłuższym dodane capacity > 1, wtedy ten parking=surface jest zbędny.

amenity=parking_space

*Dworcowej

Usunąłem access i construction, bo były zbędne. Construction nie zdjęte, a z nazwy zmiany wynika, że już po budowie, a access jest domyślnie na yes.

Przy okazji w sumie jeśli to był remont całej nawierzchni to bym spokojnie rozważył ustawienie smoothness na najwyższy (excellent), chyba, że remontowana była tylko część np. wraz z wodociągami, to wtedy ok. Ale to już drobnostka. Good też jest ok.

building=school było ok, tzn. pomijając, że pewnie część mogła by być oznaczona pod sport/wf jako:
building=sports_hall

Hej, nazwy nie powinny być pisane wyłącznie wielkimi literami z wyjątkiem skrótów.

Jeśli ulica jest całkowicie zamknięta/odcięta to warto zmienić z highway=tertiary na highway=construction
i to wtedy samo w sobie wystarcza i nie trzeba narzucać żadnych accessów, chyba, że chcemy konkretnie na coś zezwolić (nie licząc niektórych zewnętrznych aplikacji).

Jeśli to jakieś drobne poprawki i ulica jest jednak przejezdna to wystarczy dodać/zmienić construction=minor

Jeśli znasz przewidywaną datę otwarcia, to też fajnie jest ją dodać jako opening_date + ewentualnie podbijać, że budowa trwa poprzez check_date.

Bardziej szczegółowo o construction:
osm.wiki/Pl:Key:construction

I ponownie wspomnę, że nie ma sensu zaznaczania dla każdego typu accessu dostępnego edytorze. Ja wiem, że to zachęca, żeby zapełniać co się da, bo tak w edytorze ID wygląda, ale to nie jest konieczne, a nawet zbędne.

Jeśli zmieniane jest to w samym access, to reszta jest z góry taka sama, o ile nie zostaje nadpisana inną wartością tak jak foot w tej zmianie.

Zachęcam do poczytania wiki w tym i innych tematach:
osm.wiki/Pl:Key:access

Dzięki za odpowiedź,
znak skrętu w lewo, to raczej relacja, ale znak B-1 wszystko zmienia – przyznaję dla mnie nowość w tamtym miejscu.

Mimo wszystko w tym przypadku reszta accessów poza globalnym i foot? zbędna. Pod inną zmianą wysłałem komentarz z linkiem z tłumaczeniem.
A samego zakazu bardzo szkoda w tamtym miejscu, bo to świetny łącznik rowerowy między gminą Michałowice a Warszawą, może uda się coś z tym zrobić choćby z tabliczką "nie dotyczy rowerów" (T-22).

Większości z tych tagów nie dodajemy do ścieżek, np. dla highway=cycleway nie dodajemy foot=no, tak samo dla highway=footway nie dodajemy bicycle=no, ponieważ jest to zbędne i samo highway=cycleway powoduje to, że foot=no i odwrotnie.

Zalecam zapoznanie się choćby z tą tabelką:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105974715