Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Zapraszam na discorda/forum/fb.

Jest ok, a nawet bardzo ładnie.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102590201

Ja bym w ogóle ten punkt usunął, bo nie widzę żadnego zastosowania w nim, korzystając z linka rozumiem, że to nawet nie jest żadna fizyczna brama, tylko tak nazwali projekt?

Jedyne z tego linka co wyczytałem, to to, że można dodać jakąś drogę, która jest zapewne zmapowana już od dawna, bo termin inwestycji to były lata 2011-2012
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102584004

Jak widziałeś na żywo to wystarczy i wszystko w porządku.

Pytałem, bo niektórzy początkujący usuwają/dodają budynki (i nie tylko) bazując na nieaktualnych zdjęć lotniczych i wychodzą później sprzeczności :P

Mapowanie pod niektóre narzędzia nie wydaję mi się zbyt dobrym pomysłem, bo to raczej powinni twórcy narzędzia obsłużyć.

Np. http://brouter.de/ jest świetny do routingu rowerów, a jak się ostatnio dowiedziałem ignoruje highway=construction i do tej pory nie zostało to naprawione, mimo, że zdecydowana większość innych narzędzi jednak nie prowadzi przez budowę, raczej nie powinno się specjalnie dla tych ustawiać dodatkowych tagów.

Domyślnie highway=service raczej zezwala na ruch rowerowy, choć widzę, że w tabelce rzeczywiście dla Polski brakuje dopisku service, więc to wypadałoby na wiki zaktualizować.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions

A co do samego tagu, no błędem to nie jest, choć imo duplikuje zbędny access i możliwe, że ktoś na to trafi to usunie, bo nie będzie mu się zgadzać ze stanem faktycznym.

O stacjach benzynowych/alejkach parkingowych pierwsze słyszę z zakazem (a przynajmniej tak to zrozumiałem), możesz coś więcej o tym napisać?

Nie nazywamy tak ulic, więc nazwa do poprawy, chyba, że realnie ma taką nazwę urzędową. Jeśli droga nie ma nazwy możesz dodać noname=yes, ale nie jest to wymagane w przypadku highway=service. Przy okazji jeśli to jest czymś w rodzaju podjazdu do posesji możesz dodać service=driveway.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102546756

Skąd informacja, że budynku nie ma? Odwiedziłeś/aś to miejsce? Na podkładzie Geoportalu istnieje, w warstwie budynków też.

Zachęcam do dodawania źródeł przy edycjach, dzięki temu wiadomo na czym opieramy swoje edycje.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102545746

Jeśli został dodany dom z adresem, można usunąć ten punkt adresowy nad nim, bo aktualnie jest duplikat adresów.
Jeśli chodzi o mapowanie budynków, to na OSM głównie mapujemy je od podstawy nie od dachu, większość wykorzystuje warstwę "budynki". W edytorze ID możesz ją znaleźć po prawej stronie w warstwach. Ale ogólnie jest ok
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102545153

Dlaczego bicycle=yes?

Filmik zaczyna się mniej więcej od węzła 8598311412. Tam jest znak "Droga dla rowerów" Znaki poziome rownież to sugerują, więc od początku do Ul. Kolejowej tagowałbym.

highway=cycleway
surface=asphalt
smoothness=excellent
lit=yes/no – zależnie od fragmentu

Jeśli chodzi o przecięcia ulic, jedni dodają dodatkową linie na cycleway=crossing lub path=crossing i node na przecięciu highway=crossing crossing=marked/uncontrolled lub unmarked zależnie od sytuacji i bicycle=yes

Od 4:30 zaczyna się ciąg pieszo-rowerowy, co sugerują znaki poziome, więc ot bym tagował:

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no
surface=paving_stones
smoothness=good lub intermediate
lit=yes (akurat na tym fragmencie jest)
W 7:20 znowu powrót do DDR więc tak jak na początku highway=cycleway i reszta

Od 7:45 w prawo znak pionowy, że CPR i tam highway=path tak jak w drugim przykładzie tylko nawierzchnia widać, że asfalt.
a na wprost zwyczajny chodnik
highway=footway
footway=sidewalk
surface=paving_stones
lit=yes
itd.
Jeśli coś jest nadal niejasne pytaj śmiało, czy tutaj, czy na discordzie/facebooku/forum.

Jest ok.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102242399

Tak samo jak w nowszej zmianie: Jeśli to jest ciąg pieszo rowerowy, powinno być highway=path oraz powinno się też określić segregated. Na wiki znajdziesz więcej informacji na ten temat: osm.wiki/Pl:Rowery
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102223941

Jeśli to jest ciąg pieszo rowerowy, powinno być highway=path oraz powinno się też określić segregated. Na wiki znajdziesz więcej informacji na ten temat: osm.wiki/Pl:Rowery
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102227671

Jest ponownie ok, pomimo, że osmcha coś ostrzega.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102230999

Wygląda ok, mimo, że osmcha pokazuje jakieś ostrzeżenie o invalid tag modification.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229305

Niestety jest sporo do poprawy. Nie wiem jak to wygląda naprawdę, bo na ortofotomapie nie widać tego oddzielonego ruchu, ale to co na pierwszy rzut oka zauważyłem:
- Przerwane/popsute relacje autobusowe – autobus nie pojedzie pod prąd. Niestety trzeba uważać, na takie rzeczy, łatwiej się nimi zarządza w Josm niż w ID, ale w ID też się da)
- Brak ciągłości jednego kierunku (925451672)
- Nieusunięte fixme po naprawie
- Nie edytowane znaczniki takie jak lanes=2 na lanes=1 (bo tak podejrzewam się zmieniło)
- Z ulicy (35306744) nie da się skręcić w lewo (922431179) i pojechać prosto (817492499), jeśli tak ma być to relacja autobusowa nie może istnieć w tym kierunku.
- ogólnie Szosowa na południe cała droga jest oznaczona, że jest w trakcie budowy (można by dodać highway=construction i construction=secondary, ale jest), tak ma być?
- Jeśli byłeś/aś lub mieszkasz w okolicy warto podbić tagi budowy drogi po przez check_date
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102224264

Nazwa zmiany sugeruje, że jest to coś z adresem, a został przesunięty szlaban. Widzę, że została zmieniona nazwa w poprzedniej edycji.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102124761

Wygląda ok.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102104608

Jeśli w tym miejscu znajduje się teraz apteka, to powinno się ustawić to jako apteka. Po lewej stronie w edytorze można wyszukać ten obiekt. PS. Słowo "Apteka" nie będzie potrzebne, jak już zostanie to oznaczone w odpowiedni sposób i sama nazwa "Gemini" wystarczy.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102099489

Uszczegółowiłem zgodnie z informacjami ze strony (zmiana 101928550)