Danke für deine (ausführliche) Antwort und den Hintergrund zu den Altlasten. Bzgl. der Drainage:

osm.wiki/Tag:'surface=' ist eine sehr gute Idee, daran hatte ich bisher nicht gedacht. 'surface=rocks' ist laut wiki deprecated, vlt. dann eher 'surface=rock' oder 'surface=gravel'.

drain vs. ditch
Wenn es denn ein echter Graben wäre, würde ich das von der Böschungs/Randbefestigung abhängig machen, falls mit Steinen/Beton befestigt 'drain', falls nicht 'ditch'. 'ditch' gefällt mir hier irgendwie besser, auch da es dort gar keine Böschung gibt. Das ist vielleicht ein Unterschied zu der Situation in Werne, zumindest im DTM sind die Gräben deutlicher erkennbar, also fließt dort im Falle eines Starkregens auch oberirdisch Wasser ab, es ist dann quasi ein 'Bach' sichtbar, richtig? In Hiltrop wäre das eher nicht der Fall, da eben vollständig verfüllt wurde.

'natural=gully' passt in keinem Fall, a) künstlich, b) kein Graben im Gelände erkennbar. (Dann noch eher 'cutting=yes')

Im Prinzip könnte auch das (vermutete) Drainagerohr erfasst werden:

surface=gravel
width=1
man_made=pipeline
substance=rainwater
intermittent=yes
location=underground
diameter=unkown

und zusätzlich 'waterway=ditch' wenn nicht vollständig verfüllt wurde, also bei Starkregen Wasser dort auch oberirdisch abfließen würde.

Alles klar. Vielen Dank für die Rückmeldung und Erklärung.

Hallo,
zwei Fragen:
a) Das Rückhaltebecken hatte ich mit way/1011172941 water=basin, gekennzeichnet. Du hast das dann auf landuse=basin geändert, was mir iD jetzt als Fehler anzeigt. Da ich die anderen Becken in der Gegend ebenfalls so getaggt habe, bin ich mir unsicher was jetzt das richtige tagging dafür ist, und ob ich die dann auch ändern sollte. Bisher ging ich davon aus, dass landuse=basin eher gesetzt wird für die gesamte Fläche inkl. zugehöriger Infrastruktur des Beckens, also bis zum Zaun und water=basin verwendet wird wenn der 'Boden' also die Grundfläche des Beckens erfasst wird.
b) way/1022078006 ist eher ein 'french drain', also ein Drainagegraben der mit Schotter verfüllt wurde. Darüber breitet sich auch schon die Vegetation aus. Vmtl dient das dort zum Ableiten des Deponiesickerwassers. Ein echter Graben oder offener Kanal in dem Wasser frei fließen könnte ist das nicht. Dafür scheint es aber bisher kein Tag zu geben, waterway=drain passt denke ich aber auch nicht gut. layer=-1 oder culvert zu ergänzen ist bisher das Beste was mir dazu eingefallen ist. Was meinst du?

Viele Grüße
NiLaKol

Hallo, ist beabsichtigt das dieses CS bei mehrern Kraftwerksgeländen landuse=industrial entfernt? z.B. hier way/156398566
Viele Grüße, NiLaKol

Hi, whats your source for this change? In the Database are a few Ways with explicit mapped traffic_sign combinations of 250;259 and 1026-37.

Hi,
it seems you removed this ford here by accident:
node/9051252834/history

Guten Tag,
der Verbindungsweg zwischen Bischofsweg und Heuweg (way/38508413) ist in der Festsetzungskarte und der DGK eingezeichnet. Daher hätte ich gedacht dass dieser betreten werden darf.
Viele Grüße, NiLaKol

Hi, why did you change the tag to foot=yes here?

Hallo,
evtl. ist hier etwas schiefgelaufen, da zusammen mit dem CS changeset/116096403 eines anderen (gelöschten) Users die Trauerhalle ganz entfernt wurde.
LG NiLaKol

Adjacent to the parking space, there is a building called "FF Löschgruppe Linzenich - Lövenich". "ff" is an abbreviation for "Freiwillige Feuerwehr", the volunteer fire department. I asume this parking space is for the volunteers or for emergency purpose and not for the public. Since I don't know if 'permit', 'private' or 'no' fits better, or even if my assumptions are wrong, I would recommend changing it back to ff and maybe adding a fixme, so that a person can check the situation on the ground.

So, please don't delete any tags without investigate the situation. Please take the time to figure out what happend, instead of making a "logical" guess.

Hey, why did you delete this access tag?

Hallo, Willkommen bei OSM,
die Änderungen sehen recht gut aus. Nur, irgendwie verstehe ich nicht so ganz, was Wandrer.Earth damit zu tun hat. Also kommen die Informationen aus Wandrer.Earth, einem Luftbild oder warst du dort vor Ort?

Hallo,
welche amtlichen Verzeichnisse verwendest du für deine Änderungen?

Well, i don't know how to restore a single road from a changeset.

Ob die Werkzeuge von der Community zur Verfügung gestellt wurden oder nicht, ist unerheblich, da es auf die Verwendung dieser Werkzeuge ankommt. Der velinkte "Verhaltenskodex" bezieht sich im übrigen nicht nur auf Bots, sondern eben auch auf systematische Änderungen mittels "Suchen und Ersetzen". Bitte mache die entsprechenden Änderungen rückgängig, da ca. 21000 Tags ohne vorherige Diskussion geändert wurden.

Die mit diesem CS gelöschten Wege habe ich wiederhergestellt und mit disused: oder access Tag versehen
changeset/115901771

Hallo,
wurde diese Änderung mit der Community besprochen? Wo kann ich die Dokumentation dazu finden?
vgl. osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct
osm.wiki/w/index.php?title=Key:height#Possible_tagging_mistakes

Hi 8hjsC7K,
you've written "source=Google Earth" in your Changeset. Is this meant as a synonym for any kind of aerial or satellite image? Or is it to describe the service from Google Company?

@user_5359
revert, ohne irgendeine Plausibilitätsprüfung finde ich nicht gut. Dir hätte z.B. auch auffallen können, dass die erste Erfassung des Weges vor 8 Monaten lizenzrechtlich nicht in Ordnung war (changeset/103610621 source=Google Earth). Wie auch immer, du schreibt dass die deutschen Kommunikationskanäle voll davon sind und es üblich sei zu reverten und erst dann nachzufragen. Kannst du mir dazu noch nen Link schicken? Also, zum Kanal und wo das als übliches Vorgehen dokumentiert ist.

Hallo, leider hat dein CS keinen Kommentar, sodass es schwierig ist nachzuvollziehen warum du die Loipen gelöscht hast. Dabei hast du auch ein paar unvollständige Relationen übriggelassen: relation/12350230 relation/12350231
Vielleicht kannst du dir das nochmal anschauen.