Servus, hier werden sich auch Öffnungszeiten, Nummer und Webseite geändert haben, oder? Seite hab ich keine gefunden auf die schnelle, aber laut https://www.zillertalarena.com/zell/der-ort/essen-trinken/detail/infrastructure/spitz-bua-bar-restaurant-zell-am-ziller/ dürfte sich das geändert haben.

Servus, schön, dass ihr auch mitmacht. Von Schneeberger ist online nichts mehr zu finden, ich nehme an, dass der Gynäkologe auch nicht mehr dort ist? Online ist er nämlich zu finden.

Zur Boutique:
Bei einem Laden ist es ja normalerweise so, dass der Laden einfach leer ist - aber eben immer noch ein Laden sichtbar ist. Deswegen wird normalerweise einfach shop=vacant gesetzt und nicht der ganze Punkt gelöscht.
Infos dazu findet man im Wiki unter shop=vacant

Wäre cool, wenn ihr das beim nächsten mal beachtet. Wenn ihr Fragen habt, könnt ihr euch gern an den österreichischen Verein, mich, ans Forum oder an den Chat wenden.
Wenn ihr Links braucht, lassts es mich einfach wissen :)

Alles gute!

Hättest auch einfach access=private setzen können, aber löschen ist in dem Fall auch okay, denke ich :) Ist halt vor 12 Jahren eingezeichnet worden ^^

Servus, cool, dass ihr mitmacht und Daten ergänzt. Bei der height ist allerdings nicht gemeint, auf welcher Höhe das Gebäude steht, sondern wie hoch das Gebäude selbst ist. Das sieht im 3D-Renderer dann sicher gut aus, wenn wir hier einen 1,6km hohen Turm stehen haben :D
osm.wiki/DE:Key:height?uselang=de

Für das, was eig. gemeint ist, kann man vermutlich ele=* nutzen, habe ich mir aber die Wiki-Seite noch nie durchgelesen osm.wiki/DE:Key:ele

Ändert ihr das noch? :)

Alles gute!

Hier ist euch das ebenfalls passiert. Zur erklärung: Hier ist das Gebäude mit den Werten versehen, das soll natürlich auch weiterhin als Gebäude sichtbar sein auf der Karte. Bei eurem ersten Changeset habt ihr wirklich nur einen Punkt editiert, der auf einem Gebäude drauf war, der hat dann wirklich keinen building-tag.

Fügt ihr den fehlenden Tag selbst wieder dazu? Da ich annehme, dass ihr als Firma agiert, wäre es toll, wenn zumindest ein paar Infos auf dem Profil zu finden sind.
Die Foundation selbst möchte mehr Informationen haben https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Lg Stefan

Servus, schön, dass ihr mitmacht. Warum habt ihr denn hier den building=yes tag gelöscht? :)

Alles gute

Servus biofuzzy1971, ist das einfach nur kein Hostel mehr, oder wurden die Gebäude abgerissen? Auf den Luftbildern sind dei Gebäude nämlich noch zu sehen, drum frag ich :)

Alles gute!

Servus rlaun, habs nur gerade zufällig gesehen, bitte das nächste mal osm.wiki/Lifecycle_prefix nutzen und nicht einfach löschen. Hintergrund ist, dass die Gebäude auf den Luftbildern noch zu sehen sind, nicht, dass am Ende noch jemand herkommt und die einfach wieder einzeichnet :D
Alles gute!

Das ist ja von außen nirgends zu sehen, dass das Haus "Haus Wilhelm und Grete Lanz" heisst. Das wirkt, als würden hier private Daten veröffentlicht werden, ich werde den Namen erstmal löschen.
Alles gute :)

Warum hast du das denn bei dem ganzen Haus hinzugefügt? SEAD ist eh als Punkt gemapped (hast du auch gefunden) und SEAD ist ja nicht im kompletten Gebäude.

Oh, das wäre natürlich sehr cool :) Ich mache seit diesem Jahr jeden ersten Dienstag im Monat einen OSM-Treffpunkt in der nähe vom Hauptbahnhof, wenn du mal Zeit und Lust hast, kannst du gern vorbei schauen :) Infos dazu immer unter https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/7

Bzgl. der Erlaubnis, die OpenStreetMap Foundation hat einen Waiver bzw. die Vorlage dafür veröffentlicht
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates/Cover_letter_and_waiver_template_for_CC_BY_4.0

Das würde dann unter osm.wiki/Contributors#Austria abgelegt werden, damit darauf verwiesen werden kann :) Hier kann man bei dem Waiver von der E-Control schauen, der ist ein bisschen sparsamer formuliert.

Alles gute, Stefan

Servus, schön, dass du mitmachst. Warst du da auch selbst vor Ort? Ich frage, weil das SALZBURGWIKI mit seiner CC BY4.0 leider (noch) nicht für OSM geeignet ist. Wir können allerdings natürlich bei der SN nachfragen, ob sie eine Erlaubnis für OSM erteilen, die wir dann im OSM-Wiki hinterlegen können.

Unabhängig davon, der Wald wurde laut dir ja gerodet, da ist es am besten nicht einfahc zu löschen, sondern osm.wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen, weil es auf Luftbildern ja noch sichtbar ist. Sonst kommt jemand her und zeichnet das am Ende laut Luftbild wieder ein :D

Alles gute, Stefan

Ja, hab im Fahrplan nachgesehen, die dürfte wirklich verschoben sein. Aber wenns für dich passt, würd ich das wirklich revertieren und die Note einfach offen lassen, bis ich sonst mal vorbei komme und dann die ganzen Haltestellen da überarbeiten kann.

Ich würde das reverten, weil jetzt die Haltestelle in der Relation relation/1975676 komplett fehlt. Da ist die Haltestelle meiner Meinung nach lieber 10 Meter falsch, als gar nicht vorhanden.

Servus, warum hast du denn das angepasst? Warst du da vor Ort, oder hast du das wegen der anonymen Note angepasst?

way/1422980061 Das eck da unten war kreativ gelöst :D Ich hab das mal geändert. Warum hast du aber die zwei humps gelöscht? way/1185357005 und way/1185357006 ? Das ist ja afaik immer noch da. Ich trag das mal al traffic_calming=table ein.

Wenn ich mir den Wiki-Artikel so durchlese, treffen sich hier zwei Straßen und es sind auf dem Kreuzungspunkt Werte gesetzt. Wenn diese Punkte erfüllt sind, gehört laut dem Wiki-Artikel `junction=yes` gesetzt.

Wenn ich das anlegen würd, hätt ichs vermutlich vergessen, wenn ichs gefunden hätte, hätt ich im Wiki geschaut und es gelassen ^^
Und ab jetzt erinner ich mich hoffentlich dran, dass eine Kreuzung mit Werten am Kreuzungs-Node auch ein junction=yes bekommen sollte.

Bitte kein Zeugs einfach verschieben oder mappen, damits auf der osm.org Karte besser aussieht - Es gibt gefühlt 3.000 Renderer und für jeden müsstest du das anders verschieben :D

Hey, ich möchte dich ins Forum einladen, wo eine Diskussion gestartet wurde https://community.openstreetmap.org/t/mapping-von-objekten-der-kritischen-infrastruktur/134484/3

Servus, wenn die Kreuzungungen nur intern "E Würfel" genannt werden, bietet sich laut name=* `loc_name`=* an. Der Name sollte auf dem offiziellen `name= Kreuzung E` bleiben, zum Beispiel.

Zusätzlich, laut junction=yes?uselang=de gehört auf benannten Kreuzungen explizit `juction=yes` eingetragen, was von dir gelöscht wurde.

Kannst du die Sachen vielleicht ändern, das wär super :)