Servus beautifulplaces, wieso kommt denn da plötzlich ein "Gemeinde" überall hin? Wär mir neu, dass auf den Ortsschildern "Gmeinde Waidring" steht oder so, vielleicht hast du dazu ein Foto, wo das zu sehen ist?

Wo in talk-at ist dazu etwas zu finden?
Beste grüße

Servus,

ja, ich hab nochmal nachgeschaut, stimmt, auf einigen der Luftbildern ist der Weg zu sehen. Aber ich denke, er ist zumindest der gleichen Art wie der Weg am Fluss entlang :D

Änderst du das, oder soll ich das später noch machen?

Beste grüße

Servus neocart,

kannst du vielleicht kurz erklären, warum du da die Wiesen gelöscht hast? Wie ich letztens vorbeigefahren bin, waren sie nämlich schon noch da.

Servus Maison, du hast da unten einen Zugang zum Sportplatz eingezeichnet, der aber auf der Karte leider nicht korrekt aussieht.
Warst du da vor Ort und hast den Weg so verifiziert oder hast du da jetzt einfach was eingezeichnet?

Beste grüße

Servus, vielen Dank fürs Eintragen - ich würde hier normalerweise nur name=Eurolawyer eintragen und den Namen selbst in den operator=* tag rein. osm.wiki/DE:Tag:office%3Dlawyer oder osm.wiki/DE:Key:lawyer hier sind mehr Infos dazu zu finden. Aber sonst passt das schon :)

Machst du das selbst, oder soll ich später mal drübergehen?

Beste grüße

Was soll hier am Changeset kontrolliert werden? Etwas bestimmtes? Ich seh leider auf den Luftbildern auch keinen Weg, da gehört wohl überhaupt geprüft, ob der Weg noch da ist. Ich habe eine Notiz über OSM erstellt.

Servus neocart, gerade, wenn du um ein Review bittest, wäre ein ausführlicher Changesetkommentar hilfreich, da tut man sich gleich viel leichter zu sehen, was du gemacht hast :)

Zumindest eine kurze Erklärung wäre cool.

Bist du dir sicher, dass die Wiesen da weg sind? Ich check sonst das heute mal.

Servus neocart, du hast hier um ein Review gebeten - aus meiner Sicht sieht alles korrekt aus - du hast primär ein paar Punkte gelöscht und Linien angepasst, soweit ich das gesehen habe, oder?

Jetzt muss ich einfach mal fragen: Warum "grunt" - also "Grunzen" als Changesetkommentar? :D

Wie erkenne ich aus einer losen Punktewolke, welche Adressen darstellt, dass da Fehler sind? Kannst du mir das bitte erklären? Ich würde es gern wissen, damit ich selber auch nachschauen kann.

Ist ja echt nicht zum aushalten...

Was ist da der Fehler? Das sind einfach deine Adresspunkte (welche revertiert wurden) und mehr nicht.

Ich habe nie gesagt, dass ich etwas nicht mache. Du liest hier etwas und zimmerst dir im Kopf deine eigene Welt zusammen, in der ich das absolute Böse bin, das gegen dich arbeitet.

Aber schaummer mal, welche Fragen gibt es denn?

Wann behebe ich Fehler? Wann ich Zeit und Lust habe.

Habe ich vor bei der Behebung mit zu wirken? Ja, wenn ich weis, wo Fehler sind, warum nicht.

Mehr Fragen sind da nicht. Meine Gegenfragen dienen dazu, dein unklares Wischi-Waschi aufzulösen, damit ich es wirklich beantworten kann.

Also nochmal: Wie finde ich denn diese "offensichtlichen" Fehler? Ist der im letzten Beitrag geschrieben Weg so korrekt, oder nicht? Du hast nicht mal ein einfaches "Ja stimmt" oder "Nein, ist anders" geschrieben.

(Und bitte sag nicht, mit einem schlechten Import und nachher vergleichen wo Straßenname und und Straßenname vom Haus nicht zusammenpassen)

Im übrigen hat das alles NICHTS mit diesem Changeset zu tun, sondern hätte wohl eher als PN geklärt werden sollen. Das scheint nur Show von dir zu sein und das ist traurig. :/

Du hast dich beim Import nicht an die Richtlinien für Imnporte gehalten UND Fehler gemacht. Ist halt einfach so. Deswegen wurde revertiert. Und du hast bisher einfach keine einzige Frage beantwortet. Bravo.

Ich versuch mal wiederzugeben, wie ich dich gerade verstanden habe:

Du hast halt Adresspunkte importiert und gesehen, dass der Straßenname in dem Punkt nicht mit dem Namen in der Straße übereinstimmt, ist das das Vorgehen?

Du machst hier zwei sachen: Du benutzt den Revert von deinem schlechten Import um über etwas komplett anderes zu reden. Also, Rever abgeschlossen, wir reden über die Fehler.

Nochmal, ich bin interessiert daran, wie du diese Fehler, z. B. die Kleienmeayrngasse gefunden hast. Vielleicht kann ich so sowas dann selbst finden.

Mit dir zu "Diskutieren" ist echt manchmal wie mit einer Wand zu reden... *seufz*

Die Punkte sind einfach deine schlecht importieren Adressen. Das wurde eben von mir revertiert, nicht von woodpeck(?). Da gibt es nichts zu ändern. Und auch keine Aufgabe.

Noch einmal: Wie bist du auf die "offensichtlichen" Fehler gekommen? Ehrlich interessierte Frage. Weil die Kleienmayrngasse, das findet man auch nicht so einfach.

Wenn du Fehler findest, die ich gemacht habe, darfst du das gern im Changeset kommentieren.

Wenn du einen generellen Fehler wo findest, darfst du gern eine Notiz anlegen, damit sich das jemand ansieht. Oder du kannst es auch selbst lösen versuchen.

Außerdem, was hat der Revert von deinem Import mit den beiden Straßen zu tun? Änder sie entweder selbst oder erstell eine Notiz.
Tu bitte nicht so, als ob du grossartige Kontrollen gemacht hättest.

WIe bist du denn überhaupt auf diese "offensichtlichen" Fehler gekommen?

Ich bin nicht Emga, also hör mal auf mich dauernt Emga zu nennen, das wäre ihm sicher auch nicht recht.
Und ich hab deinen unbesprochenen Import revertiert, das war auch auf der Mailingliste.

Klar liegt mir die am Herzen (deswegen auch der Revert von deinem Machwerk) und ich werde das machen, wenn ich Lust und Zeit dazu habe und nicht, wann du glaubst. So einfach ist das. Derweil mache ich andere Sachen.

Da gibts eh nix mehr zu machen, addresshistory / beautifulplaces hat eh selber schon wieder eine Haufen seiner alten sachen revertiert in Tirol, soweit ich das gesehen habe, nicht von den Importierten Sachen.

Ignorieren ist übrigens die schlechteste Lösung, nur zur Info ;)

Dass du immer so herumeierst bei deinen Texten. Ich habe gesagt es wurde genau gesagt was revertiert werden soll, und wie weit zurück wurde auf der Mailingliste besprochen. Und, dass landeskarte einbezogen wird, weil seine letzten Edits (nur den BEV-Tag löschen, ohne sonstige Änderung) scheinbar dazu dienten, den Revert zu verhindern (Besprochen wurde "Nur v1 werden betroffen sein"), die Punkte dann plötzlich alle v2 waren ohne weitere Änderung. Alles auf der Mailingliste nachlesbar.

Kurze Ergänzung zur Verteidigung von woodpeck:
Bis wie weit zurück reverted werden soll, wurde auf der Mailingliste besprochen und er hat das genau so übernommen. Auf der Mailingliste wurde auch besprochen, WARUM die Sachen von Landeskarte auch revertiert werden sollen und auch das hat woodpeck umgesetzt. Wenn du hier wem die Schuld geben willst, dann der Mailingliste. Die DWG hat das ganze nur umgesetzt.

Mir kommt vor, dass du der einzige bist, der hier Leute veräppelt.