Danke Dir und liebe Grüße.

Hallo rempshaener,
danke für die Info. Ich hab die Änderung über StreetConnect gemacht. Die Option war missverständlich. Gefragt war nach dem Schild. Hier habe ich die Option "Existiert nicht" gewählt. Das bezog sich dann offensichtlich auf den Hydrant selbst und nicht auf da Schild. Sorry. Alle Änderungen "löschen" von Hydranten die ich vorgenommen habe sind demnach falsche und können rückgängig gemacht werden. Wie kann ich das tun?

Hallo bingo,

danke für den Hinweis. Ich habe den Gebäude angepasst, damit es sinn macht. Den Effekt mit dem "nur Hausnummer" kommt anscheinend durch StreetConnect. Das muss ich mir mal anschauen. Sollte natürlich, wie Du gesagt hast, vollständig sein.

Liebe Grüße

Hiermit erhöhe ich die Datenqualität:
Der Sicherheitsbericht der Kriminalpolizei in Mittelfranken:
https://www.polizei.bayern.de/kriminalitaet/statistik/003105/index.html
Hier ist mit keiner Silbe erwähnt, dass dies ein Problem sein könnte. Woran kann das liegen?

Hierzu habe ich mal direkt mit dem Herrn Daut von der Kriminalpolizei in Erlangen gesprochen, der für die Zahlen aus Erlangen zum Sicherheitsbericht zuständig ist. Ergebnis: Es gibt in der Vergangenheit genau null bekannte Vorfälle zu Angriffen auf Metzgereien in Erlangen mit religiösem Hintergrund.

Jetzt kann man daraus Schlußfolgern, dass dies die Präventionsmaßnahmen in OSM für Erlangen sicherstellen. Dazu habe ich dann einfach mal mit Herrrn Siegl dem Presssprecher des Polizeipräsidiums Mittelfranken gesprochen. Ergebnis: Es gibt in der Vergangenheit genau null bekannte Vorfälle zu Angriffen auf Metzgereien in Mittelfranken mit religiösem Hintergrund. Also auch in Nürnberg, wo dieser Tag schon etabliert ist.

Fazit: Das Vorhandensein des Tag zeigt keine nennenswerten negativen Folgen. Es bleibt also dabei, dass die Argumente gegen das Benutzen der Tags auf ein emotionales Erlebnis einer Person beruhen.

Demgegenüber steht, dass der Tag in OSM definiert und beschrieben ist. Zudem wird er in StreetConnect abgefragt und hat damit offensichtlich eine Relevanz für die Community.

Feststellung zu den Behauptungen:
1.) "Es geht hier also auch darum, diese Geschäfte und ihre Besitzer vor gezielten Repressionen und Angriffen aus dem arabischen Raum auf Grund von solchen Taggs zu schützen. Wir wissen doch alle, wie fanatisch es heute teils in diesen Kreisen abgeht - da muss man nicht auch noch Öl ins Feuer geben, indem man solchen Extremismus hier auf OSM offen duldet."
2.) "Dadurch diskriminiert man diese Geschäfte und macht sie für alle nachzulesen zu potenziellen Zielscheiben für islamistische An- und Übergriffe, eben weil man so anzeigt, dass sich diese Geschäfte nicht zu 100% der Scharia unterwerfen wollen."
-> Unangebrachte rassistische Bemerkungen die keine Datenbeasis haben.
-> Würde es dem Author tatsächlich um religiösem Fanatismus gehen, müßte er hier auch Juden erwähnen bzw. der Tag diet:kosher=no wäre logischerweise in Ordnung
-> Der Author enttarnt sein Vorgehen selbst als religiösen Extremismus bzw. Rassismus

Feststellung zur Argumentation: "Nix für Ungut, aber die Scheinbegründung "Datenqualität erhöhen" zieht hier nicht, weil es hier wie gesagt in die Richtung von religiösem Extremismus geht durch gezielter Markierung von Geschäften, die sich nicht der Scharia beugen wollen, also kein halal-Produkt anbieten."
-> Eine religiöse Schlachtung nach halal und kosher zu praktizieren erfordert ein Töten von Tieren ohne Betäubung. Dies ist in Deutschland per Gesetz verboten. Demensprechend ist alles Fleisch aus Deutschland nicht halal bzw. kosher. Dies betrifft nicht den Import von Fleisch. Es kann also halal bzw. kosher Fleisch in einer Metzgerei angeboten werden, wenn dies importiert wurde. Es gibt dennoch die Möglichkeit über eine Ausnahmegenehmigung ein Tier "sehr kurz" vor der Tötung zu betäuben. Die Interpretation ob dies noch halal bzw. kosher ist obliegt den Gläugigen.
-> Mit dem Wissen der obigen Fakten, wird kein durchschnittlich intelligenter Muslim oder Jude überrascht sein, dass es in einer in Deutschland schlachtenden Metzgerei kein halal bzw. kosher Fleisch gibt.

Feststellung zum stillen Revert: Wenn es den Author betrifft Reagiert dieser komischerweise ganz anders: note/4265801

Fazit aus den oberen Feststellungen: Es gibt keine belastbaren Argumente gegen das Nutzen der Tags. Es ist nicht nur möglich diese zu verwenden, sondern es wird auch von der Community erwartet. Demenstprechend kann das Löschen/Rücksetzen als Vandalismus gewertet werden.

Kurze Anmerkung des "Erstellers des Tags". Ich habe dies gemacht um die Datenqualität in OSM zu erhöhen. Wenn andere Metzgereien diesen Tag noch nicht haben, dann liegt es daran, dass ich da noch nicht mit "StreetConnect" vorbei gekommen bin. Nur weil man den Tag entfernt, ändert sich an der Realität nichts. Dies betrifft auch Kirchen, Denkmäler, Infotafeln, usw... Ob etwas Halal oder Kosher ist, müssen die Gläubigen mit ihren Regeln des Glaubens selbst entscheiden. Diese Diskussion gehört hier genausowenig hin, wie Spekulationen über fanatisches Verhalten. Iditoten gibt es leider überall.
Ich werde auch zukünftig Metzgereien nach objektiven Merkmalen taggen. Genauso wie Bäume. Ist jemandem schon mal aufgefallen, dass es fast nur Laubblätter in den Städten gibt? Eine Unverschämtheit! Trotzdem kann ich nicht anfangen Bäume irgendwie mit Tags zu versehen wie ich lustig bin oder irgendwelche Tags weg nehmen.

Danke für den Hinweis. Habe ich angepasst.
Liebe Grüße