Moin
Hat sich bzgl. dieses Weges
way/1423513947
irgendwas gegenüber dem 1 Jahr alten Zustand in Mapillary
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.913567700000016&lng=8.458576999999991&z=19.23196096175662&pKey=2419638065052354&focus=photo&x=0.11820067071772494&y=0.5326381322003104&zoom=0
was geändert? Denn das, was ich kenne, und was man dort sieht, ist kein Radweg, schon gar kein zweiseitiger, der per use_sidepath bentzungspflichtig wäre, sondenr allenfalls ein schlechter Seitenstreifen.

Öhm ... *grübel*
Nur ein ganz klein wenig ... *flöt* ;-)
Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, stand auf meiner ToDo-Liste, dass ich zeitnah die Durchlässe genauer erfasse mit passenden Durchgangsrechten ... Nur im Luftbild sieht man die nicht genau genug ... Lang ist's her mit diesem guten Vorsatz ...

Man müsste aber vor Ort mal überprüfen, ob man das Verbotsschild nicht, wie man nach StreetView vermuten könnte, einfach umfahren kann, ohne auf ein neues zu treffen:
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=49.001816%2C8.455412%3B49.001288%2C8.459076
... denn dann würde die Gültigkeit Ecke Dornwaldstr. enden und die Brücke wäre "frei". Ist sicher nicht so gewollt, aber wohl so beschildert ...

Nein, dann werden Dir engagierte Hobbyjuristen einen Widerspruch gegen das Knöllchen liefern, der die Verwaltung an das alte Rechtsprinzip "im Zweifel für die Angenagten" erinnern und das verkehrsrechtliche Anordnungen eindeutig sein müssen etc.pp. ;-)