This is a mistake I made some time ago, just fixing my mistake

Ups! Nepamanīju, ka kartes nosaukums ir zem alt_name, būtu jāizmaina. Biku pārpratums.

Pie kartes šeit node/13176551868 ir šim way/970994087 veloceļam ir nosaukums, bilde: https://web.archive.org/web/20250928133727/https://streetcomplete.app/p/307563.jpg

Neko nezinu par hokeja laukumu, manuprāt, tas ir vairāk domāts kā paskaidrojošais nosaukums. Neaizgāju pie pieturas, varbūt tur bija, nezinu.

Gan jau ka nav access=permit, pieņēmu, ka viss bija izveidots pareizi. Izlabošu šo.

tunnel*

Yup sorry is supposed to be Betula

Es piekritīšu par to, ka būtu jāsadala parks uz Bastejkalnu un Kanālmalu.

Nu jā, bet es arī par to tieši domāju, ka bija bastejkalna daļa ar to vārdu tikmēr atlikušais ar šo. Bet es īsti nezināju kurš no abiem ir labāk derams, tad es apskatījos, ka wikipēdijā ir Kanālmalas apstādījumi, ne Bastejkalna parks.

https://lv.wikipedia.org/wiki/Kan%C4%81lmalas_apst%C4%81d%C4%ABjumi

Esmu atvērts uz abiem nosaukumiem.

Es pievienoju to, jo īsti nesapratu vai ņemt pāreju vispār nost vai likt access=no, jo tur zemāka pāreja no ietves uz ielu nav, bet es domāju atstāt un tikai piezīmēt ka nevar.
https://mapillary.com/map/im/692443976309828

Shouldn't buildings be also in the relation as separate things, since the grass goes around the buildings, and not under them?

relation/18673179

Jap piedod, sajaucu.

Es jau biju pieminējis vienā note - note/4526040

Neviens nenokomentēja, pieņēmu, ka atbilde bija nē. Pārskatīšu pēdējos rediģējumus saistītus ar Bing, un pārvietošu, ja vajadzīgs.

Bet lieta tāda, es piekrītu šim teikumam. Pie tam, natural=tree_row nevar ielikt subtagus, cik lieli koki, cik daudz, kāda vecuma utt. To var visu atsevišķi atzīmēt ar atsevišķiem kokiem. Nekāda skāde jau nenotiks, ja uzzīmēs to koka rindu pāri kokiem, vienkārši paskaidros vairāk.

Es citēšu no osmWiki - "If possible and desirable, additional nodes along the way might be placed in the location of individual trees, but this is not required.", es arī redzu tā, kā tie, kuri uzrakstīja wikipedijas lapā. Manuprāt, tas ir svarīgi ielikt natural=tree_row, un ja var atsevišķus kokus ieraudzīt un saskaitīt, tad nav slikti arī ielikt kokus. Es šeit, piemēram, redzu atsevišķus kokus, un viņi iet rindā. Ieliku gan koku rindu (kura iepriekš nebija), gan atsevišķus kokus.

Wikipedijas lapa natural=tree_row

Jo, tas iedod vairāk kontekstu, varbūt dažas aplikācijas vai programmas nerāda / nelieto atsevišķu koku datus. Tādēļ neredzot tos, bet ja iezīmē tree row, tad var redzēt ka ir. Bet tā pat tas neko sliktu nemainīs ja ir.

Oops didn't notice, sorry. But it still should be fixed.

Like on this node - 980061107

Why was the fence created around the whole scrub? It is still possible to walk on it, and after all, there are still some places where it shouldn't be. (Will add node number)