Šitas pastatas buvo nugriautas 2022 m. pavasarį. Tada buvau jį ir ištrynęs :) Nuotraukoje ir daugelyje planų jis tebėra, bet tikrovėje jo nėra (paskutinį kartą mačiau tą vietą prieš kelias dienas).

Dainų slėnio scena yra su danga (žolė ten neauga), o pietryčių šlaite yra žiūrovų suolai („bleachers“). A nevertėtų nuo scenos ir žiūrovų suolų ploto pašalinti „pievos“ žymėjimo?

Tarp šio namo ir Paupio gatvės yra toks kelių metrų aukščio šlaitas, sutvirtintas mūru (galima apžiūrėti per https://3d.vilnius.lt/scenos/realaus-vaizdo-3d-modelis ). Jis sudaro navigacijos kliūtį; iš žemėlapio dabar atrodo, kad iš Paupio gatvės galima prie to namo laisvai prieiti ar gal net privažiuoti, o iš tikrųjų niekaip (ir beje, dėl to šlaito ir bažnytėlės šventoriaus tvora netiksliai pažymėta). Ar verta tokį šlaitą žymėti? Ir jei verta, tai kaip?

Čia pažymėta kaip „cliff“ (status uolos šlaitas), bet ar nebūtų geriau pažymėti kaip „earth_bank“ (status grunto šlaitas, ne iš uolienos)? Uolienos čia juk nėra, tik tirpstančio ledyno žemių sąnašos. Galėčiau pažymėti ir daugiau panašių šlaitų, jei žinočiau kaip.

Čia yra durpynas (https://lt.wikipedia.org/wiki/Baltosios_Vok%C4%97s_pelk%C4%97). Ar gerai, kad jis pažymėtas kaip karjeras? Gal geriau būtų kaip pelkė (wetland, bog)? Tuo labiau, kad jis nebenaudojamas durpėms kasti (https://www.vle.lt/straipsnis/baltosios-vokes-durpynas/), o paverstas vadinamuoju biosferos poligonu (t.y., kaip suprantu, draustiniu)?