White_54, node/2125750669 исправлено. node/2125750673 что здесь не так? Это полоса для движения грузовых авто, общий доступ к ней запрещён. way/129796583 — это highway, что с ней не так?

Что касается access:nationality, то сегодня повторно искал информацию на wiki относительно данной предметной области и нашёл упоминание идентичного тэга, правда не утверждённого и имеющегося только в RU варианте на wiki. Но, citizenship, и правда, более подходит в данном отношении, кроме того он уже используется в некоторых странах СНГ, поэтому access:nationality, установленные мной были заменены на access:citizenship. Значения этого тэга, которые я использовал, добавил на соответствующую страницу в wiki

Именно поэтому данный тэг был удалён с amenity=border_control*

Опечатка: «въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.1996*»

Как мы видим из сообщения White_54: «Comment from White_54 about 11 hours ago
А с точки зрения зачем - для обеспечения гибкости рендера. "YES" и "NO" однозначны. С "PRIVATE" можно манипулировать. Кто то любит границу держать на замке. Кто то считает что это лишь небольшая заминка в пути.», этот участник ставит целью renderIng превыше действительности, что не соответствует рекомендации osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

us2ivb, что касается access=private на amenity=border_control, то это не соответствует действительности. Как мы знаем, въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.2020. Он не устанавливает индивидуальных разрешений или ограничений, соответствующих access=private (Access is only with permission on an individual basis.). Распоряжения правительства в период COVID19 носят временный характер. Для тэгирования этих временных ограничений имеется описанный на wiki тэг access:covid19, который уже широко используется https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=access%3Acovid19#keys
Именно поэтому данный тэг был удалён с amenity_border

Приветствую, us2ivb. Да, действительно, участник White_54 запрашивал у меня информацию через личные сообщения относительно правок пропускных пунктов и в частности тэгов access=* на highway, amenity=border_control, barrier=* и иных. Пользователь White_54 в своём сообщении относительно установленных тэгов access=no аппелировал к возможности проезда по дорогам, чем показал своё незнание описания тэга access=* . Ему были предоставлены соответствующие ссылки на wiki access=*, где разъясняется значение тэга. В следующих сообщениях это было разъяснено уже мной, так как физическая возможность проезда имеется и это определяется, как мы знаем, не access=*, а иными тэгами и геометрией объектов. К сожалению стиль сообщений и запроса White_54 был в формате претензии. Да, были ошибочно установлены тэги access=* на barrier=* и amenity=border_control, я поблагодарил за критику с его стороны и убрал данные тэги с объектов access=* на barrier=*. Относительно установленного тэга access:nationality — его значение было разъяснено участнику White_54. Непонятно почему он его просто напросто удалил с объектов. Я их вернул. С уважением, Mazda05

Поиск Nominatim не является определяющим фактором в разметке объектов, если это не соответствует действительности osm.wiki/Tagging_for_the_renderer. Вам уже была дана рекомендация по размещению запроса на исправление бага с их стороны.

Nominatim API isn't a determining factor in object markup if it is not true osm.wiki/Tagging_for_the_renderer. You have already been given a recommendation to submit a bug fix request from their side

Вам объясняю я, что Вы не корректно разметили объекты, так как не учитываете решение горсовета, объекты на местности, а также то, что означают знаки препинания. Этого недостаточно?

I explain to you that you did not correctly mark the objects, since you do not take into account the decision of the city council, objects on the ground, as well as what the punctuation marks mean. This is not enough?

Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя из* них является решением сообщества?

Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя их них является решением сообщества?

Two in the comments and one in the Telegram channel, three in total. Where did the fourth contributor come from? Why did you decide that it was the community's decision to have three people discuss and decide between two?

Кем принято решение? Двумя участниками?

Who made the decision? Two contributors?

Dear Ars-UA.
Азов'я is a proper name, including according to the decision of the Mariupol City Council # 7/4-39 dated 01/28/2016 http://www.archive.marsovet.org.ua/documents/show/menu/16520/page/ 54
http://archive.marsovet.org.ua/upload/documents/file/391454074334.doc
Квартал — the type of object, indicated behind quotes https://uk.wikipedia.org/wiki/Лапки#Правопис_про_лапки
If you need other sources about the use of quotation marks in combination with proper names — please let me know, I can provide them.
The moderator's of the Telegram-channel osmUA, osm.wiki/User:Andygol, instruction does not have to be taken as a call to action. His opinion is not the only correct one, it is only his point of view.
Please review the use of punctuation marks and the regulation again.
If you have difficulties using the Nominatim API and searching in it, you can send a request to the Nominatim bug-tracker, as reported earlier in the comments changeset/96811582
Best Regards, Mazda05

Уважаемый Ars-UA.
Азов'я — имя собственное, в том числе согласно решения Мариупольского городского совета №#7/4-39 от 28.01.2016 http://www.archive.marsovet.org.ua/documents/show/menu/16520/page/54
http://archive.marsovet.org.ua/upload/documents/file/391454074334.doc
Квартал — тип объекта городской планировочной структуры, он указан за кавычками https://uk.wikipedia.org/wiki/Лапки#Правопис_про_лапки
Если вам необходимы иные источники об употреблении кавычек в сочетании с имени собственными — пожалуйста сообщите, я могу их предоставить.
Указание модератора Telegram-канала osmUA, участника osm.wiki/User:Andygol не обязательно воспринимать как призыв к действию. Его мнение не является единственно верным, это лишь его точка зрения.
Прошу Вас изучить использование знаков препинания и нормативно-правовой акт повторно.
Если у Вас возникают сложности с использованием API Nominatim'a и поиска в нём — Вы можете направить запрос в bug-tracker Nominatim'a, о чём сообщалось ранее в комментариях changeset/96811582
С Уважением, Mazda05

«Квартал»*

Достаточно написать в Nominatim, чтобы они учитывали оба вида адресации, и, если при addr:place они не находят искомый объект, который они сканируют, использовали type=associatedStreet, а не выдавали чепуху с Старе місто, Центральний район. За текст request'a не благодарите

«Чтобы всё пришло в норму, достаточно по кварталу Азовье сделать или название микрорайона "Азовье квартал", или addr:place "Азовье" без "квартал". По Коксовому и Мартеновскому достаточно их назвать "Коксовый массив" и "Мартеновский массив". Именно с "массив". Mazda05, вы согласны на такой компромисс?»
Но вы же знаете, что это некорректно, так как название квартала: Азовье. «Кватал» — это статусная часть и тип объекта. Да, в адресе здания она указывается, именно поэтому это и указано в addr:place и type=associatedStreet. Также и с массивами.

«спорной правки» Разметка под render не является фактором спорности. Это предпочтение и не более того

«В данном случае по кварталу Азовье, а также Коксовому, Мартеновскому, Биологическому массивам»
И по Гавани Шмидта, если быть точнее

Это не я их придумал и не топлю за их использование*