Вам даны цитаты из словаря, из wikipoedia, из ПДД и из конвенвенции о дорожном движении. Прочтите их наконец, если не разбираетесь в ж/д инфраструктуре

« трамвайного (не жд!) пути» что значит "трамвайного (не жд!) пути? Вы понимаете, что трамвайные пути - это особый тип железнодорожных путей? Ж/д пути - понятие общее, трамвайные пути - частное. С этим вы спорить тоже будете?

и где это указано, что какие-то свойства ж/д переезда являются необходимыми для того, чтобы считать, ещё раз повторяю, место, где дорога пересекает железнодорожные пути железнодорожным переездом, а в ином случае не считать

«место, отмеченное как жд-переезд, и не обладающее ни одним свойством жд-переезда, им не является. К сожалению.» что за свойства, где вы их нашли?

«место, где дорога пересекает жд-пути, отмечены точкой в месте пересечения. Спасибо, что напомнили, я добавил, где на пересечении точек не было.» место, где дорога пересекает железнодорожные пути - это железнодорожный переезд и его можно отмечать как railway=level_crossing

«это ведь в большинстве случаев, верно? Хотя бы в 6 из 10» Нет, не верно, это ваши домыслы. «Может всё же есть какие-то признаки?» Признак вам назван: место, где дорога пересекает железнодорожные пути на одном уровне.

Ars-UA, основной признак - место, где дорога пересекает железнодорожные пути на одном уровне. То, что вы назвали это не необязательные признаки: «Как правило (но не всегда)»

Дискуссия зашла в тупик, так как Ars-UA не понимает и не хочет понять, что трамвайные пути, рельсы и переезды это тип железных путей, рельс и переездов. Хотя ссылки и источники ему предоставлены. Выдумывает какие-то причины, якобы которые имеют вес, например с временем ожидания проезда переезда. Ну поставь ты какой-нибудь waiting_time=15, если для тебя важно время ожидания и опиши тег на wiki. Нет, он будет мусолить и упорно доказывать, что он прав. Такая стратегия, видимо.

«Mazda05, укажите, где в статье упомянуты именно трамваи?» в какой именно статье и при чём тут трамваи?

Можно считать, можно не считать. В wiki сказано, как размечаются пересечения и переходы. Где там указано, что в случае highway = crossing" + "crossing = unmarked эти теги следует удалить с перехода? Или это ваше личное желание?

«А там, где отдельно, считаю, что нужен отдельный тег.» Если считаете - используйте дополнительный уточняющий тег, например, level_crossing=tram, кто же против то? Но не нужно с пеной у рта, доказывать, что трамвайные переезды не являются железнодорожными, если вы не в курсе о типах железных дорог и соответствующей инфраструктуры. Данные в OSM вводятся не исключительно для навигаторов и не на основании того, как работают навигаторы. Разработчики навигаторов должны подстраивать свои программы под имеющиеся данные - это базовая политика OSM

«Для них предлагается использовать отдельный тег, например https://taginfo.openstreetmap.org/tags/railway=tram_level_crossing
Упоминание об этом теге на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6129&p=142»
Подготовьте информацию, соберите данные, исключите спорные моменты, оформите соответствующую информацию на wiki и вперёд, в чём проблема?

«Трамваи к этому тегу не упомянуты.» Вам уже несколько аргументов предоставили в пользу того, что вы не были ранее в курсе, что трамвайные пути - это тип железнодорожных путей, а переезд с трамвайными путями - тип железнодорожного переезда. Но вы упорно не хотите изучить значение слов и изучить железнодорожную документацию

«Something B, когда мы мапим в osm, мы пользуемся osm wiki. Именно этот тег (railway=level_crossing) обозначает оборудованный жд-переезд через железную дорогу с поездами (см. ссылку в начале спора).» Во-первых, где вы в статье нашли слово "поезд"? Во-вторых, разве по трамвайным железнодорожным путям запрещено ездить трамваям-поездам?

«Если поставить "highway = crossing" + "crossing = unmarked", ошибки не будет, но зачем? Пересечение выводится из геометрии; лишние теги – лишние байты …»
Значение данных тегов показывает какой именно переход в конкретном месте, так как переходы могут быть оборудованы или размечены дорожной разметкой. Посему это не лишние теги и байты

Отлично, что вы умеете пользоваться Google поиском по картинкам, однако какое это имеет отношение к данной правке - непонятно. Или на N-ой странице есть фото непосредственно какого-либо из ж/д переездов, который имеются в данной правке и я до этой страницы не дошёл?

что это? и какое это имеет отношение к данной правке?

Там, где размечено railway=level_crossing, там имеются железнодорожные переезды. Если вы так не считаете - предоставьте аргументы

«Вы обесцениваете значение пешеходного перехода, ставя этот тег на любое пересечение дорог.»
Ещё раз прошу изучить статью crossing=* и уточняющие теги crossing=traffic_signals, crossing=uncontrolled, crossing=unmarked и другие. Если вы не хотите изучать то, что было ранее принято участниками - так и скажите

что рассудить? DWG должны скинуть вам статью на https://en.wikipedia.org/wiki/Track_(rail_transport)? Смешно, право