Покрытие обозначается через тег surface. Это уже просто не вытоптанная тропа, это дорога, по которой возможен проезд транспорта

Дело в том, что на ru-странице wiki указан единственный вариант для разметки building=dormintory, возможно это и ввело в заблуждение. Изначально, в 2009-2010, тег использовался только для общежитий университетов. В июне 2011 была дискуссия, после которой было изменено описание: «Sleeping and living quarters provided by an institution for people associated with that institution. For example, housing for university students». В ru-версии не поправили описание до сих пор. Следует полагаться на источник building=dormitory

Здание не является студенческим общежитием. building=dormitory применяется не только для студенческих общежитий - это лишь частный случай. Данный жилой дом находится в перечне жилых общежитий

По указанному вами соглашению дорога подходит под описание highway=primary на всей протяжённости. Зачем снижать статус участков?

По указанному вами соглашению дорога подходит под описание highway=primary на всей протяжённости. Зачем снижать статус участков?

Приветствую, какое именно соглашение имеется в виду?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78898931

Приветствую, какое именно соглашение имеется в виду?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78920434

thx
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79171074

thx
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79176749

thx

информация, как размечать котельные, есть на wiki

котельная - это не name, это тип объекта

Владимир К, osm.wiki/RU:Tag:amenity%3Dpost_office Поправьте, пожалуйста name и addr:city

iWowik, согласен с вами по данному предложению: «Если реальная роль дороги не соответствует официальному статусу, то надо менять уровень в пользу роли дороги.» Однако по «Это по-просту следует из утвержденного принципа "по важности" вне зависимости наличия и подробности примера.», важность и реальная роль дороги – есть субъективные факторы, если они не зафиксированы конкретными критериями. Субъективные факторы — постоянный повод для споров. В данном случае соглашение описывает конкретные критерии. Данная дорога не соответствует критериям highway=trunk, по соглашению, которое приняло OSM сообщество, хоть и классифицируется как дорога федерального значения. Однако она полностью попадает под описание highway=primary, класс автодороги ниже уровнем, что, в том числе, соотносится с вашим сообщением о возможности понижения класса дороги.

iWowik, соглашение принято так, как принято. Что запущенного? В обсуждении соглашения были варианты по-другому описать критерии, однако принято то, что указано в соглашении. В пункте о +- один уровень указаны случаи и принцип, при котором это происходит. Возможность понижения сама по себе не отрицается, однако точных, или хотя бы примерных, критериев для этого в тексте соглашения нет. В случае повышения же, примерные критерии описываются, а также имеется описательная часть в каждом теге, которая предоставляет возможность повышать класс highway

iWowik, тем более, что соглашение прямо предписывает повышать категорию дороги путём замены тега на более высшую: «Есть дороги, которые де-факто приобрели важное значение и получили хорошее покрытие, но не получили нормального статуса. В таких случаях следует указывать тип дороги в соответствии с реальным положением дел. В первую очередь важна относительная "значимость" дороги.». О намеренном понижении, вне зависимости от их значения, в соглашении умалчивается

iWowik, приветствую. Никто не спорит о том, какой трафик идёт по дороге и к каким специальным объектам она ведёт. Однако, учитывая соглашение osm.wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование) она попадает под описание highway=primary. Исключения — повод для обсуждения, полагаю, что лучше не делать исключений, а более информативно описать критерии на каждый тег. Если это кому-то требуется, конечно же

«- Ровным счётом это к вам относится.» Снова зеркалите? По существу нечего сказать?

«Включайте дурака и дальше.» Я уже понял, что это всё на что вы способны — оскорблять и огрызаться. А как на счёт ссылки на правила?

«Но ваше определение тегирования через аргументацию того что де в отдельном государстве вот такие вот законы и по-этому дороги тегируются как написано в законе не выдерживают ни какой критики.» Сами хоть поняли, что написали? Имеется соглашение по классификации дорог в пределах РФ. По данному соглашению рекомендовано тегировать автомобильные дороги. Тегирование автомобильной дороги федерального значения по данному соглашению попадает под описание highway=primary: osm.wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование)#Классификация_дорог_вне населённых_пунктов Да, в пределах отдельно взятого государства, представте.