«Трамваи к этому тегу не упомянуты.» Вам уже несколько аргументов предоставили в пользу того, что вы не были ранее в курсе, что трамвайные пути - это тип железнодорожных путей, а переезд с трамвайными путями - тип железнодорожного переезда. Но вы упорно не хотите изучить значение слов и изучить железнодорожную документацию

«Something B, когда мы мапим в osm, мы пользуемся osm wiki. Именно этот тег (railway=level_crossing) обозначает оборудованный жд-переезд через железную дорогу с поездами (см. ссылку в начале спора).» Во-первых, где вы в статье нашли слово "поезд"? Во-вторых, разве по трамвайным железнодорожным путям запрещено ездить трамваям-поездам?

«Если поставить "highway = crossing" + "crossing = unmarked", ошибки не будет, но зачем? Пересечение выводится из геометрии; лишние теги – лишние байты …»
Значение данных тегов показывает какой именно переход в конкретном месте, так как переходы могут быть оборудованы или размечены дорожной разметкой. Посему это не лишние теги и байты

Отлично, что вы умеете пользоваться Google поиском по картинкам, однако какое это имеет отношение к данной правке - непонятно. Или на N-ой странице есть фото непосредственно какого-либо из ж/д переездов, который имеются в данной правке и я до этой страницы не дошёл?

что это? и какое это имеет отношение к данной правке?

Там, где размечено railway=level_crossing, там имеются железнодорожные переезды. Если вы так не считаете - предоставьте аргументы

«Вы обесцениваете значение пешеходного перехода, ставя этот тег на любое пересечение дорог.»
Ещё раз прошу изучить статью crossing=* и уточняющие теги crossing=traffic_signals, crossing=uncontrolled, crossing=unmarked и другие. Если вы не хотите изучать то, что было ранее принято участниками - так и скажите

что рассудить? DWG должны скинуть вам статью на https://en.wikipedia.org/wiki/Track_(rail_transport)? Смешно, право

Ещё раз:
1. Не нужно постоянно искать referee, нужно быть самостоятельнее и находить аргументы или признавать неправоту самостоятельно.
2. crossing=* «This tag is used for more accurately describing specific types of pedestrian crossings across roads, and other types of crossing over road or rail. »
«crossing=unmarked
A crossing without road markings or traffic lights»
3. Пишите куда хотите, если вы не собираетесь читать и понимать аргументы, находить контраргументы, если я в чём-то не прав

«Где знаки, зебры, хоть что-то, что говорит о том, что там переход?» Во-первых данные элементы не обязательны для тега с уточнением crossing=unmarked или без crossing=* вообще. Изучите crossing=* на любом языке и статьи по зависимым тегам. Во-вторых, отдельные переходы имеют разметку и/или знаки и/или средства регулирования движения

Везде, где вы удалили теги есть переходы и пересечения

«То есть вы просто отредактировали вики под себя?» Я убрал то, что не было подкреплено источниками, документами, реалиями, логикой суждений, а было вписано непонятно на основании чего. У вас есть возражения по этому поводу?

«Пока в вики так, придерживаемся того, что есть. Уберите, пожалуйста, highway=crossing с highway=service внутри кварталов.» В uk и en версии статьи такого нет и не было. Ещё вопросы?

«Внесите предложение, обсудите с участниками.» это не обязательно, изучите базовые рекомендации на wiki

Из ПДД Украины: «проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;». Не знаю, откуда информация в osm.wiki/RU:Key:crossing относительно того, что якобы "дворовые проезды (highway=service+living_street=yes) не являются проезжей частью", однако, можно заметить что в редакциях на других языках такой гипотезы нет, а сама гипотеза не является утверждением, так как ничем не подкреплена, ни из ПДД, документов, ни логическим заключением исходя из смысловой нагрузки слов и словосочетаний. Кроме того, в теге crossing нет зависимости от highway=service: «This tag is used for more accurately describing specific types of pedestrian crossings across roads, and other types of crossing over road or rail.». Кроме того комбинация тегов highway=service+living_street=yes является устаревшей, вместо неё применяется highway=living_street. Исходя из этой информации можно считать, что гипотеза пользователя Self-Perfection, который произвёл правку в wiki данной статьи 01.05.2014 несостоятельной и данная гипотеза будет удалена из статьи

"railway=crossing для точек, где пешеходы могут переходить железную дорогу." То есть в этих местах пешеходы не переходят железную дорогу или как расценивать ваше сообщение?

По railway=crossing вообще не увидел от вас какой-либо информации

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82#%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0 к сведению

Трамвайный переезд - тип железнодорожного переезда, трампайные пути - тип железнодорожных путей, в чём проблема? «Трамва́й (от англ. tram — вагон, вагонетка и way — путь) — на­зем­ная электрическая же­лез­ная до­ро­га, вид уличного и частично уличного общественного транспорта для перевозки пассажиров по заданным маршрутам, используемый преимущественно в городах.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Трамвай
Туннеля нет, моста тоже. Шлагбаумов и заградительных предметов нет, светофоры в определённых местах имеются, они обозначены дополнительными тегами. Картинка имеется, чем она противоречит описанию тега? Где в описании тега указано, что трамвайный железнодорожный переезд не обозначается данным тегом?

Приветствую. Объясните свою позицию, зачем вы удалили теги railway=crossing и railway=level_crossing с дополнительными уточняющими тегами. Тема на форуме - обсуждение и обмен мыслями, мнениями, она ничего не решает, как и дискуссия через email, прикреплённая к railway=level_crossing. В чём именно несоответствие данных тегов реальной ситуации?