There is no reason to change the class of the road to "highway=tertiary" or "highway=unclassified", since the highway of federal significance A154 throughout its length meets the necessary requirements for "highway=primary" according to the agreement on the classification of roads in OSMWiki Russia osm.wiki/RU:Highway_classification
Quotes: «highway=primary - highways of regional significance connecting major cities and / or regional centers, highways of interregional significance that are not "highway=trunk"»
«highway=tertiary - is more important roads, among other local roads, for example, connecting district centers with villages, as well as several villages among themselves»
«highway=unclassified - other local roads forming the connecting road network»

Нет причин для изменения класса дороги на tertiary и/или unclassified, так как автодорога федерального значения А154 на всём своём протяжении удовлетворяет необходимым требованиям highway=primary по соглашению о классификации автодорог в ВикиПроекте Россия osm.wiki/RU:Highway_classification. Цитаты: «highway=primary автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk»
«highway=tertiary более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой»
«highway=unclassified остальные автомобильные дороги местного значения, образующие соединительную сеть дорог»

Вас не устраивает тегирование - предоставьте аргумент. Фразы в стиле: "я считаю иначе" - это не аргумент

столько текста, а то, почему вы так считаете и где вы нашли обязательные требования для official_status:<lg> - непонятно

Poliakoff Mykhailo, приветствую.
Тег не утверждён в полной мере, а посему не может быть полным мусором по определению. Статус объектов использовался в официальной документации на русском языке. Если у вас нет информации о теге и вы самостоятельно придумали его описание - вы можете данное описание утвердить в рекомендуемом сообществом порядке. Вы не являетесь смотрящим, чтобы диктовать условия что и кому делать. Прошу корректнее вести диалог и исключительно по существу.

Ещё раз прочитайте аргументы выше. С вашей стороны нет конструктивных контраргументов

Ещё раз, где вы нашли в highway=pedestrian словосочетание "проезжая часть"?

""По highway=pedestrian нет определения, что это проезжая часть."
Да как же вы читаете?
"Этот тег предназначен для обозначения выделенных для пешеходов улиц и площадей городов (уровня highway=residential),"
ВЫДЕЛЕННЫХ! Из residential в pedestrian! Ну ё-моё!"
Где вы нашли в «выделенных» бордюры?
Улицы под пешеходов выделяют знаками...

"Да, и через бордюры можно заехать, и между деревьев... Как на почти любой тротуар. И вокруг песочницы по дорожке шириной меньше метра тоже можно ездить. Не знаете, как надо, не трогайте."
Об этом ничего не сказано в теге. Знаю, изменю. Не нужно в повелительном тоне общаться, ещё раз сообщаю.

Там проезжает автомобиль... Для уверенности, как буду на месте, посмотрю весь участок на предмет доступа и возможности движения...

1.1. Да нет, на вас, так как именно вы залили changeset в базу и, по идее, можете аргументировать свои данные.
Аргументы таковы, что автодороги России национального и регионального значения имеют название, но не являются маршрутами и не были определены как маршруты.
1.2. "По какому принципу их отнесли в раздел Road routes? " это не ко мне вопрос, а к тому, кто относил. Какое это имеет отношение к ролям не маршрута?
1.3. "Потрудитесь прочитать первые три предложения вики-статьи на которую ссылаетесь. Чуть ниже Tag route, мне этого вполне достаточно."
Прочитал: "route road relation Can be used to map various road routes/long roads." Это длинные дороги. И? Чего вам достаточно? Аргументы где?
2. Я не вижу в данном changeset правки по дороге из Москвы в Минск и его не обсуждал с вами. Чтобы понимать о чём вы нужна конкретика, то есть участок. Но в данном случае вопрос в том, что роль ставится по определению автора, а не для удобства JOSM или рендера.
3. "Где вы увидели, что автор наделил ролями только маршруты E и АН, простите?" Простите, а где вы увидили, что я сообщил вам то, что только участники маршрутов Е и АН размечаются ролями forward/backward? Вы точно читаете корректно сообщения? Не наискосок? Смысл слов и словосочетаний вам понятен?

PS: ещё раз прошу вас предоставить аргументы в пользу ваших правок в части назначения ролей участкам автодорог (не маршрутам)

По _link я вам уже пояснил, что тег не имеет чётких критериев для разметки и он (тег) был убран с проездов. Ошибка описания не моя, а автора тега. В чём проблема, или вы сами никогда не ошибаетесь?

По highway=pedestrian нет определения, что это проезжая часть.

Ок. Теперь я поясню.
1) highway=pedestrian
«A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic may be authorized (e.g. emergency, taxi, delivery, ...). Typically found in shopping areas, town centres, places with tourism attractions and recreation/civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk.» Полностью соответствует описанию - дорога для пешеходов, в которой может быть разрешено движение транспорта, в частности эксренных спецслужб (из примера).
2) "For small paths which are too small for cars to pass (no real streets) use highway=footway instead. "
Ширина дороги позволяет автомобилю проехать по данному бульвару.
3) osm.wiki/Uk:Tag:highway%3Dpedestrian
"Дорога для руху пішоходів — зустрічається переважно у центральних частинах міст та громадських територій, з твердим покриттям призначена для руху пішоходів (дуже часто в історичній чи діловій/комерційній частинах міста."
Полностью соответствует. Дорога для движения пешеходов, есть знаки. Территория общественная. Дорога с твёрдым покрытием.
4) "Доступ для транспорту може бути дозволеним впродовж обмеженого часу для вивантаження товарів, але дуже часто проїзд закритий стовпчиками."
Полностью соответствует. В некоторых местах имеются барьеры проезда.
5) "Для вузьких доріг, що завузьки для проїзду автомобілем (не для вулиць) використовуйте теґ highway=footway. "
Аналогично пункту #2.
6) osm.wiki/RU:Tag:highway%3Dpedestrian "Этот тег предназначен для обозначения выделенных для пешеходов улиц и площадей городов (уровня highway=residential), имеющих твёрдое (негрунтовое) покрытие."
Полностью соответствует. Улица выделена знаками для пешеходов. Есть знаки, есть включение в перечень улиц. Покрытие твёрдое, негрунтовое. Уровень highway=residential предполагает, цитата: "для обозначения улиц и переулков, которые проходят вокруг и между жилых зон, обозначаемых полигоном с тегом landuse=residential, а также используются для подъезда к ним. Эти дороги обычно имеют название"
Полностью соответствует, бульвар проходит между жилыми зонами. Имеет название. highway=unclassified не соответствует, так как между жилыми микрорайонами.

бестолковую выгрузку*

Если у вас имеются претензии - подтвердить их, а не бросайтесь словами. Это грубо и не способствует результативному и продуктивному диалогу и лишь может спровоцировать бестолковой выгрузке правок

И почему опять? На счёт чего у вас ещё имеются претензии?

Что я путаю? С чего вы это взяли? Какому пункту highway=residential или highway=pedestrian не соответствует данный бульвар?
Бордюры тут при чём?

changeset/71308314. Тут также есть возможность въезда транспорта. На всём ли протяжении утверждать не могу - нужно проверить, но в нескольких местах доступ имеется

Возможен, с нескольких сторон. Крайне редко осуществляется, в основном спецслужбами. Доступ к въезду на бульвар есть на всём протяжении бульвара. Да, это пешеходный бульвар highway=pedestrian - это пешеходная улица